谢谢主席，评委、在场的各位，大家晚上好！
感谢对方辩友精彩的立论陈词，但对方辩友一直在理解上存在误区：首先对方辩友始终将辩题中的中性词网络语言妖魔化，主观上给网络语言贴上了负面的标签。其次，将有扬有弃的“吸收”解释为“照搬”，试图通过告诉我们春晚过量照搬网络语言所造成的弊端，以论证他方立场，这显然是扭曲了辩题，希望对方辩友在下面的环节中理解好辩题再与我方进行探讨。
我们都知道“网络语言”是伴随着网络的发展而新兴的一种有别于传统平面媒介的语言形式，在表达上更偏向口语化、通俗化、事件化和时事化。而“春晚”是以喜庆为主题的综合性文艺演出。具有内容积极、表演多样的特点，以娱乐大众为主要目的，辅之弘扬主旋律，传承当代文化。我方之所以认为，春晚大量吸收网络语言并无不当，主要有以下几个理由：
从理论上说，春晚和网络语言在本质上并无冲突。网络语言作为一种新兴的语言形式，本身只是一种语言工具，而这种工具的利弊性质是由使用它的主体和方式决定的。春晚使用这种工具并不会损害春晚弘扬主旋律的目的的实现，同时吸收网络语言，是春晚对于年度热门词汇的吸收和汇总，这使春晚更好得体现现实生活，贴近广大人民。这使得春晚更具亲切感，有利于达到娱乐大众的目的。
就现实层面而言，春晚本身就是一种雅俗共赏的综合性文艺演出。它需要阳春白雪，也需要下里巴人。网络语言在春晚大量出现本身是春晚在观念上的开放和创新，是春晚为更亲民而做出的一种与时
俱进。总体上说，这种现象无伤大雅，并无不当。至于对方辩友所提出的网络语言中所存在的“庸俗、低俗、媚俗”的三俗问题，其实是现实中本就存在的现象在网络中的反映。面对这些，在春晚吸收网络语言的时候，创制人员必然会有所取舍，以达到取其精华，弃其糟粕的效果。春晚作为中国中央电视台演出规模、演员阵容、播出时长和海内外观众收视率之冠，其内容受到广电总局的严格监管，在语言上更是慎之又慎，完全可以保证它在弘扬主旋律上的正面性。
网络语言其实也是一种语言文化，对于4000多万网民来说，网络语言更是有着独特的魅力。它的产生、发展和完善，其实包含了中国网民的想象力和创造力，这使之具有强大的生命力。春晚大量吸收网络语言，显示的是中国文化兼收并蓄的包容性，是对中国语言文化的丰富和发展，因此，我们更不应该用一种苛责的目光去看待，春晚在融汇雅俗文化上走出的这重要的一步。综上所述，我方认为春晚大量吸收网络语言并无不当。谢谢大家！
