专才更适应社会的发展
---------总结陈词
谢谢主席，对方辩友和在座各位：
关于专才和全才谁更适合社会发展主要谁能够在激荡与纷繁的当下，把握时代的脉搏，适应社会的发展。
人才的界定对象不能仅着眼于满腹经纶的伟人志士，人才的界定标准也不应局限于是否有盖世的功勋，不二的伟绩。而应放眼于民之大众，放眼于国家人才培育体系中脱颖之大众。全才是在数个人文科研领域有着扎实的专业理论功底和实践能力，能够适应数个工作岗位施展才华的人力资源。这一点，我方辩友与对方辩友并无差异。而专才是指在某一特定领域具备必须的综合基础知识和精深的专业功底和理论修为。这一点我方辩友与对方辩友却并无苟合。
放眼世界，高等教育的专业划分已经由上个世纪的百种到如今的上万种。在我国，为了鼓励有专业才能的个人发展，在大学招生体制上也开辟了各类绿色通道。可以说，世界各国在人才的培养模式上，都是在经历过综合基础性教育之后，朝着更为深刻和细致的方向发展，各类科研机构以及企事业单位也在部门的设置上也朝着更为专业和明确的方向发展。就各类招聘体系而言，都会在招考招聘条件上明确招录具体要求。这一切本身就说明在人才的培养模式，用人制度上社会的发展都是为专才量身打造。那么今天对方辩友大谈全才更适应社会的发展，不正是与社会的发展要求相背离吗？而就对方辩友所言的学科关联性以及具体工作的统筹，在强化分工协作的今天，本就可以通过团队协作或部门支持完成，根本无必要去苛求人才的全能。因此，我方坚定的认为，全才的造就固然难得，但专才更符合自然的规律，社会的发展。
耳边常响起，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索的先贤哲言，人类对于科学探研从未止步，而今天我们对于修为的渴求也从未放弃。或许我们都在仰望那学富五车的志士达人；或许我们都在梦想着那才高八斗的个性光辉；但今天，怀才者，志向高远而更应该踏实质朴；怀才者，胸墨斗量而更应该聚焦一点；怀才者，韬光养晦而更应该专精专熟。因为是社会的江流选择了时代的弄潮儿，专业的人才才能最终扬起远航的风帆。
