XX市人民法院
刑事判决书
（xxxx）x刑初字第xx号
公诉机关XX市人民检察院
被告人朱XX ，男，1986年12月5日出生于XX乡XX村，系XX中学高三学生，经XX市人民检察院批准，于2004年5月2日，关押在XX公安局看守所。辩护人XX律师事务所律师高XX。
XX市人民检察院以X检诉字（2004）122号起诉书指控被告人朱XX犯故意杀人罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。XX市人民检察院指派检查员余XX出庭支持公诉，被害人徐XX及其诉讼代理人XXX到庭参加诉讼被告人朱XX辩护人高XX，证人XXX、鉴定人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
XX市人民检察院指控被告人朱XX犯故意杀人罪，但根据刑法规定，被告人的行为已触犯我国刑法第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。
被告人朱xx对自己的行为供认不讳并表示悔恨，其辩护人高XX提出：被告人朱XX属于未成年人且其行为属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明， 案发法现场勘查发现，发案地点是一座三间瓦房，座北朝南。屋后有块二分地的竹园，两旁都夹了篱笆障。竹园北边有条东西向的小河，河边有个坝头通往对面的麦田。坝头的泥土上留有一只右脚的布底鞋印，长25．8公分。在紧靠坝头的河坎上有棵小杨树，树上留有血手指印。从徐XX的屋内看，东边是灶间，西边是房间，行凶现场发生在中间的堂屋。堂屋右侧有一方桌，从堂屋通往灶间的灶门口有一方凳，方凳上有一件未织完的绒线背心。在方桌、方凳旁边的地上有一滩血泊，血泊上有被害者的少量头发和三颗被砍掉的手指头，并有两小片受害者颅枕骨的碎骨。在堂屋中间血泊旁边的地上，还留下两处被柴刀砍的痕迹，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血点。堂屋两旁的隔墙上，都有许多分散的点状血迹，有的由上而下，有的由下而上，还有的是平面，血点分布较高，最高的有2.55米。后门背面有两道门闩，在两道门闩和一道门框上都留有血手指印。从方位看都属右手指印。在后门左边的地上，有一把菜刀，刀上有血迹。经查看，房间橱柜、缸罐等物和灶间所有东西都未翻动。堂屋大桌上的水瓶、不锈钢锅也是原样放置。侦查人员对现场勘查情况进行了详细记录和拍照，提取了作案工具和相关物证。法医和医生的鉴定结论和检查诊断记录证实，徐XX面部被砍四刀（共缝了11针，留下明显疤痕），牙齿被砍掉两颗；头后部被砍三刀，许多头发被砍掉，并从一刀口中取出二片碎骨。左手的食、环、小三指被砍断，属徐XX被砍时用手护头所致。从朱XX交出的衣服、袜子上发现了几处点滴血迹，经技术化验，与受害人血型及现场菜刀和地面上血迹相符。经比对，朱XX指纹与现场指印亦相同。鉴定人员出具了相应的刑事技术鉴定报告。邻居也出具了证词。辩护人高XX提出：被告人朱XX属于未成年人且其行为属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。公诉人指出，被告人朱XX的行为手段残忍，其目的就是致被害人于死地，虽然由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，但根据刑法规定，对未遂犯是“可以”而不是“应当”比照既遂犯从轻或者减轻处罚，朱XX的社会危害性极其严重，因此不能从轻或者减轻处罚。
本院认为XX市人民检察院指控被告人朱XX犯故意杀人罪的事实清楚，定性准确，证据充分、确实，被告人的行为已触犯我国刑法第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。辩护人高XX提出的被告人朱XX属于未成年人应当从轻或者减轻处罚的意见符合法律规定予以采纳，但其提出的被告人朱XX的行为属于犯罪未遂也“应当”从轻或者减轻处罚的意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱xx犯故意杀人罪，判处期徒刑八年，于2004年5月2日起至2012年5月2日止
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起到10内，通过本院或者直接向XX人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本x份。
审判长XX代理审判员XXX代理审判员XXX
2004年6月15日
（院印）
本件与原本核对无异
书记员陈XX
