人人范文网 范文大全

南京大学辩论队一辩稿

发布时间:2020-03-03 16:29:11 来源:范文大全 收藏本文 下载本文 手机版

谢谢主席,

刚才对方辩友在论述过程中,其实对方已经偷换了一个概念,即将“学前教育”全部替换为“幼儿园”,但事实上,学前教育应当是多样化的,幼儿园仅仅是学前教育的一种途径,义务教育化意味着对其强制统一的推广,因此今天对方的义务是向我方论证,为何幼儿园这一种学前教育途径就具有必要性和不可替代性,以致需要我们无差别的推广到每一个家庭每一个孩子。

而今天我方,将立足于义务教育的基本特点,为大家论证,幼儿园不应该纳入义务教育。

第一,义务教育具有强制性,幼儿园纳入义务教育损害了学前教育途径的多元化。不同家庭的教育理念不同,文化环境不同,家长对学前教育途径的选择应当是多元化的,比如在芬兰,除了一般的幼儿园之外,还有儿童玩耍乐园、幼儿俱乐部等学前教育场所,家长可以按照自我教育理念和儿童的发展状况进行自主选择。成熟的学前教育体制,应当让这份自主选择的权力应当得到尊重和保障。而将幼儿园这一种强制推广至所有孩子,无疑是对这种多元选择的破坏

第二,义务教育具有统一性,破坏了学前教育内容和理念的多元化。人生百年,立于幼学。六岁之前是一个人终生发展的奠基阶段,这一阶段的教育不是以一时而是以人一生的发展来判断其是非成败的,是尤其因人而异的,谁能够保证,我们所统一推广的所谓理念,是符合每个孩子发展要求的?是有利于孩子一生发展的?倘若无法保证,在一个人最具奠基性和创造力的阶段,换上一样的课本,接收相同的理念,真的有利于学前教育的发展和成熟吗?真的有利于国家多样性创造性人才的培养吗?

第三,让我们回归到当下中国的教育现状,在社会功利性的干扰下,幼儿园教学“应试化”、“小学化”的现象越来越普遍,原本天真无邪的幼儿被过早的灌输了与其心理需要不符的“学习任务”和“行为规范”,这才是当下学前教育亟待解决的最大弊病。在这种现状下,以所谓保障教育权利为目的将幼儿园强制推行给每个孩子,无异于饮鸩止渴。学前教育关乎孩子的一生,只有找准问题的关键,循序渐进,逐步探索符合儿童身心健康的教育模式,才是对孩子们最负责的做法。

一辩辩论稿

愚公移山一辩辩论稿

辩论一辩

四辩辩论稿

四辩辩论稿

辩论2辩稿

辩论感恩要说出来一辩稿

辩论应该精英化一辩稿

一辩辩论手稿

一辩稿

南京大学辩论队一辩稿
《南京大学辩论队一辩稿.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便编辑。
推荐度:
点击下载文档
点击下载本文文档