《叛狱风云》谈论心得
看完《叛狱风云》这部电影后我们小组进行了一次讨论，在讨论中小组成员都积极的发表了自己的感受以及自己对这部电影的看法。在讨论中我也深受启发，观看电影时产生的各种疑问也得到了解决，更重要的是我对这部电影的认识有了很大的提升，也认识到了心理学在日常生活所产生的巨大影响，我主要从权利对人有何影响的角度来理解本部电影的。
在电影中我们可以看到，这不是模拟监狱里面的情景，不同于监狱中犯人是暴力、非理性，而狱警是非暴力、理性的情况。电影里分明是挑选了暴力而非理性的人当狱警，讨厌暴力比较安静的当囚犯，形成一个小型的阶级统治社会。这种情况下就出现了“狱警”孽待“犯人”的状况。在实验中以标准的生理与心理测验，挑选了自愿担任受试者、身心健康且情绪稳定的大学生，被随机分派到“守卫”和“犯人”两组，接着让他们身处模拟的监狱环境。实验一开始，受试者便强烈感受到角色规范的影响，努力去扮演被指定的角色。实验第六天，情况演变得过度逼真，原本单纯的大学生已转变为残暴不仁的守卫或是情绪崩溃的犯人——一套制服、一个身分，就轻易让一个人性情大变——为期两周的实验不得不宣告中止。
一群普通善良的市民，在他们各自的生活中，充满着这样那样的美丽憧憬。然而，就是这样的小梦想竟引来了这场“人性游戏”的惨烈结局。参加实验的人们被随机分成两组，在一个与世隔绝的封闭环境中，一组假扮服刑的犯人，一组则饰演身穿制服的狱警。他们将在这所监狱内共度短短的七天时间。组织这场实验的科研人员则通过摄像头监控他们间发生的一切。
起初，两组人还“相安无事”礼貌相待，甚至打闹以待。随着角色感的逐渐加深，以及狱警一方的权利加身。双方的矛盾急速激化，言语对抗转瞬间变成了肉体厮杀。拥有特权的狱警不断以各种私刑对看不过眼的囚犯加以孽待，甚至随意以武力来宣泄个人情绪。这场关于人性本质以及权利之于人类群体的特殊实验，终于在血雨腥风之中达到高潮。先前，相安无事甚至平等随和的人际关系，在权利倾斜的天平上同样发生了严重的倾斜，人性与道德的底线亦受到了强烈的冲击。
这个实验以虚拟的监狱为背景，目的是研究在这个封闭的制度空间下，人类攻击行为的模式。原本被视为一场游戏的实验却迅速变质，两帮人对立引发了流血衝突，施压权力与誓死复仇之间更导致不可收拾的恐怖后果。这个实验也印证了一点：权力会令人腐败，拥有越大的权力越能让人做出踰矩的事，即使对方和你一样都是生而平等的人。
看完这部电影后，我对权利有了另外一个看法即权利对人的诱惑是非常大的，在现实生活中很多人都沉迷于其中，并令人为之改变。然而人性也有怜悯与温情的底蕴，人性的两面都需要触发，善能牵动善，恶能引发恶。于是，当权力被交予部分人手中，他们也迎来了内心善与恶的作战。权利真是一种奇妙的东西，命令与压制他人，能带给人无上的满足。仿佛这样就确定了自己的价值，自己的与众不同。
1971年，社会心理学家菲利普津巴多教授主导“斯坦福监狱实验”；该实验有如一发震撼弹，引爆全球心理学界重新审视以往对人性的天真看法。三十年后，津巴多教授以《路西法效应》首度亲自撰述、并呼应从“斯坦福监狱实验”到“伊拉克监狱虐囚案”三十多年来观察到的社会现象，深度剖析复杂的人性，全盘且深入解释“情境力量”影响个人行为的概念。
在实验中以标准的生理与心理测验，挑选了自愿担任受试者、身心健康且情绪稳定的大学生，被随机分派到“守卫”和“犯人”两组，接着让他们身处模拟的监狱环境。实验一开始，受试者便强烈感受到角色规范的影响，努力去扮演被指定的角色。实验第六天，情况演变得过度逼真，原本单纯的大学生已转变为残暴不仁的守卫或是情绪崩溃的犯人——一套制服、一个身分，就轻易让一个人性情大变——为期两周的实验不得不宣告中止。
独具开创性的“斯坦福监狱实验”研究，津巴多教授将为读者解释“情境力量”和“团体动力”如何能使平凡男女变成残忍的魔鬼。在日常生活中，我们都努力想扮演好自己的角色，例如“男性－女性”、“上司－员工”、“父母－子女”、“老师－学生”、“医生－病人”等关系，在这些社会角色剧本的规范与束缚下，
我们是否会像上帝最爱的天使路西法一样不知不觉而对他人做出难以置信的事？讨论中我们明白了认识地位和权力角色差异的原因；了解在环境中影响个人思考、情感及行动的形成及改变原因；经过讨论也帮助我们重新审视、了解自己，一旦面临陌生情境，自己会做什么及不会做什么，以及面对情境的强大压力，如何勇敢反抗“路西法效应”。当你我在感叹人性堕落之际，观看这部电影将启开我们对人性文明的新希望；认清黑暗，将更明白在何处点亮。
