加入货币市场且价格可变-AD-AS
第一章、总需求模型
1.1.总需求曲线的导出
一、凯恩斯主义：从IS-LM模型推导出AD曲线。
1.
2.
3.凯恩斯效应：价格水平下降-实际货币供应量上升-LM曲线右移-利率下降-投资增加-总需求增加 庇古效应：价格水平下降-实际财富增加-消费增加-IS曲线右移-总需求增加 总结：价格下降，总需求上升的动力来自两个方面：一方面是凯恩斯效应带来的投资增长，另
一方面是庇古效应带来的消费增加，使得AD曲线更加平坦。
二、货币主义：从交易方程式推导出AD曲线
1.
2.主要观点：经济主体的支出愿望（总需求）取决于他们所拥有的能够用于这些支出的货币量。 交易方程式：MV=PY，当MV一定的时候，价格水平P和总需求Y之间呈现反比例关系，总需求
曲线即为一条双曲线。
(一) 总需求曲线向右下方倾斜原因
一、
素。
二、实际余额效应，当价格水平上升时，人们手中的名义资产的数量不会改变，但以货币实际购买力衡量的实际资产的数量会减少，因此，人们在收入不变的情况下就会减少对商品的需求量而增加名义资产数量以维持实际资产数额不变，这就是实际余额效应，实际余额效应的结果就是当价格水平上升时，人们所愿意购买的商品总量减少，价格水平下降时，人们所愿意购买的商品量增加。因此，总需求曲线是向右下方倾斜的
三、时际替代效应，一般来讲，价格上升时会提高利率水平，利率水平的提高也就意味着当前消费的机会成本增加而未来消费的预期收益提高。因此，人们会减少当期消费量，增加未来消费量。因此，随着总价格水平的提高，人们会用未来消费替代当前消费从而减少对商品的需求总量；而随着总价格水平的下降，人们则会用当前消费替代未来消费从而增加对商品的总需求量，这就是时际替代效应。
四、开放替代效应，当一国价格水平上升时，在其他国家生产的产品就会变得相对便宜，本国居民就会用外国产品替代本国产品，增加对进口品的需求；而外国居民则会用本国产品替代外国产品，减少对出口品的需求，因此净出口需求量减少从而商品中需求量减少，因此总价格水平上升时，人们会用进口代替出口，从而增加对国内商品的需求量，而总价格水平下降时，人们会用出口替代进口，从而增加对国内商品的需求量，这就是开放替代效应。 总需求曲线向右下方倾斜主要取决于实际余额效应、时机替代效应和开放替代效应三个因
1.2.总需求曲线的移动
一、凯恩斯主义：任何使IS曲线、LM曲线发生位移的因素都将使总需求曲线发生位移。
1.IS曲线的位置移动：
1)
2)
自主性支出的变动：自主性消费、自主性投资、政府购买 边际消费倾向、政府转移支付、从量税
3)
2.
1.
2.预期通货膨胀率的变动 MsPLM曲线的变动：，实际货币供应量的变动。 M、V同向变动：MV增大——AD曲线整体右移。 M、V反向变动：
1)
2) 当V稳定可测时，即货币需求函数稳定可测时，M与PY的关系稳定，M是影响名义收入的唯一因素。 当V波动很大时，即货币需求不稳定时，交易方程式仅仅是一个没有多大分析意义的恒等
式而已。
二、货币主义：取决于MV的乘积的变动
三、两大学派的分歧：
1.货币主义只注重M是影响名义收入的唯一因素，而排除了凯恩斯注意的自主性支出变动对AD
的影响。因为在货币供给不变的情况下（LM不变），货币需求对利率的敏感性很弱，h很小，LM曲线接近于垂直，自主性支出的增加会引起利率的大幅度上升，从而使私人投资被完全的挤出。
2.凯恩斯主义看法，货币需求对利率的敏感性很强，h很大，所以LM不是垂直的直线，而使斜向
上的直线，所以当自主性支出增加引起利率上升后，私人投资不会被完全挤出，会使总需求增加，从而使AD曲线发生位移。
3.折中的看法：
1)
2)
3) 凯恩斯主义突出强调了自主性支出对总需求的影响，货币主义突出强调了货币供给对总需求的影响。 在凯恩斯主义看来，自主性支出对总需求的影响直接，货币作用曲折；在货币注意看来，货币供给作用直接，自主性支出作用曲折。 在货币主义的交易方程式中推导出的总需求曲线的框架下，自主性支出对AD位移的作用
机制：政府购买增加——货币供给Ms不变，货币交易性需求增加——利率上升——货币
需求上升受到抑制——只好加快货币流通速度V来弥补交易增加时需要的交易媒介需求—
—Ms×V增加——PY整体右移。
第二章、总供给模型
2.1.研究总供给曲线的意义
一、总供给由就业水平决定，而就业水平又是由劳动力市场的均衡状况决定。
二、总需求的增加在多大程度上导致实际产出的增加，在多大程度上导致价格水平的上升？
1.
2.取决于总供给曲线的形状。 两个极端：
1)
2)
3.当经济处于充分就业水平的时候，AS曲线是垂直的，总需求的任何扩大只能引起价格水平同比例的上升，而不能对实际产出产生作用。 当经济处于极度萧条，有大量闲置资源的时候，AS曲线是水平的，总需求的任意扩大不会引起价格水平的上升，只能引起实际产出的扩大。 实际情况是短期内的AS曲线是向右上方倾斜的，长期内是垂直的，也就是说当总需求增加，短
期内会导致P和Y都上升，而长期内当Y回归充分就业水平时，只会使得价格水平同比例变高，实际产出保持充分就业水平不变。
2.2.各个学派的总供给曲线
(一) 古典模型：垂直的总供给曲线
一、古典主义假定：
1.
2.工资和价格水平的调整是非常灵活的，瞬时完成的，能够使劳动力市场始终处于供求相等的均衡水平。 价格水平的变动能够马上被雇主和雇员双方观察到，并且反映到双方的决策中去。
二、四个图像的互动关系：图形、解释
三、古典主义结论：名义工资的调整，不管是上调还是下调，均可以在很短的时间内完成，使实际工资始
终维持在从分就业的水平上，因而就业量就可以稳定的维持在充分就业的水平上。所以总供给曲线是一条垂直线。
(二) 凯恩斯主义模型：名义工资刚性与总供给曲线
一、凯恩斯主义的假定：名义工资刚性
1.
2.现实中工人存在货币幻觉，只注重名义工资收入，而不注重实际工资收入，他们欢迎名义工资的上升，抵制名义工资的下降。使得名义工资具有某种刚性。 即使劳资双方成功的降低了名义工资，实际工资也无法降低到均衡水平。因为工资下降，使得
工人购买力下降，从而减少消费，使得价格在成本下降导致的下降的基础上由于市场需求的降低的原因而进一步下降，从而实际工资无法达到原有的均衡水平。
(三) 货币主义和理性预期主义模型：预期错误模型
一、主要假定：
1.
2.工资和价格的调整是比较灵活的。 短期内，工人和雇主对价格水平具有信息不对称，雇主对价格水平有着较多的了解，按现行价
格水平做出决策来决定劳动力的需求函数，而工人不了解现行的市场价格水平，只能根据他们对价格水平的预期做出决策来决定劳动力供给函数。
3.长期内，工人们会注意到市场价格水平的变化，会依照市场价格水平调整劳动力供给政策，使
得劳动力的供给曲线发生整体位移，从而恢复充分就业水平。
(四) 理性预期学派：卢卡斯的预期错误模型
一、主要假定：
1.
2.
3.工资和价格的调整是比较灵活的 没有假定工人和雇主之间的信息不对称，而将其看成统一的生产者。从而劳动力需求曲线随现行市场价格P而变化，劳动力供给曲线随生产者的价格预期P而变化。 预期错误：由于不可能随时对所有产品的价格进行观察，按照分工从事某一产品生产的生产者
可能会将总体价格水平的上涨误认为只有自己生产的产品价格上涨，所以造成了总需求曲线随现行市场价格水平P的变化而变化，但总供给曲线不变，从而产生了就业量对充分就业水平的
偏离。
4.理性预期：人们总是会尽可能的利用一切可以获取的信息，对未来进行尽可能精确地预期，因
而产出对充分就业的偏离只是暂时的，生产者会马上发现不是相对价格的变化，而使总体水平的变化，迅速将产量调整为现行市场价格下的产量，从而使就业量恢复均衡水平。
(五) 新凯恩斯主义经济学：粘性工资-价格模型
一、主要假定：
1.
2.
3.
1.粘性工资——价格理论 理性预期：人们总会尽可能的利用一切可以获得的信息，对未来进行尽可能精准的预期。 经济人假定。 长期合同说：名义工资粘性
1) 经济中存在着长期合同，这些合同规定了雇主在未来某一段时间支付给工人的名义工资，
当他们签订合同时，是按照当时对未来价格水平的预测来确定的，当未来价格水平变化和预测不符时就发生了预测错误。
2)
3) 生产者是理性的，他会察觉这种预期错误，并且准确知道变化后的现行价格水平，但是长期合同已经将名义工资固定，所以就业量偏离充分就业水平。 只有当该长期合同到期时，劳资双方才能按照新的价格水平签订合同，使就业量恢复到充
分就业量。
二、粘性工资——价格理论的主要观点：
第三章、货币的中性与非中性
3.1.两种极端情况
一、古典模型：货币中性
1.理论解释：由于总供给曲线是一条垂线，所以货币供应的增加只能引起价格水平同比例的增减，
不能导致国民收入的任何变化，即“货币面纱论”，也就是说，货币只会对价格水平等名义变量产生影响，而不会对国民收入等实际变量产生影响，货币仅仅是覆盖在实体经济上的一层面纱，货币是中性的。
2.
1.
2.图形分析： 由于总供给曲线是一条横线，所以货币供应的增减引起的总需求变化完全作用于国民收入等实际变量，而不会对价格水平产生任何影响。 图形分析：
二、凯恩斯的固定价格总供给曲线：货币完全非中性
