近日，我们小组成员针对青年大学生理性爱国意识做了相关的问卷调查。问卷内容涉及到近几年来我国各方面的时事热点，如钓鱼岛问题、南海争端、抵制家乐福等等，另外还设置了理性爱国的相关问题。经过我们组员的初步统计，调查图
表
如
下
：
大学生理性爱国意识调查图表120%100%80%60%40%20%0%第一题第二题第三题第四题第五题第六题第七题第八题第九题第十第题十一第题十二题ABCDEF
从以上数据来看，有将近1/3的同学会经常关注我国近期的相关新闻报道，清楚的了解我国的时事方针及政策；超过半数的同学会关注党和国家近期的一些重大事件，但是不能深入了解，深刻分析；当然也存在一部分同学很少关注或者不关注国内外时事。因此，可以得出结论，绝大多数本科生能够较为自觉主动的关注和了解党和国家的时政知识以及国内外的最新动态，具有较强的爱国意识，但同时也存在一个问题：没有深入了解，难以精确掌握，从而与理性爱国具有一定的差距。总而言之，本科生理性爱国教育仍旧任重而道远。
一直以来，我国与日本的外交关系都备受关注，不管是历史渊源，还是利益联系，都深深触动着我们每个人的神经。通过对钓鱼岛事件及对日本这个国家态度的调查分析，我们了解到有64%的同学认为，对于钓鱼岛事件，我们应以谈判方式为主，但不承诺放弃武力；而在怎样看待日本国这个问题上，也有62.9%的同学表示只憎恨日本右翼分子，我们可以看出绝大多数同学在对待这二件事上，有着理性的爱国意识。然而，当我们欣喜于这样的结果的同时，我们也要清楚地看到这样一个事实：有29.2%的同学认为我国应该采取强硬措施，直接出动武力，用武力方式进行威慑。不难得出，一部分同学会选择较为激进的方式表达自己的爱国热情，与我们提倡的理性爱国背道而驰。
2008年，由于家乐福的大股东路易威登-莫特轩尼诗集团涉嫌资助*，加上巴黎奥运圣火传递时的冲突，“抵制家乐福”事件爆发了。在问卷调查过程中，有48.3%的同学认为应该抵制，让法国政府和一切反华势力知道中国人民的态度。“抵制家乐福”虽是国人爱国的自发表达形式，但它处于一种无组织的发展状态下，青少年在情感的冲动和情绪的波动下，很容易受其蛊惑，参与其中，造成不必要的伤害。相对而言，认为不应该抵制家乐福的那47.2%的同学是理智的，他们能够充分意识到抵制活动带给国内人民生活水平及经济发展的消极影响，也会破坏中国人的友好形象，尤其是在奥运前夕。
第10题是整份问卷中唯一的一道多选题，经过分析，我们得出11.2%的同学赞同以游行示威的方式来表达自己的爱国情怀；有21.3%的同学认为抵制外来产品、提倡国货也是一个表达爱国的途径；有31.5%的同学会通过联合签名等活动来展现爱国情怀；当然也有88.8%的同学认为应该理性思考，从实际出发，62.9%的同学觉得应努力学习，报效祖国。从统计数据看出，大部分本科生在思想上能够清楚的意识到涉及国家利益的重大事件的利弊关系，具有一定的政治鉴别能力，基本能做到理性爱国；但是在现实表达的过程中，就缺乏了理性，往往倾向于感性，采取游行示威，砸车砸店等过激行为来表达自己的爱国热情，难以做到真正的理性爱国。
自我认知能力是大学生对于自我思想、行为的自我鉴定与评价。大学生对于爱国意识的自我认知是大学生进一步提高理性爱国意识的关键。这对这个问题，我们设置了第2题、第9题以及第12题进行调查。大约70%的同学认为，对于爱国，自己是理性的；一半以上的同学认为当代大学生具有强烈的爱国情怀，但存在一些偏激的爱国行为。有统计数据分析得出，本科生对自我爱国行为有着较强的思想认识，并从行为选择上表现的较为理性与冷静。
