《红与黑》读后感
《红与黑》是法国杰出的批判现实主义作家司汤达的作品。第一次读这本书更多的是被标题所吸引，想探知这红与黑各代表这什么，带着这样的疑惑，开始了我红与黑的征途。 《红与黑》反映出来的是一个社会，一个动荡不安的社会，但我相信，就我们大多数读者来说，特别是青少年读者，他们感兴趣的并非是那时的法国社会如何动荡，政治何其黑暗。真正感兴趣的是小说的主人公于连，和围绕他发生的一系列的事。小说主人公于连的经历和遭遇反映了当时广大小资产阶级青年的普遍命运。无疑，这对他个人是个悲剧，但终其所以，这对社会而言岂不同样也是个悲剧？而于连，作为一个自我的胜利者，同时又是一个社会的失败者。不禁让我想起了塞万提斯笔下的堂吉柯德那悲剧性的结局。除了昭示“个人反抗行不通”外，就有了对当今社会更实际的意义。
我之所以“同情”并“欣赏”于连——一个寄人篱下，与孤独为伴生活着的工人的儿子；不仅是因为他在一定程度上同每一个没有遭受命运的打击，侵蚀，侮辱的年轻人一样有抱负、有激情，或是因为他同他们一样聪明，好学，闪烁着人类智慧的光芒。更是因为，是他那一身“傲骨”，“追求”幸福的“热情”和“毅力”和对阶级差异的反抗所表现出近乎英雄主义的勇气。他短暂的一生充满了期盼，雄心，自卑，凌辱，孤独和一系列复杂，极端，不可名状的情感纠缠在一起组成的痛苦。但他在忍受和抗争过这一切后，在彻底失败面前，却能挣脱死亡的恐惧并坦然地接受死亡。事实上，他感到了一种满足，满足于自己已经为改变命运所做的一切抗争并达到了成功的边缘。
死前，他在法庭上痛斥这个社会，展现了他的虚伪而又无法掩饰的诚实本性。而作者正是用这种淡化物质描写而突出心灵跟踪的手法强化了这种矛盾性格和矛盾处境，以及他于冲动下追求“英雄的梦想”的矛盾经历。他的命运宿命似有一种让人感到无力的压力，似乎预示着某些东西而让我们掩卷后陷入沉思。因此，《红与黑》并不是一本单纯的爱情小说，而是一个雄心勃勃，富于反叛精神的平民子弟个人奋斗的悲壮故事。
《红与黑》成书于一八三零年七月革命以前，司汤达竟像是洞悉了历史运动的这一必然趋向。就是在这刻画地极其出色的典型社会环境中，司汤达安排了小说主人公于连短暂生命的最后几个年头。历史为于连这一时代青年设置了这样的共同处境：他们被养育在英雄时代，却不得不在门第和金钱主宰的时代里生活。而很早就同反动家庭决裂的作者司汤达，更曾得以在拿破仑大军中施展才干，他深知复辟王朝在新一代青年面前耸起的是怎样的壁垒。在这样的社会现实面前，只能有两种选择：退避或反抗。
于连儿时的好友富凯奉行的是前一种态度，他洁身自好，在深山里离群索居，卖木柴。于连则迥然不同，于连敢于直面人生，向封建贵族和资产阶级的壁垒发起冲击，和逃避现实的富凯相比，无疑是具有英雄气概的。他的英雄主义的原因，是平民反抗意识和个人进取的野心的复杂结合，不过，在鼓舞着他的英雄主义的平民反抗意识和个人野心这两种“热情”中，前者毕竟是第一位的。于连和德·雷纳尔夫人、德·拉莫尔小姐的爱情故事贯穿整个小说。于连和德·雷纳尔夫人是衷心相爱，他和德·拉莫尔小姐还是达到了自愿的结合。这事实具有深刻的社会含义，它是对封建制度的有力冲击，对平等自由恋爱和婚姻的大胆肯定，对资产阶级个性解放的热情讴歌。
小说的题目《红与黑》究竟应该如何解释呢？在我看来，“红”代表反抗复辟制度的势力，“黑”代表反动教会、贵族阶级和资产阶级的黑暗势力，这更贴近小说的主题。
于连的“奋斗”历程，不但为我们展示了一个病态爱情的悲剧，也为我们展示了在红道势力和黑道势力统治下的法国社会的黑暗和丑恶。同时：他那短暂的人生，也是千百万青年人的缩影，是社会制度的写照，或许就是我们其中一人的命运。这正是这部小说成功的原因，却也可能由此让你在其中找到了自己心中的影子，从而共同分享着由希望和痛苦交织的人生
处境„„
