正方观点：
一辩开篇陈词：
《非诚勿扰》，一档相亲真人秀节目，在2010年异军突起，节目中引发的婚恋观点激烈碰撞，收视率一再刷新记录。以之为代表的电视相亲节目也成为全社会讨论的热点话题。开宗明义，电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台，具有社会性这一典型特征。不可否认中国电视相亲节目有其娱乐化的成分，我们判断的标准在于其是否能在解决“剩男剩女”问题的同时更新社会观念。
下面我方将从三个方面论述其存小弊而扬大益。
首先，电视征婚节目提供的交友平台符合时代的要求。“水是有源的，树是有根的，到电视征婚也是有原因的。”本山大叔在小品《我想有个家》中如是说。时代激烈的竞争催促着人们为事业、金钱奔走，已过而立仍是孑然一身；另一方面，日趋专业化的社会分工使得单身男女接触到的适婚对象范围较窄。而电视征婚节目正是应运而生的各类交友平台中极具代表性的一类。通过征婚节目这一高速时代下的新式“红娘”，普通人抱着“交友”的目的走上舞台，通过这种高效率、宽范围的相亲方式，结交可能永远不会出现在自己常规生活轨道的人，找寻自己可能的另一半。
其次，电视征婚节目折射出时代所特有的各色爱情观和价值观，激发了观众的思考。以非诚勿扰为例，就曾经出现过诸如“宝马女”马诺、单亲妈妈、最假悍妇各种嘉宾，除此以外，富二代与拜金女的出场展现了30年强烈物质利益追求带来的财富膜拜后遗症；中性女的出场挑战了温柔、性感、贤惠的传统女性刻板形象。而母女、双胞胎姐妹同台争夺男人的环节更是体现了家庭伦理秩序与传统爱情观念受到的挑战。 而近期引发热议的“为人民服务”的安田，则给人们上了一门关于精英意识的道德课，让人们意识到社会上存在的严重的道德匮乏的问题。而这些，都是一个节目引发的思考。
最后，电视征婚节目以碰撞、挑战、颠覆、重构真实地体现了中国转型期过后既已形成的变形社会状况，而这种反映，是我们重构自身观念所必须的。
提问环节：
对方辩友说电视征婚成功率太低，那么我请问对方辩友假如做试验的成功率极低，那么按您的逻辑我们做试验岂不是浪费时间？
新颖倒没多新颖 无非是1.展示面更宽，外表，条件，现有情况都能详实罗列，更加直观，目的性强。2.交流范围广，电视收视率高，传播信息充分，更有效地选择。
1，扩展了征婚及交友渠道
2，丰富了老百姓的电视文化生活
3，增加了电视台的收入，也就增加了国家税收，最终增加了社会财富
4，电视征婚的过程中可以学习到各方面的知识，比如，主持人的思维敏捷，心理老师的专业指导等等等等。。。知识太多了 说不完 5，反应了当代社会的一个基本社会观，价值观 6，形形色色的人和事会给人不同的启发和思考
A
7，电视征婚是学习西方搞出来的，所以它符合改革开放的政策（虽然扯得有点远 但是确确实实有联系）
8，增加了就业岗位，增加了炒作机会，也就增加了机遇！
第一，个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。有些人，不知道该怎么表达自己(注意：是不知道该怎么表达，而不是羞于表达，羞于表达的人很可能不会走上电视征婚的道路)；而电视征婚，给了一个交流的平台，她/他可以看看其他人是怎么表达自己的，进而照葫芦画瓢，或者根据对面异性提出的问题进行回答，进而完成一个表达。而且，就算电视征婚节目中的参与者并没有令其心仪或对其心仪的，还有广大观众这一个平台，说不定某位正在观看电视节目的异性就很欣赏她/他呢。
第二，商业角度。对此，我个人不太赞同“商业”这个定位，因为“商业”往小了说贴近“个人”，往大了说贴近“社会”，不太容易给它找到一个合适、准确的定位，并且容易在场上出现混乱。对此，我想能不能改成“电视台”或“节目制作方”等等呢？如果是这样的话，他们通过这类栏目的创新，提高收视率，打开影响力，获得更多的商业赞助机会，这不是很好吗？
第三，社会角度，电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思想，使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代。例如，如果一位单身女士，仍然以为能够把饭菜做得很好、把家收拾得很好就是一种弥足珍贵的资本，而看了电视征婚栏目之后发现很多男士并不十分在意这一点、很多女士也并不擅长这一点，那么或许她就会做出一些相应的调整；同样，如果一位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有浪漫情调和一定的工作能力及经济基础，那么或许他也会做出一些相应的调整。而这些则是一个社会信息的传递，电视征婚栏目向广大大众传达了当前人们思想的一个潮流，让人们可以对于正确的部分予以认识、接受，对未必正确的部分进行争议和讨论，至少开阔了大家的思维和眼界。
第四，政策方面，我国政策从来就不禁止征婚，也不禁止电视征婚，而是禁止一切违法行为，例如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无休止追问。其实，这些不是不可以问，而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识的平台之后，两个人以后私下里相互讨论。说到这里，顺便说一下：当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议，但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题，而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。
第五，道德方面，同第四点，只要我们予以足够的方向引导，便可以解决这个问题。例如，对方男士主张把父母接过来一起生活，而前来参加节目的女士觉得不乐意与老婆婆一起生活，那么没问题，大家心里有数就好了，默默地把对方给排除在考虑范围之外，没必要大张旗鼓地张嘴说出来。这样，对社会道德的影响将会予以减少。
B
第六，舆论方面，舆论方面表现的是争议，即当前电视征婚栏目存在着一些争议。这并不能说明“弊大于利”。反之，如果我们多听一听舆论中的争议，将电视征婚栏目进一步完善，去粗取精，不是可以让其更加“利大于弊”吗？
为什么在这个社会出现了电视相亲，那是因为在这个时代人们更加注重于自身素质的提高，所以没有时间去认识异性，主要在博士、硕士这些群体，这时候电视相亲就出现了，它可以让你在短时间内了解一个人的性格、兴趣爱好等方面，为我们选择人生伴侣提供了一个更好的平台。而且电视相亲在经济方面要求很低，只需要在相亲时填一张表格就行。
1、电视征婚受众面广，传播速度快，受关注度高，同时还能扩大自己的交际面，提供一次展示自己的机会。
2、电视征婚反映了当代大众的价值观和世界观，不同形色的人会引发一些社会人的思考
3、电视征婚能提供多种选择的机会，为城市大龄青年提供一次重要的机会
电视征婚为单身男女提供一个交友平台，至于拜金等思想，只是嘉宾的个人行为，不能归罪于电视征婚。
1:现代人人的一种新的生活方式。 2：它也是今后婚姻选择的一种途径。
3：让更多没时间交友的青年人，有了新的平台。 4：扩大了青年男女的选择机会
首先必需得承认电视征婚有弊端，但是我们要讨论的是利更大。在辩论的时候千万不要去讨论利是什么，弊是什么，这样会完全偏离题意。
观点想法
第一． 个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。有些人，不知道该怎么表达自己(注意：是不知道该怎么表达，而不是羞于表达，羞于表达的人很可能不会走上电视征婚的道路)；而电视征婚，给了一个交流的平台，她/他可以看看其他人是怎么表达自己的，进而照葫芦画瓢，或者根据对面异性提出的问题进行回答，进而完成一个表达。而且，就算电视征婚节目中的参与者并没有令其心仪或对其心仪的，还有广大观众这一个平台，说不定某位正在观看电视节目的异性就很欣赏她/他呢。
第二． 社会角度，电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思想，使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代。例如，如果一位单身女士，仍然以为能够把饭菜做得很好、把家收拾得很好就是一种弥足珍贵的资本，而看了电视征婚栏目之后发现很多男士并不十分在意这一点、很多女士也并不擅长这一点，那么或许她就会做出一些相应的调整；同样，如果一位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全
C
部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有浪漫情调和一定的工作能力及经济基础，那么或许他也会做出一些相应的调整。而这些则是一个社会信息的传递，电视征婚栏目向广大大众传达了当前人们思想的一个潮流，让人们可以对于正确的部分予以认识、接受，对未必正确的部分进行争议和讨论，至少开阔了大家的思维和眼界。
第三． 政策方面，我国政策从来就不禁止征婚，也不禁止电视征婚，而是禁止一切违法行为，例如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无休止追问。其实，这些不是不可以问，而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识的平台之后，两个人以后私下里相互讨论。说到这里，顺便说一下：当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议，但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题，而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。
第四． 道德方面，同第四点，只要我们予以足够的方向引导，便可以解决这个问题。例如，对方男士主张把父母接过来一起生活，而前来参加节目的女士觉得不乐意与老婆婆一起生活，那么没问题，大家心里有数就好了，默默地把对方给排除在考虑范围之外，没必要大张旗鼓地张嘴说出来。这样，对社会道德的影响将会予以减少。 第六，舆论方面，舆论方面表现的是争议，即当前电视征婚栏目存在着一些争议。这并不能说明“弊大于利”。反之，如果我们多听一听舆论中的争议，将电视征婚栏目进一步完善，去粗取精，不是可以让其更加“利大于弊”吗？
如果我方是正方：电视征婚利大于弊！
我认为电视征婚的利有以下几点： 1.更好的解决了单男单女的问题，
2.为交际圈闭塞的单男单女提供一个比较广的交际平台。
如果我方是反方：电视征婚弊大于利！
我认为电视征婚的利有以下几点： 1.电视征婚让爱情物质化，变得赤裸裸！
2.在电视征婚上成功牵手的双方，最后有多少是成功步入爱情的殿堂？
D
3.电视征婚还有一部分炒作的嫌疑，有一部分人就是托！
对于你刚才的问题: 1.更好的解决了单男单女的问题，
更好，怎样更好？如果这个比其他的好 这为什么不能成为主流模式 2.为交际圈闭塞的单男单女提供一个比较广的交际平台。
提供了平台，也就是过程和结果，甚至价值都是不确定的了？
1.电视征婚让爱情物质化，变得赤裸裸！
电视征婚本身作用的结果是婚姻 而不是爱情吧~ 2.在电视征婚上成功牵手的双方，最后有多少是成功步入爱情的殿堂？
有一对是一对的说...3.电视征婚还有一部分炒作的嫌疑，有一部分人就是托！
有没有那么一点是真的？这样的炒作 是为什么？对非当事人来说 意味着什么
正方：：可以试试将利弊的对象分离 电视征婚本身也是征婚的一种手段。 那么电视征婚只是多了一个手段，对有需求的人当然利大 没有需求的人无所谓了．这种多的手段， 1：能给一些有需求的人需求
2：电视征婚给非参与者的影响又是什么？
3：电视征婚的成功率不高是不是就是没有成功 对那些成功者来说利弊关系如何？
E
正方观点：
1、电视征婚一定要除了节目现场就结婚吗？不也是彼此先认识人后进入相处的过程吗？
2、说电视征婚物质化，难道在现实世界中不是物质化而是理想化吗？你会告诉我现实世界中少得多，为什么？没有论据，只是凭空猜测吧。3.、说成功率低，但试问有多少人一次谈恋爱就会有正果？成功率仅是一个概率，这要看参与统计的主体是怎么样的，成功率并不是价值的衡量尺度、
4、的确有炒作现象，但电视征婚的目的是找到合适的另一半，炒作，并不会对这一主要目的造成太大影响，如果是真心实意，自然不回去炒作；如果不是真心实意，是以炒作为目的，那有不符合什么事电视征婚中征婚这一目的，不在讨论范围之内。
5、至于什么事电视征婚？这是一个时代产物，可以根据现在诸多背景进行阐述，我的总结是：在一个公共平台，即电视平台，通过自己的努力和媒体对自己的宣传，找到一个合适自己的伴侣进行相处。注意，到这里就结束了，结婚与否不应该在这里讨论因为目前所有的电视征婚节目都没有涉及到成果问题。
F
