指导教师评语可以这样写：
该生毕业设计过程中，能够全身心投入学习和设计中，工作认真，勤奋好学，善于思考。所完成的设计×××××××系统符合其开题报告的内容和要求，其设计方案可行，且在数据库（或解决方案）设计上有独到之处（新颖、创意），界面设计简单、清晰，程序运行结果符合要求，无明显的设计缺陷。
论文格式正确、写作规范，能够全面阐述设计所完成的设计工作，需求分析叙述完整、设计方案结构描述完整、清晰.......。因此该生的设计和论文成绩综合评定为优秀（93分）。
（100字左右）
－－－－－－－－－－
建议各位老师不要写答辩的表现，因为答辩应在指导教师评价之后。
—————————— 答辩委员会意见
该生设计选题具有较高的应用（理论）意义，设计（研究）方法的具有一定的特色与创新点，论文的阐述观点是否正确，论文不存在明显的错误和不足。论文答辩过程中自述清楚，观点正确，软件运行正常，演示结果正确。能够全面、准确的回答答辩委员会的质疑和问题。综上所述该同学设计和论文达到了本科毕业设计的要求，建议授予工学学士学位。 （80字左右）
－－－－－－－－－－－
特邀评论人的意见可以参照上述内容，（60字左右）
另外注意指导教师的评语日期宜在6月15日之前，答辩委员会评语日期在6月18日～19日。
特邀评论人的意见在指导教师的评语日期之后（起码不能超前）
（1）优秀：完成或超额完成任务书规定的任务，能灵活运用所学知识和技能解决设计（论文）中的实际问题，独立工作能力较强，对某些问题的分析有独立见解；答辩中叙述流畅、清楚，能较深入地回答问题，基本理论知识扎实；思想作风好，工作认真踏实，遵守纪律；
（2）良好：完成任务书规定的全部任务，能正确运用所学知识和技能解决设计（论文）中的实际问题，有独立工作能力，对某些问题有见解；答辩中叙述清楚，能正确回答问题，无原则性错误；思想作风好，工作认真，遵守纪律；
（3）中等：基本完成任务书规定任务，能运用所学知识和技能解决设计（论文）中的实际问题，有独立工作能力，答辩中叙述较清楚，经提示启发能正确回答问题，工作较认真，能遵守纪律；
（4）及格：基本完成任务书规定的任务，尚能运用所学知识和技能解决设计（论文）中的实际问题，无大的原则性错误，独立工作能力一般化，答辩中叙述条理性差，基本概念不扎实，但经提示和启发尚能回答问题，工作尚认真，能遵守纪律；
（5）不及格：未完成任务书规定的主要任务，或完成的部分质量很差，有重大原则性错误；抄袭他人毕业设计（论文）；答辩中基本概念不清楚，多次发生原则性错误，经提示启发也基本上不能正确回答问题；工作不认真，不遵守纪律。
良好
指导教师评语：
该生毕业设计过程中，思想作风好，工作认真，遵守纪律，勤于思考，有独立工作能力。所完成的设计×××××××系统符合其开题报告的内容和要求，其设计方案可行，且在数据库（或解决方案）设计上规范完成，界面设计友好，程序运行结果符合要求，无明显的设计缺陷。
论文格式正确、写作规范，完成任务书规定的全部任务，能正确运用所学知识和技能解决设计（论文）中的实际问题，文档规范，对某些问题有见解.......。因此该生的设计和论文成绩综合评定为良好（85分）。
答辩委员会意见
该生设计选题具有较高的应用（理论）意义，设计（研究）方法的具有一定的特色，论文的阐述观点正确，论文不存在明显的错误和不足。答辩中叙述清楚，能正确回答问题，无原则性错误，软件运行正常，演示结果正确。能够正确回答答辩委员会的质疑和问题。综上所述该同学设计和论文达到了本科毕业设计的要求，建议授予工学学士学位。 （80字左右）
中等
指导教师评语：
该生毕业设计过程中能够遵守纪律，工作较为认真，有一定的工作能力，能运用所学知识和技能解决设计（论文）中的实际问题。所完成的设计×××××××系统符合其开题报告的内容和要求，其设计方案可行，且在数据库（或解决方案）设计上规范完成，界面设计友好，程序运行结果符合要求。
论文格式正确、写作规范，完成任务书规定的全部任务，能正确运用所学知识和技能解决设计（论文）中的实际问题，文档规范，对问题理解正确.......。因此该生的设计和论文成绩综合评定为中等（75分）。
答辩委员会意见
该生设计选题具有较高的应用（理论）意义，设计（研究）方法的具有一定的特色，论文的阐述观点正确，论文不存在明显的错误和不足。答辩中叙述较清楚，经提示启发能正确回答问题，无原则性错误，软件运行正常，演示结果正确。能够正确回答答辩委员会的质疑和问题。综上所述该同学设计和论文达到了本科毕业设计的要求，建议授予工学学士学位。 （80字左右）
