高速路测数据分析报告-绕高速）
+郑
（连霍高速
目
录
1 概述 ........................................................................................................................................2
1.1 连霍高速（洛阳-郑州）+郑绕高速路_被叫测数据分析 ...............................................................2
1.1.1 掉话1问题分析 ........................................................................................................................2 1.1.2 掉话2问题分析 ........................................................................................................................6 1.1.3 掉话3问题分析 ........................................................................................................................7 1.1.4 掉话4问题分析 ........................................................................................................................8 1.2 连霍高速（洛阳-郑州）+郑绕高速路_主叫测数据分析 ...............................................................9
1.2.1 掉话5问题分析 ......................................................................................................................10 1.2.2 掉话6问题分析 ......................................................................................................................10 1.2.3 掉话7问题分析 ......................................................................................................................11 1.2.4 掉话8问题分析 ......................................................................................................................14 1.2.5 掉话9问题分析 ......................................................................................................................14 1.3 京珠高速（郑州到新乡_郑州到许昌）测数据分析 ....................................错误！未定义书签。
第 1 页
1 概述
1.1 连霍高速（洛阳-郑州）+郑绕高速路_被叫测数据分析
如下图1-1所示，红河路测数据中攻击17次呼叫，共计4次掉话，详见下面图表。
图表 1-1连霍高速（洛阳-郑州）+郑绕高速测试数据汇总
1.1.1 掉话1问题分析
掉话前后无线环境如图1-2所示，从图中可以看出掉话前手机占用洛阳_游殿第一小区PN87，Ec/Io由-8.5db， Rx在-76dbm左右，Tx在-26dbm左右，搜到了来自郑州业务区_巩义张岭基站PN351的信号，该信号加入激活集后信号开始逐渐变强，并且该区域存在4路或者多于四路的Ec/Io在-12左右的导频污染，手机上报了37个PSMM后，一直没有收到系统侧发来的HDM，最终导致掉话发生。掉话后MS依旧使用洛阳_游殿第一小区PN87的信号。
第 2 页
图表 1-2 掉话前后无线环境
分析：一直到掉话发生时Rx都在-76dbm左右，说明前向覆盖问题不大；当PN351加入前，激活集里面有PN87\\438\\387；PN351加入后，F-FER开始升高，为0.5%，值得注意，并且当该PN351的Ec/Io大于了PN87后，手机上报的PSMM消息一直没有回应。也就是说手机将PSMM上报给PN351后，手机所处的位置一直没有收到系统侧发来的任何消息；参考以下相关图示：
第 3 页
第 4 页
经过分析PN351加入前的导频集情况，PN87\\438\\387几个导频的临区关系里面均有PN351，但是分别来自不同的站点，详见图1-3所示为掉话位置的PN复用情况。那么他们在进行临区整合时根据切换次数的多少和优先级进行，整合后的临区列表更新消息由BSC下发；这次整合的PN351很可能就不是来自巩义张岭的，而是来自；从图中可以看出掉话位置附近存在两个小区PN为351复用距离为13km，所以该问题是由于twoway问题造成的掉话。
第 5 页
图表 1-3连霍高速（洛阳-郑州）+郑绕高速掉话位置PN复用情况
最终定位：
1.1.2 掉话2问题分析
掉话位置如图1-4所示，掉话时间为13:20:16:111。掉话后同步在巩义西沟村的PN84小区。
经过排查，主要是由于582号站点巩义北窑沟掉站，导致此路段覆盖较差产生掉话。 第 6 页
1.1.3 掉话3问题分析
掉话位置如图1-4所示，掉话时间为14:00:49:475。掉话后同步在郑州BSC2的455号站点郑州科技专科学校综合楼PN150小区。
该问题是：PN150是在PN336为参考导频时加入的，通过查看后台配置数据，该导频时荥阳穆沟，但是根据测试的路线判断，此PN150信号应该为：郑州科技专科学校综合楼。最终由于临区错配引起掉话。
第 7 页
1.1.4 掉话4问题分析
掉话位置如图1-4所示，掉话时间为14:10:43:542。掉话后同步在郑州BSC7的567号站点新郑王许PN414小区。
经过分析，应该是临区漏配所致。但是，通过查找临区列表更新消息以及后台数据配置，都找到了BSC7的567号站点新郑王许PN414。所以这个不是临区漏配造成的。手机多次上报了PSMM后，基站收到并回了BS_ACK，但是一直没有下发HDM。
第 8 页
再次分析，根据地图看出此区域为BSC边界，分布属于郑州BSC2\\BSC3和BSC7三个 BSC的边界，通过后台数据检查发现：是由于ZZBSC2外部临区ID308配置的BSC7的567号站点新郑王许PN414临区数据局向号错误导致。后台数据配置的局向号为7，指向ZZBSC3,应该修改为指向ZZBSC7.1.2 连霍高速（洛阳-郑州）+郑绕高速路_主叫测数据分析
如图1-4所示为威海路测数据的情况汇总，从表中可以看出，总共24次呼叫，一个呼叫失败，5次掉话。
图表 1-4 威海路测数据汇总
第 9 页
1.2.1 掉话5问题分析
掉话位置如图1-4所示，掉话时间为13:25:10:167。测试过程发生掉站导致掉话。
1.2.2 掉话6问题分析
掉话位置如图1-4所示，掉话时间为13:28:37:048。该区域为隧道，隧道内部有个直放站，为掉站状态。
第 10 页
1.2.3 掉话7问题分析
掉话位置如图1-4所示，掉话时间为14:02:21:493。起呼占用415_ZZ0545-郑州科技专科学校东门的PN192号站点201频点的信号。掉话后同步在新密南沟PN96的283频点上。
第 11 页
第 12 页
分析原因是：该站点是伪导频，但是目前处于掉站状态；导致周边的201信号覆盖此区域，最终MS占用201信号，快速衰落产生掉话。
第 13 页
1.2.4 掉话8问题分析
掉话时间为14:10:47:862，同掉话4问题分析一致，参考上面分析的内容。
1.2.5 掉话9问题分析
掉话位置如图1-4所示，掉话时间为14:41:47:337。此次掉话主要是在穿越隧道时，随着MS的移动，RX power一直在-85dbm左右，Ec/Io逐渐变差，当MS出隧道后，搜到了来自24km许昌桂村的PN15信号，由于之前占用的无梁上时PN105未配置桂村的PN15为临区，最终掉话。掉话后同步在桂村的PN15小区。
第 14 页
图表 1-5起呼时占用信号情况
掉话后MS同步在许昌桂村的PN15信号上，如图1-6所示。
第 15 页 第 16 页
图表 1-6 掉话后同步PN信息
第 17 页
、
图表 1-7 PN105的邻区列表消息
建议：一方面需要下压许昌桂村的PN15信号，另外一个方面，PN105（上梁无时0）离掉话点1km左右，中间隔了三层基站，因此PN15（许昌桂村）存在严重越区覆盖的情况。因此此处掉话为PN15（许昌桂村）越区覆盖，且存在漏配邻区的导致。
第 18 页
第 19 页
