盐城师范学院课程论文
浅析*背景下的中、苏、美三国外交关系
【摘要】六十年代初至七十年代初，中国经历了十年*，社会遭受了惨重的损失，但其中也取得了一些卓越的成就，包括外交关系上与多国建交，特别是与当时美苏争霸中的美国进行建交，中美邦交恢复正常化，而此时中苏关系则由之前的亲密紧跟转而出现裂缝，冲突不断加剧，三国外交关系错综复杂，联系紧密。本文试以*的背景来研究这一时期三国的外交关系的演变，希望有所收获。
【关键词】中苏关系，中美关系正常化，文化大革命
关于中美关系正常化的研究，过去主要是以冷战为背景，从以下两个角度来探讨的：一是美国国力相对下降，在美苏争霸中处于守势而急需联华制苏；二是中苏关系彻底破裂走向对抗，苏联的强大威胁使中国不得不考虑改善对美关系以维和国家安全形势。这两点是确实存在的，但是当时中国正处在*时期，而这两者又正好是处在这一特殊时期的前后，故本文试从*这一角度，来探讨三者之间的内在联系，希望有所收获。
*发生前，中苏关系已经走向破裂，在分析*爆发原因时，中苏关系的破裂被认为是*发生的一个导火索。苏共二十大，赫鲁晓夫做了秘密报告全盘否定斯大林，并提出“通过议会”和平过渡到社会主义；而中共认为借反对“个人崇拜”而全盘否定斯大林是错误的。对和平时期如何过渡和对斯大林的评价问题成为中苏两党产生分歧的两个核心问题。
1958年赫鲁晓夫提出中苏在我国沿海建立长波电台和联合舰队，对于所属权的问题双方闹的很不愉快。同年8月，中共炮击金门马祖。赫鲁晓夫访美后谴责中国。1959年中印在边界发生武装冲突，苏联公开袒护印度，并向印度提供军事援助和贷款。中苏矛盾进一步激化。
20世纪六十年代开始，中苏开始了一场漫长的公开论战，双方在报纸电台杂志发表了大量的文章进行辩论。中国方面1964年7月发表的《人民日报》和《红旗》杂志编辑部的第九篇论战系列文章《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》，扩大了攻击苏联领袖的范围。四个月后，赫鲁晓夫下台，周恩来赴莫斯科希望能够改善关系，但苏联方面仍旧维持的是强硬路线，这种强硬预示了苏方对中国的激烈对抗，不是莫斯科领导层更换所能改变的，将长期影响对华政策。
苏联对于斯大林的全盘否定，以及赫鲁晓夫的言论和他的下台让毛泽东意识到自己身处在危机中，他意识到中国也有可能发生在苏联身上发生的事情，加上
盐城师范学院课程论文
之前大跃进中遇到的各种困难，以及彭德怀等人对自己政策的批判让毛泽东觉得党内右倾主义抬头，自己的权威受到了很大的挑战。因此他决心通过发动“文化大革命”来肃清党内队伍，防止中国走上苏联的老路。
“*”核心宗旨是“反修防修”，而苏联被认定为修正主义最典型的代表，故必须与之断绝友好关系，并敌视对抗，从而牢固*的理论基础。两党两国自此几乎断绝了正式往来。
1969年3月中苏珍宝岛较大规模的武装冲突发生后，4月1日中共九大在北京召开，由林彪在经同毛泽东讨论确定的政治报告中宣称“一个反对美帝、苏修的历史新时期已经开始。”中国同美帝、苏修划清了界限。“号召：所有受到美帝、苏修侵略、控制、干涉和欺负的国家和人民联合起来，结成最广泛的统一战线，打倒我们共同的敌人。”中苏关系进入战争的边缘，又向美国发出信息：苏联和美国对中国构成了同等威胁，而事实上苏联被视为更主要的敌人；中国不会主动在印支战场上挑起对美国的战争。与此同时，在全国范围内掀起了针对苏联的战备高潮。”
经历了*史的学习，我们可以知道，为了捍卫毛主席的“英明决策”，全国不惜一切代价发动文化大革命，全国都处在革命的热潮中，并为之付出了巨大的代价，包括人力、物力、经济等损失不计其数。这就导致了这样的一种局面：前期中苏关系恶劣，中国企图改善两国关系但苏方强硬拒绝，而到了*时期，苏联即使是出于国际战略的考虑企图改善双方关系，却变成了中国的强硬拒绝且抗战到底。这主要是由于中苏关系的改善，一则无法向正身处“*”“反修防修”的狂热政治气氛中的国人交代，二则危及“*”的正当性—若与时为“修正主义”的典型—苏联和好，就将使以“反修防修”为根本宗旨的“*”严重失去说服力。故此时中苏关系破镜重圆显得根本不可能。面临苏联近在咫尺的严峻威胁，中国只能选择亲近美国，打破中美关系二十余年的坚冰，为中美关系正常化提供了现实的可能和必要性。
1970年9月,毛主席在同斯诺谈话时说“如果尼克松愿意来,我愿意和他谈，谈得成也行，谈不成也行，当作旅行者也行，当作总统来谈也行。总而言之,都行。”次年，中方便积极热情的配合基辛格秘密访华商讨尼克松访华事宜。从美国方面来说，美苏争霸它处于守势，想要取得突破就必须要有所改变。而当时恢复了联合国的常任理事国地位，同亚非拉各国关系融洽，成为了第三世界领袖的中国，就成了它“结盟”的首选对象，既可以拉拢中国更好地抑制苏联，还可以 2
盐城师范学院课程论文
通过中国这一跳板加强同第三世界国家的联系提升自己的外交实力，可谓是一举两得。
由此可见，“*”为中美关系正常化创造了前提条件。其实,“*”还为中美关系正常化提供了部分重要的可能性条件。其中最重要的就是林彪集团的倒台。
林彪及其同党是不赞成同美国缓和关系的,更不用说恢复正常化的两国关系了。“尼克松访华时,毛泽东说：‘有一伙反动分子反对我们和你们搞好关系，结果，他们乘飞机逃到国外去了’。这就十分明显的表明了林彪对中美关系正常化持反对态度。基辛格访华后，军方只有叶剑英到机场迎接基辛格。1971年建军节上，总参谋长黄永胜对美猛烈抨击，说美苏一样威胁中国，这表明林彪的同党也持反对态度。可想而知，若不是林彪反革命集团在*中的倒台，中美邦交正常化可能还没有这么迅速、顺利，必然会遭到林彪集团的阻挠和反对。同时,林彪集团的倒台还提高增强了党内主张联美制苏的温和稳健力量的地位，如：以邓小平为代表的一大批老干部或重新回到工作岗位上，或位居更为重要的领导岗位，客观上也为中美关系正常化创造了有利条件，提供了重要的人事保障。
此后，中美之间通过乒乓外交、基辛格秘密访华、尼克松访华等系列外交活动，终于在1972年2月28日，两国在上海签订《上海公报》，奠定了两国关系正常化的基础，至1978年12月15日，中美《中美建交公报》正式生效，中美正式建交。
综上所述，通过*作为中美关系正常化的背景去分析会发现，如果少了*这一特殊的背景，中美关系很难在当时向正常化发展。实际上是，中苏关系的破裂是*的发生的一个重要推动力，而*的发生则导致了中苏关系缓和的可能性的彻底破灭，而中苏关系缓和的不可能性则推动中国走向和美国关系的缓和。一环套着一环，三者关系紧密，缺一不可，少了中间任何一环中美关系在当时都不可能走向正常化。
最后套用一句外交上的名言“没有永远的朋友，只有永远的利益”。中美关系正常化正是在双方利益的共同要求而促成了。从历史和现实发展的角度看，中美关系的正常化是大势所趋，是必然的，只是没有中苏关系的破裂，没有文化大革命的洗礼的，中美关系恢复正常化的步伐也许就不会那么快，也许也就不会留下“小球转动大球”的外交美谈了。
以上就是我关于国际关系史的论文，不足之处，希望老师予以指出，谢谢！
