正方观点：可以用人治来推动法治，用不民主的方式来推动民主 一辩观点：
老师，评委，同学们下午好，我方观点是可以用人治来推动法治，用不民主的方式来推动民主。仇和说：“我觉得中国现在要加快发展，用30年走完西方300年的路，政治优势是很重要的，权力相对集中，可以采取压缩饼干式的发展，不要截然把人治和法治当成是非的两极，承认宿迁的现状的话，能不能用人治来推动法治，用不民主的方式来推进民主呢？1.仇和他是中国为数不多的个性官员之一，他从政以来，多次施行和发布让人惊讶和意外的政治举措和命令。有人认为他为了政绩不顾人权，也有人认为他做事铁血果断，有效地促进了社会发展，因此被舆论称做“最具争议的市委书记”。饱受争议的政治举措有:铁腕反腐,教师招商,曝光小偷,教育市场化医疗市场化,强令官员经商,人事改革,勤廉公示,限桌令等...2.仇和能量的“爆发”，首先引起人们注意是他主政沭阳时期的激烈改革措施和他骄人的政绩：1996年底，仇和在担任宿迁市委常委、副市长的同时，兼沭阳县县委书记。他的改革是从沭阳开始的，为期4年的改革，让沭阳发生了天翻地覆的变化。1997年以前，沭阳经济排全省倒数第一。到2001年，这个全省最贫困的县，国内生产总值和财政收入在全省排名分别提升了13位和6位，职工平均工资、农民人均纯收入两项分别提升了21位和9位，GDP增长率全省第二，位次提升幅度全省第一，一举成为江苏省最有活力的县之一。经济发展、社会稳定、环境优美、交通便利、人民安居乐业。这就是仇和，这就是仇和留给宿迁的“遗产”至今.所以我方坚持认为可以用人治来推动法治，用不民主的方式来推动民主。
二辩观点：
老师，评委，同学们下午好，我方坚持认为可以用人治来推动法治，用不民主的方式来推动民主。仇和提出了这个理论：“用人治来推动法治，用不民主的方式来推动民主”。确实，法治社会不是生来就有的，任何法治社会都发端于人治社会，各种法律都是人制定出来的。人治时代怀抱法治理想的伟人往往成为开启法治社会的推手。仇和是一个富有争议的政界“铁腕人物”，而仇和现象的产生是由于我国经济社会国情所决定的。
仇和的改革过程，的确充满了强权与强制，这当然是人治的表象。仇和的一系列措施的确也有侵权的嫌疑，不完全符合法治的一般要求。但是他的目的难道不是为了打破一个旧世界，建设一个新世界，是为了改善、丰富人们权利的内容吗？我们从仇和的施政可以看出，中国人治与法治的关系犹如树叶的两面，即互相对立，又联系紧密。既可以相互制约，又可以互相推动。
在中国的国情下，很多人对待权利更多的是冷漠和沉默的。法律也是十分僵硬的，任何法律的施行都需要自上而下地推动。在这个推动的过程中，人们的权利意识会被唤醒或者被激活。就如孟子所言：徒法不能自行，盖有治法而无治人，有良法而无良吏，法亦徒然。在这种特殊背景下，仇和的思路似乎与他们一脉相承：“能不能用人治来推动法治，用不民主的方式来推进民主呢？”任何法律制度都需要有人去推行去贯彻，在一些基础差、积弊较多的地方，更需要有真正的智者去创新和完善制度。在这方面，或许仇和的理解是对的，他认为从“人
治”到“法治”有着这样一个逻辑链条：人治――人制－－法制－－法治。人治的经验要上升为制度，这种制度通过法定程序固定下来就能达到法治，治理过程中真正起决定作用的仍然是人。
人治与法治犹如树叶的两面。人治有时候会冲击法治，法治可以抑制人治不安的躁动。这是一种必然的现象。但是，法治本身对于人治的冲击也有相当的容忍和张力。这也是法治中比例原则的嬗变。只要目的合法，对于具体操作手段法律都给予一定的宽容。综上所述，我方坚持认为可以用人治来推动法治，用不民主的方式来推动民主。
三辩提问
1.仇和现象产生的原因是什么？
四辩提问：
2.仇和其实是一个毫无背景可言的人物，但为何能在当今中国走上走出属于一条自己的路呢？
五辩总结陈词：
在之前的论据中，我们之所以反复提到仇和，不仅仅是因为他是“以人治推动法制，以不民主推进民主”这句话的提出者，更是因为他是实践者！在当今的中国，各地恐怖袭击频发，新疆等地*不断，全国各省官员贪污腐败现象屡见不鲜„说明中国的法制尚不健全，完全没有监督的干部应该说越来越少了，仇和正是这一时代树立起的标杆！但一个让人无法理解的事实是，在受到监督的干部中，真正受到制约的干部却往往是仇和这一类型的，想干一些实事的干部。因此，在目前的监督体制中，或许除开惩戒性的监督外，我们更应该关注一种建设性的监督机制的形成。仇和的关于干部的公推竞选，任命前的公示，对干部的施政过程进行监督等等做法，不仅得到很多置疑仇和人士的肯定，而且对中国建立起自己的民主机制无疑是具有建设性作用的。这样的措施，对他再次回到“专制”的治理方式显然没有任何直接的因果关系，并且是对任何传统意义上的专制的否定。这些具体的措施，不仅表明了仇和本人的价值取向，即他的作为是为了推动真正的民主而不是与之相反，而且也为中国的民主进程做了扎扎实实的一份工作。
实际上，在中国目前的民主制度建设的过程中，我们的重要工作之一就是必须使民主从理念到现实逐步地充实起来，并在民众中形成一整套民主的程序与惯例。在这一过程中形成的一种与公开制度相对应的政治文化，其重要性绝不亚于实际的民主制度。如何做到这一点，却并没有现成的答案，仇和的做法，是不是一种成功的做法，当然是有争议的，但人们不能否认的是，他的一些做法的确为今天的干部任命和相应的体制改革提供了有益的尝试和可供参考的思路。一句话，任何一个国家能够行之有效的民主体制都是一个创新的制度构建过程，它需要充分调动和利用人们的想象力和创新能力。在这一过程中，社会对各种尝试的适度宽容是完全必要的。通过以上观点的论述，我方坚持认为可以用人治来推动法治，用不民主的方式来推动民主。
