最牛县委书记，说好的公开哪去了
新华网中国网事官方微博日前发布消息称，据云南省昭通市纪委介绍，对群众和网络举报反映彝良县委书记曹阜忠相关问题，昭通市纪委已组织力量进行全面深入调查。目前，问题基本查清，已按有关规定进入处理程序。（新华网1月4日）
2012年12月30日，有网民发帖指云南昭通市彝良县县委书记曹阜忠存在“购买大量超标车、任人唯亲、巨资办球赛、赌球、选调年轻女性陪酒”的问题。因为爆料的内容相当吸引眼球，迅速引发舆论关注。1月2日，被网友称为“最牛县委书记”曹阜忠表示本人不便回应。当晚，昭通市委宣传部透露，纪委已成立调查小组，调查结果将及时向外公布。官方的迅速介入以及明确表态，赢得了网友的一致称赞。
然而，说好的“及时向外公布”哪里去了呢？所谓“问题基本查清，已按有关规定进入处理程序”，事实上不过是一个非常低劣的文字游戏，貌似态度诚恳，其实等于什么都没说。公众无法理解，“问题基本查清”究竟指的是什么，网友的举报到底属不属实？“有关规定”是什么规定，甚至“处理”的到底是“最牛县委书记”还是发帖举报的网友？事实不清，指向不明，如此回应像是跟关注此事的网友在玩捉迷藏。如果说身陷多重“门”的曹阜忠是“最牛县委书记”的话，那么这样的官方声明简直就堪称“最牛回应”。
“最牛县委书记”事件无非两种结果，一种是网友举报不实，那么于情于理官方都应该尽快公开相关信息，还涉事官方一个清白，二是网友举报属实或者部分属实，那么官方也理应兑现当初“及时向外公布”的承诺，尊重公众的知情权，体现政府公信力。特别需要强调的是，网友举报曹阜忠存在“购买大量超标车、任人唯亲、巨资办球赛、赌球、选调年轻女性陪酒”等问题，不仅涉及违纪，而且涉嫌违法犯罪，这显然已经超出了政府部门“家务事”的范畴，而属于公共信息，相关部门有职责和义务公开相关信息。捂着盖着，敷衍了事，实为极不明智之举。
换个角度看，这又何尝不是对舆论监督的一种轻视乃至挑衅呢？官员曝出丑闻固然有损政府形象，但这并不可怕，如果监管部门能够做到严肃公正地处理并及时公开的相关信息，不仅能成功化解危机，还可能为政府形象加分。近段时间以来，一些官员纷纷落马赢得民众的肯定，就是最好的证明。毕竟，个别腐败分子并不能代表政府形象。真正可怕的是，对问题官员的处理进行暗箱操作，把体制内监督与社会监督完全对立起来，如此再公正的处理都无法赢得公众的信任。“问题基本查清，已按有关规定进入处理程序”，表明的就是这样一种傲慢的态度：所有信息都在我们的掌控之中，但就是不告诉你！
舆论监督需要的不仅是一种似是而非的结果，更重要的是确定的过程。如果结果与过程之间存在太多的信息空白，那么就是逼着民众去猜去想象，甚至去假定一种最坏的可能。“最牛县委书记”刚一上任，即花费2000万元巨资办球赛，是否存在带病升迁的问题？提拔他的上级部门该当何责？诸如“购买大量超标车、选调年轻女性陪酒”等行为，显然不是一个
人所为，那么参与者还有谁，受益者又是谁？这种种招摇过市的举动，显然不是什么官场秘密，那么当时地监管部门包括正在调查此事的昭通市纪委何以缺位？这诸多追问，显然已经不是处理一个“最牛县委书记”所能回答的了。公众有理由怀疑：这是不是相关部门无法兑现“调查结果将时向外公布”的主要原因呢？
