第一次评课作业
蒋老师这堂课执教的内容是仁爱版七年级英语下册Leon 89.从执 教老师的说课中可以得知本堂课的性质是一堂复习课。学生在之前的学习中已经识记了一般现在时的结构以及“可数名词、不可数名词”的概念。本堂课的总体目标是通过创设各种情景，引导学生在交际中运用，使其理解以及尽可能掌握已学知识。
教学目标与教学内容方面，蒋老师通过对课标、教材以及学情的认真分析确定了本堂课的三维目标。教学目标完整、准确且无科学性错误。在课前，老师将上堂课的知识要点（即本堂课所要运用的句型）通过板书的形式写在黑板上。这样做不仅弥补了上节课可能由于时间问题导致的学生对所学知识层次感认识模糊的不足，同时也为本堂课节约了时间。在对学生语言能力的培养方面，老师坚持传授知识与能力培养相结合，通过创设不同的情景，让学生在真实的语境中去运用目标语言。尤其是从学生英语对话的衔接度、流畅度以及语速方面可以看出老师平时对学生口语能力的训练是严格而且有效的。情感目标方面：“通过了解同学的生活方式来增进友谊，树立健康观念。”是一个很好的设置。不过，老师在引导学生评价他人生活“好/不好”方面挖掘还有不足。事实上，除开对某些特定食物以及行为的基本是非观念，我们倡导的“健康观”的内涵更多是指向“适合每个个体的生活方式。”作为教育者，理应引导学生了解这一点，及时纠正学生认识上的偏差。在跨文化意识方面，某些学生“中国式”英语的表达反应出老师在平时的教学中对中西方文化差异的知识点涉及不足。
教学结构与教学方法方面，蒋老师以学生为主体，将课堂大部分的时间交给学生，通过学生的自由发挥推动课堂的进程。情景创设勇于创新，重视启发，注重智力与能力的培养。教学设计思路清晰，对每个进行的环节记忆牢固。教学活动围绕教学目标，且层次分明。通过任务型教学法辅以交际法，采用活动教学模式对学生语言运用能力进行锻炼。不过在时间分配上尚显不足，课堂进程略显急促。对学生的即兴发挥预料不足，对学生口语的一些不足没有及时和科学的评价。而是过多采用“good/very good”简单的进行话题转移。
教师素养与教学技能方面，教师教态自然、大方，指示语表达准确，通顺且逻辑性强。教师对任务型教学法运用熟练，效果明显。
学生学习活动与教学效果方面，整堂课学生都在自由、轻松、愉悦的氛围中学习。参与活动的积极性高，参与度大。极大提升了对英语学习的兴趣，树立了信心。
总而言之，这是一堂非常成功的语言实践课。
09英语4班
刘
波
092010040024
第二次评课作业
吴老师这堂课执教的内容是全日制普通高级中学教科书高一年级 Module 1 Dying to be thin.从执教老师的说课中可以得知本堂课的性质是一堂阅读新课。该堂课的重点是通过对学生阅读能力的训练进一步提高其表达能力，提升“健康观”。学生通过初中阶段的学习，已经树立了基本的健康观念。而本堂课的目标正是通过引导学生阅读活动，具体分析三篇与“减肥”有关的E-mail,从学生对文章中心思想的归纳得出对“健康”的正确认识。
教学目标与教学内容方面，吴老师通过对课标、教材以及学情的认真分析确定了本课的三维目标。教学目标完整、准确且科学性强。在读前，老师用PPT展示图片（即4个身材匀称，笑容灿烂的明星）并询问学生这些明星是否Looking Good.学生豪不犹豫的给出了肯定的回答，但其实他们已经暴露了大众“以瘦为美”的审美偏差。当然此时老师并没有指明这种偏差。而是继续深入，从“人为什么会变胖？”和“如何减肥”方面启发学生进行讨论。此时，学生已经能大致了解到本堂课的主题。但并没有发现老师已经在为后面揭示正确的审美观及健康观做了铺垫。单是一个导入，已经能够看出老师设计的缜密心思。到了读中，老师启发学生猜测题意，知道学法。第一封E-mail从指导读法，到引导归纳填表，再到帮助学生复述。期间通过结构式PPT图片设计拉出知识层次，帮助学生大胆开口表达，树立信心。第二篇E-mail采用精读教学，着重细节阅读，从更细的方面进行归纳总结，提升对学生能力的要求。第三篇E-mail采用问答法，
通过老师提问推动阅读。此时学生回答已经不再有任何帮助，他们必须通过阅读前两篇E-mail学到的方法组织自己的语言进行回答。能力要求再次拔高，学生进行口头作文的训练。三篇阅读完成后，老师用练习进行巩固，题型直指高考，实用性强。最后，老师的教学由书本回归生活，再次展示一组与“读前”的“身材匀称，笑容灿烂”的明星完全不同的“身材肥胖，但笑容依然灿烂”的明星。首尾呼应，揭示“Feeling Good”比 “Looking Good”更重要的主题。学生的审美观和健康观在此时得到了升华。由此这堂课达到高潮，可谓非常精彩。
教学结构与教学方法方面，老师主要采用“链条式”的教学结构，层次分明，环环相扣，有始有终。以问答法和任务型教学法穿插教学。注重智能培养。不过，这样单一“链条式”的教学必须以学生精准的回答为前提。听课中我们不难发现，吴老师执教的这个班级中，语言能力较强的同学往往能近乎完美的命中目标答案，即使语言能力较弱的男同学，命中率也相当的高，这些都成为了老师顺利推动课堂进程的条件。所以，如果在更大的班级，或是学生语言能力水平差异较明显的班级。当学生说出的答案并非正确答案或靠近正确答案时。这种“链条式”结构如何发展下去就成了一个问题。在这一方面，执教老师并没有给出一个满意的回答。事实上，当有学生说出其他不一致的答案时，老师也只是一味强调标准答案，忽略不计。有时候还自己进行抢答。
教师素养与教学技能方面。教师教态自然大方，指示语和问题用语表达清晰。老师对问答法运用自如，流畅。
学生学习效果与教学效果方面。整堂课学生都在感兴趣的氛围中学习，活动参与度大，效果明显。
总而言之，这是一堂构思缜密，精心设计的非常优秀的阅读新课。
