导读：
近些年来扶老人事件一直是众多网友的关注热点，而且一旦出现这种事情总是偏向“老人讹诈”较多。有人常以极为不负责的口吻，轻蔑地说“以后不敢扶老人了”，其实这是他们缺乏责任感、没有公心的表现。他们不过是找到了一个可以为自己不道德行为开罪的借口而已。那么老人摔倒，你会前去扶起吗？
一说起老人摔倒无人敢扶，肯定绕不过2006年发生在江苏南京的“彭宇案”。
2006年11月20日，徐老太在南京市水西门广场一公交站台候车时，被撞倒摔成了骨折。徐老太指认撞人者是刚下车并送其就医的彭宇，并告到法院索赔13万元。2007年9月4日，鼓楼区法院一审宣判，判决彭宇赔偿受害人4。5万余元。二审期间，双方当事人达成和解协议，最后案件以和解撤诉结案。
这个案件可谓是轰动一时。尽管案件最后以和解撤诉结案，尽管后来有不同渠道释放出不利于被告彭宇的信息，但是，此案造成的负面影响确实是不容低估的：从那以后，老人倒在路上无人搀扶、有的延误救治、有的窒息致死，屡见不鲜。
以致于有的老人为了保命，不得不在外出时身上揣一个“声明”：如有跌倒，自行负责，与搀扶者、救助者无关。希望以此消除路人上前救助的顾虑。
出现这样的情况是多么的悲哀啊！
路遇老人摔倒，你会扶吗？
之前看过一个笑话：生命的宽度就在于走在路上，看见一个老人摔倒，所有人都上去扶她，让她一时不知道该讹谁。
观点一 ，我会扶！毫不犹豫地去扶
湖北武汉一位老人在菜场门口摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送往医院救治，老人终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。我们在慨叹一个生命消亡的同时，更应反思围观者为什么会这样“冷漠”？我们都会老的，这样下去，将来我们老了该是多么令人不寒而栗啊！要改变这种状况，必须每个人“起而行”，从自己做起。我碰到这种情况，会不假思索去扶的，就算不幸被讹上了，我相信总是能说得清的。
观点二 ，会扶，但我会留个心眼
遇到老人摔倒，我还是会去扶，但是我会讲究方法。首先，证人要找好。路过的目击证人还不是很可靠，万一目击者走了，不给你作证怎么办？会找附近的门店老板作证。尽管这种技巧也许某种程度上会使之蒙上一层冷漠，但是现阶段能保护善心付诸行动的唯一保障。我们都期待不用犹豫就箭步上前的那天归来。
观点三 ，犹豫再三，还是不敢扶，怕麻烦缠身
路遇老人摔倒，如果取证方面的条件不具备，你可以报警。如果你不具备相关知识，万一摔倒的人有病，你去扶可能使他病发，那就得不偿失。所以我认为还是不扶的好。
面对救人风险，真的无计可施？
第一、法律要为好人撑腰
对诬陷恩人的人，要追究法律责任。如果真是糊涂了，有老年痴呆症，可以通过医学检查出来，这样我们可以谅解她。如果有意诬陷恩人，这样的人要判刑。至于她的子女出来作伪证，怂恿家长诬陷好人，法律上也要判教唆罪，千万不能让这种行为像SARS病毒一样蔓延。
第二、完善相关社保制度
社会应该动员起来，让更多的医疗保险覆盖到老人身上，让他们老有所养、老有所依。如果解决这个问题，就会打消老人担心没钱治疗的顾虑，这类“反咬一口”的事应该就会减少。
第三、媒体要正确引导
媒体不要人为地制造“人心惟危”的错觉。但是，现在我们处于转型时期，人的心态相对比较复杂一点，确实有出现碰瓷、诬陷好人的情况。在这个问题上，要从社会正气的方面引导，一定要分清主次，不能人为地放大某种负面现象，否则会让大家觉得生活在这个社会太不安全，每个人都只想明哲保身。
第四、寻求帮助
当确定周围环境安全后，可以走过去观察对方意识是否清醒，身上有无伤口和出血等现象。如果周围有成年人，可以让其帮忙打120，注意向接线员描述摔倒老人的情况，并讲清楚出事地点。如果寻求帮助无果，可以向附近的银行等机构寻求帮助，让专业医护人员或者警察来处理此事。
老人摔倒？一边是好心人被诬陷，一边是路人漠然而去，当今社会的公共道德良知被严厉拷问。当老人摔倒了，我们应该去扶，但要记住，既要救助他人，又要保护自己！
