荷兰崛起给我们的启示。
摘要：弹丸之地的小国荷兰，在16世纪末到17世纪中期，在那大洋之上遍布的是挂着荷兰旗帜的商船，世界绝大部分海上贸易都被其垄断。船在当时就像陆路运输的马车一样，在整个17世纪，荷兰是世界上最强大的海上霸主，因此，当时有人给它起了个“海上马车夫”的外号，并且作为大国被写进大国崛起史诗之中，它的经验对中国有极大的启示。荷兰，一个如此小的国家，何以成就大业，这小国大业的背后，荷兰做出了哪些努力。
关键词：海权；荷兰崛起；启示
一荷兰的条件
荷兰位于西北欧的低地，国土面积仅41528平方公里，狭小程度仅相当于中国的一个省，国内资源十分缺乏。但其有一个得天独厚的优势，那就是海岸线十分的漫长而曲折，那么小小的国家海岸线竟有1075公里，并且领土内部河湖纵横，莱茵河，马斯河从这里穿过，西北濒海处有艾瑟尔湖，这样给它提供了一个发展经济的极佳条件。
二荷兰的崛起
。 荷兰人还向贵族购买了城市的管理权，实行市民自治。荷兰是世界上第一个赋予商人阶层充分的政治权利的国家。作为商人必定要追求利益，但是传统的道德观念认为，对利益的追求是不道德的。由于在自然经济时期，个人利益的获得是以牺牲别人的利益为代价的。但是在商品经济中，荷兰人充分认识到，并且融入到国家的管理理念中。
1581年7月26日，来自荷兰各起义城市的代表在海牙郑重宣布：废除西班牙国王对荷兰各省的统治权。
1588年，七个省份联合起来，宣布成立荷兰联省共和国。这是一个在人类历史上前所未有的国家。很多历史学家说，它是世界上第一个“赋予商人阶层充分的政治权利的国家”。1602年，在共和国大议长奥登巴恩维尔特的主导下，荷兰联合东印度公司成立。就像他们创造了一个前所未有的国家一样，如今，他们又创造了一个前所未有的经济组织。到17世纪中叶，荷兰联省共和国的全球商业霸权已经牢固地建立起来。此时，荷兰东印度公司已经拥有15000个分支机构，贸易额占到全世界总贸易额的一半。悬挂着荷兰三色旗的10000多艘商船游弋在世界的五大洋之上：
在东亚，他们占据了中国的台湾，垄断着日本的对外贸易；
在东南亚，他们把印度尼西亚变成了自己的殖民地，他们建立的第一个殖民据点——巴达维亚城，构成了今天雅加达的雏形；
在非洲，他们从葡萄牙手中夺取了新航线的要塞好望角；
在大洋洲，他们用荷兰一个省的名字命名了一个国家——新西兰；
在南美洲，他们占领了巴西；
在北美大陆的哈得逊河河口，东印度公司建造了新阿姆斯特丹城，今天，这座城市的名字叫做纽约。
1648年的荷兰：已达到了商业繁荣的顶点。
三 荷兰的衰落
至，第一次英荷战争起因于英国颁布《》，与荷兰的海上贸易发生冲突。战争互有胜负然而却在最后关头荷军溃败，双方签订明斯特条约合谈。
第二次英荷战争发生于1665年至1667年，起因于英国占领荷兰位于北美的殖民地新阿姆斯特丹（今纽约）。战后荷兰保有从英国占领的领地苏里南，割让包括新阿姆斯特丹在内的北美殖民地新尼德兰给英国（也就是双方互换领地）。
至。于1672年入侵荷兰（），荷兰以决堤防止法军占领特丹，并且与西班牙结盟迫使法国撤兵。英国于同时攻打荷兰，但是荷兰于四次海战均获得胜利，英国遂被迫停战。在1793年到1815法国大革命与拿破仑战争期间，法国不断侵扰荷兰的陆地势力，甚至在1810荷兰被兼并为拿破仑帝国的一部分，早在1797年荷兰被英国皇家舰队击败时，法国就意图指染荷兰在海上势力的强大海军，然而令人意料不到的是荷兰在后面几次战役中也反败为胜，英国不得以只能把战场转移到殖民战争层面，在东亚英国攻击荷属东印度，也就是今日的印尼，进而中断荷兰东印度公司最大的贸易据点－日本。荷兰的黄金时期还是被长年的战争耗资连累，以致于尔后完全无力对付法国的侵扰，以致于最后被拿破仑征服，因而结束荷兰最辉煌的殖民年代。
四 荷兰给我们的启示
。中国作为后起的国家，而且是被资本主义国家视为洪水猛兽的社会主义，其崛起势必会影响到其他国家的利益，也会冲击到现有的霸权体系，在此基础上，和平崛起之路是我们的必然选择。在制定我们的海洋战略的时候应该考虑到现有美国的存在，中国外交战略和海洋战略以及多重战略需求使得中国有限的海权发展不能以挑战美国的全球海洋霸权为目标。有专家指出,当前中国的国家大战略有三种基本需求,即发展需求、主权需求和责任需求。从长远讲,三种需求的满足是互利的,但在局部的时间和空间内又会产生重大矛盾,甚至在同一需求的自身内部也存在一定的矛盾。中国国家大战略要满足多重战略需求这一基本现实,要求中国海洋战略的构建要服务于国家大战略的多重战略需求,并有效弥合或减缓不同战略需求之间的矛盾张力,进而服务于国家大战略的实现。就主权需求与发展需求、责任需求的关系来说,中国既需要从台湾问题、钓鱼岛问题、南中国海问题等出发发展中国的海上力量,维护国家统一和海洋权益等主权利益,同时又面临着如何规避与周边国家的潜在海洋冲突,进而危及中国发展需求的满足以及负责任的地区和国际大国形象的塑造等问题的挑战。它决定了中国海权发展的基本需求在于主权需求而非霸权需求,也决定了中国海权发展的有限性,决定了中国海权战略的构建不可能以全方位的远洋海权国家为目标,中国海权发展的性质也不会超出作为一个陆海复合国家捍卫海洋主权的需求。因此,中国海权的有限发展绝不是以挑战美国的海洋霸权为归宿和目的,中国所面临的来自陆地和海洋的多方向的、多样性的安全压力决定了海权的有限性及其满足主权需求的性质,中国的综合国力也根本无法建立美国式的全球海洋权力。 鉴于荷兰崛起的经验和衰败的教训，结合当前国际的形势，中国的海权战略必须走和平发展之路，利用海洋的桥梁，开展与他国的交往，合理开发利用海洋资源，妥善处理当前面临的台湾南海问题，韬光养晦的谋求发展，那么中华民族的伟大复兴势必不会遥远。
