你一定爱读的极简欧洲史
——20144307 张天生
近日读了《你一定爱读的极简欧洲史》，这本书在豆瓣的评分是8.4，其实就我本人而言，是对历史一窍不通的，读这本书时遇到了种种挫折和艰辛，现在谈一谈我对这本书的理解。
首先是关于欧洲历史我的大体认知：
书的作者在开始就提出欧洲文明是一直唯一能让其他地区马首是瞻的文明。 在欧洲文明发端之初，它的组成元素有三： 1．古希腊和罗马文化。
2．基督教——犹太教（犹太民族之宗教）的一个奇特分支。 3．对罗马帝国进行侵略的日耳曼蛮族的战士文化。 古希腊是现代文明的源头，罗马人逐步建立起强大的帝国，连希腊和希腊所有的殖民地都在它的疆域范围之内。耶稣作为基督教的先知之一，却被犹太人和罗马人联合处死，无疑是个讽刺。日耳曼民族是为战争而生的，他们于公元四世纪彻底消灭了西罗马帝国（入侵方式也很特殊）。
三个元素是如何相互交融？
罗马人要求：你必须对皇帝敬拜，因为罗马人相信，君主的地位与神明无异，但犹太人不肯对君王致敬，所以罗马人认为基督徒是颠覆分子，必须铲除而后快。但君士坦丁大帝（272—337），公元313年赋予基督教合法地位，事情就出现了转机。
这是三大元素的第一个连结：罗马帝国变成了基督教的天下。
后来，教会发展出完整的层级组织。这个教会有它自己的法律制度，也设有法庭、监狱以执行法律。而教会不只管教务，还管到其他重要大事，例如婚姻、继承。教会也有它自己的税收体系，因为所有人民都有义务掏钱来供养它。罗马帝国灭亡后，教会幸存下来——俨然一个独立政府。教皇和罗马帝王的角色平起平坐，治理麾下所有层级的文武百官。
这是三大元素的第二个连结：教会变成了罗马人的教会。
罗马帝国崩灭后，教会把希腊和罗马的学术保存了下来（它先前就已经这么做）。 这是三大元素第三个连结：基督教会将希腊和罗马的智识成就保存下来。
日耳曼蛮族侵犯罗马帝国的时候，并没有摧毁它的意图。他们的目的在于攻城略地，想占夺最肥沃的土地以安家落户，好好享受人生的美好东西。而基督教的主教这样说：“河流那头的土地你们可以拿去，但其他的请留给我们。”主教又说只要接受基督教的上帝，就更能克敌制胜。这是一群很特别的征服者：他们接受了被征服者的宗教。
这是最后一个连结点：日耳曼蛮族支持基督教。
罗马帝国灭亡后，教会的教皇却依然屹立，这时一件件事情的出现开始削弱教廷权威。 见右图
再是——浅谈民主
民主发源于欧洲，源于古希腊，最为有名的便是雅典城邦的民主。雅典的民主持续了170余年，是直接民主，雅典的民主理想是由伯里克利奠基的，但这样的民主来源于人民的高度参与,带有高压色彩，且每个人都是善变，有缺陷的，因此古希腊三贤并不欣赏这样的民主。 但无疑，古希腊的民主精神影响了整个西方的文明，西方人对权利，对民主的敏感程度无疑高于国人。
在很长的一段时间，欧洲文明都是落后于中国文明的，但工业革命，代议政体，人权观念，这些代表先进文明的事物却都是兴起于欧洲，这是怎么一回事？？
——不是所有的东西都归国王所有。
欧洲政府对人民毫无掌控能力，他们必须提供良好的政府，才能争取到人民的服从做为回报。数百年来，欧洲的国王们最大的威胁是他们最有权势的下属——土地贵族阶级。“不是所有的东西都属于国王”，这是欧洲自由和繁荣的基石。而在中国，权力是极其明确地集中在皇帝手里。
美国的基本政治制度就是三权分立制度。三权分立制度最早可以追溯到亚里士多德，法国启蒙思想家孟德斯鸠在《论法的精神》中进一步提出了“三权分立”理论，这一理论对美国的影响最大。然而我们可以看到，美国近期举行完毕的中期选举，民主党失去了国会参议院多数席的地位，彻底进入了“跛脚鸭”状态。奥巴马在第一个任期掌握国会两院，因此他可以顺利提出医改法案，而众议院失守后，奥巴马政府甚至出现了白宫关门的情况，所以多党制的民主并非不存在问题。
欧洲的民主宣称：传统社会中，最基本的社会单位是群体；而在现代社会，最基本的，神圣不可轻犯的社会单位是原子化的个人。
所有的个人都被认为是最理性的，都有一个共同的诉求，那就是选举权。一旦拥有选举权，人民又是理性的，则必然选出好的政府，随后过上永远幸福的生活，坚信选举民主制将成为所有国家唯一的政治制度，为此他们讴歌，宣扬，鼓吹选举民主，并打击不实行选举的“邪恶势力”。 到这里，就不得不谈一谈中国的选举和民主。 现代中国的民主：当西方精英分子不断宣扬多党制和全民选举时，中国走上了另一条与众不同之路。事实上，中国只用了三十年就从世界上最贫穷的农业国一跃成为了世界第二大经济体，实现了6.5亿人脱贫。然而，中国并没有所谓的选举，也没有多党制。按照西方民主的观点，一党执政的中国必将面对三个问题：制度体制僵化，政治上的封闭，道德上的不合法性。
但事实恰恰相反：中国的民主集中制具有与时俱进的能力，选贤任能的体制，深植与民心的政权合法性。相对于西方的精英统治，我不得不承认绝大多数的中共领导人是靠自身努力和激烈竞争获得晋升的。 而领导人的领导力具体体现在一个强有力的组织：中共组织部，它保证了任人为贤。相比于普遍的西方政府在大选之后几个月，支持率便会下降到50%以下的怪圈，民主集中制显然有着它的优势。有人说一党制导致腐败，事实上印度作为最大的民主选举国家，腐败却更为严重，如果民主选举能终结腐败，那么印度就不会出现这样的状况。
因此，对待西方民主，我觉得我们更应该辩证的去看。
最后，借鉴豆瓣上对这本书叙事的评价：
第一，这本书靠逻辑推动，但和国内中学教材那种“逻辑推动”是完全不同的，它不是设定了一个逻辑框架，让所有的事件来适应这个逻辑框架，它的思维方式和叙述方式是正向的，它还原历史场景，然后从事件的推进中找出内在的联系，它的逻辑是归纳、推理、总结出来的，作为一种研究成果，它的逻辑是结论，而不是预设的。找到真实场景、假设、推论，然后结论，这其实正是最经典的学习方法。
第二，这本书在第一部分讲三大元素的混合这条“整”的主线，第二部分从战争、现代民主产生发展、语言、皇权与教权、百姓生活等多个“分”的支线切入，由整而分最后合于“结语”，讲清了欧洲文明成为“第一”的根本原因。由整而分再和，通过立体而又有层次的视角对同一对象进行分析研究，这也是学习最基本的方法。
报告参考：《你一定爱读的极简欧洲史》
《凤凰新闻中期选举专栏》
《China and the End of Meta-Narratives》
《豆瓣点评》
