开放、吸收、复制、超越
—读《枪炮、病菌与钢铁》有感
小时读史，只知史就是史，只知其然不知其所以然。我也一度认为，中国近代落后挨打的局面，教科书上教条式的论断已经非常明了，也没有其他更加新颖的解释了，然而，近来偶尔翻阅《枪炮、病菌与钢铁》，幡然醒悟，原来，历史也可以这样理解，文明的进程有其必然性。以下是我的一些感悟，不足之处，敬请指正。 思考一：近代中国落后的原因？
厚厚的一本世界近代史，是一部欧洲的殖民史，也是一部先进技术对落后技术的侵略史，曾今长期领先于世界其他民族的中国，进入近代后为何落后和被侵略，为什么会被起步更晚的欧洲赶上并超越，这是一个老生常谈的话题，但读完《枪炮、病菌与钢铁》，给了我一些新的思考角度。
历史上的中国，曾今长期领先于世界上其他民族，尤其是明清以前，铸铁、罗盘、火药、纸、印刷术，都远远领先于西方，有资料显示，即使到了第一次鸦片战争后的若干年，中国的整体经济实力仍然高于欧洲，在世界上处于领先水平，然而，三次工业革命彻底拉开中西差距，并改变人类社会的发展进程，在工业革命基础上建立的西方文明将古老的农业文明摧古拉朽。诚然，工业革命是导致近代中国落后于西方的直接原因，但是我们不妨将思考的角度拉长，借助《枪
1 炮、病菌与钢铁》中的分析，近代中国落后不是历史的偶然。
首先，高度统一的中央集权束缚了民族的创新能力。中国两千多年的封建社会特点之一就是中央高度集权，中央集权利弊参半，一方面中央集权的建立，有利于抵御外族的侵略，有利于政令的行使和经济在统一的政策下稳定发展，从而促进社会的进步；但是另一方面，中央集权将权利集中在极少数的统治者的手中，封建君主一人独裁，这就会造成政令上的“一言堂”，君主如果举措不当，将抑制一个民族在很长一段时间内自然科学和社会科学方面的创造力。一个有力的佐证就是宋元时期，中国商品经济已经十分繁荣，明朝中叶甚至出现了资本主义萌芽，但由于封建统治者的举措不当，重农抑商的政策直接扼杀了资本主义萌芽，也阻碍了中国的近代化进程。
其次，封闭的文化交流阻碍了经济文化的发展。阅读完《枪炮、病菌与钢铁》后不难发现，文化之间的相互交流是促进科技发展、社会进步的最重要因素。明清以前，中国总体上领先于世界这就不论，明清以后，中国慢慢落后于西方，从文化交流层面来说，主要有两个方面的因素，从统治者因素分析，明清时期，中国长期实行闭关锁国政策，统治者的短视和无知使中国长期处于封闭状态，严重阻碍了商品经济和资本主义萌芽的的发展，直接导致中国落后于西方；从自然地理因素来看，中国与欧洲之间间隔了长长的草原和沙
2 漠，纵观整个中国发展史，只有蒙古帝国打通了与欧洲连接的通道，但这仅是昙花一现，在其余的漫长时间里，中国独特的自然地理环境是孤立于世界的，尤其是缺乏与欧洲文明的交流与融合。
统治者的固步自封，封闭的自然环境，长期的锁国政策是中国近代以来落后于欧洲的主要原因，这也就不难理解近代中国落后于欧洲的历史必然性了。作为后来者的我们，有必要反省自己、警醒自己，并作为前车之鉴了。 思考二：企业发展之路？
吸收、复制和借鉴优秀经验是一个国家、一个企业迅速成长和发展的最有效途径，“拿来主义”并不可耻，邓小平也说过：“不管白猫黑猫，能抓住老鼠就是好猫。”
董事长在多种场合说过，“境界决定格局，格局决定视野，视野决定事业”，董事长讲的视野，我个人认为也可以这样理解，即开阔的眼界、开放的心态和开明的政策。开阔的眼界让我们可以站的更高，看的更远；开放的心态让我们包容万物，兼收并蓄；而开明的政策则打通了企业自上而下的通道，使下情得以上达，基层员工的心声、一线的经验快速上达企业高层，优秀经验相互复制进而促进企业的发展。
谈起日本，一般都会让国人感到愤恨，但日本民族从骨子里透出的那种不服输的精神，却值得我们尊重和学习。近代以来，日本通过明治维新引进西方的近代工业，学习西方
3 文化并发展现代教育，迅速扭转落后局面，并在1895年、1904年的甲午战争和日俄战争中相继击败清帝国和俄罗斯帝国，成为称雄一时的亚洲强国；战后，日本经济受到严重摧残，但是却在战后数十年年迅速崛起，其原因除了美国的经济扶持外，一个重要方面日本抓住了第三次科技革命的机遇，不断吸收、复制欧美先进技术，消化后转化为生产力。日本的两次崛起用有力的证据说明：落后并不可怕，可怕的是面对差距，没有谦卑的心态去去学习他人的长处，没有奋勇直追的恒心和毅力。
国家如此，企业同样如此。站在历史新的起点上，**人要实现我们的“**梦”，必须要有更加开放的心态，更加开阔的视野，只要是有利的经验都可为我借鉴，只要是先进的技术都可为复制。唯有如此，**这辆“巨舰”才能不断超越，才能驶的更快，行的更远!
