国外期刊投稿指南一(转载）
(2009-09-05 23:12:37) 转载 标签： 分类：技术
杂谈
§1.1 投稿的方式
投稿主要有三种方式：纸质投稿、EMAIL投稿和网上投稿。纸质投稿一般需要将稿件打印几份，邮寄给期刊编辑部，有的期刊还要求需要论文的软盘或光盘；EMAIL投稿就是将论文以附件形式发给编辑；网上投稿就是期刊有网上投稿系统，将论文在网上提交。一般国内期刊要求纸质投稿的比较多，而且还有一些国内期刊在纸质投稿后，同时还要将稿件EMAIL给编辑，国外期刊也有要求纸质投稿的，但似乎越来越少，毕竟航空信件来往费时费钱，所以逐渐被网上投稿所取代。EMAIL投稿国内国外期刊都有，但考虑到网络安全和技术的发展，EMAIL投稿也会逐渐被网上投稿所取代。网上投稿是国外期刊所采用的主要形式，有直观、迅速和方便的特点，但在网上投稿前需要在网站注册一大堆信息，第一次使用网上投稿会感到麻烦，但可以将你第一次注册的信息保存到WORD文件，以后再网上投稿时大部分信息复制粘贴就可以了，一定要记住注册的帐户名和密码，否则耽误你的投稿计划哦。纸质投稿的期刊国内比如有《微电子学报》、《上海交通大学学报》，国外的没遇到过，有知道的请告诉我。EMAIL投稿的期刊国内比如有《微细加工技术》，国外期刊比如有“IEEE ELECTRON DEVICE LETTERS”。网上投稿的期刊国内还比较少，如《半导体学报》、《物理学报》、《中国物理》等一些比较有影响的期刊，国外就比较多了，这里就不举例了。国内邮寄纸质文章用什么方式寄好呢？我以前用平信邮过的，没丢过，挂号和EMS当然安全迅速了，不在乎费用可以挂号和EMS的。
§1.2 如何投稿
有很多水友问自己该如何投稿，其实大概是这些水友第一次投稿吧？如何投稿主要从四个方面来着想：一是稿件内容和质量；二是找到适合的期刊；三是熟悉投稿要求和流程；四是经验的积累。稿件的内容自然和你研究方向有关了，这个不能去强求改变，但与稿件质量相关联的似乎分为好几种，比如研究方向冷与热、实验结果成与败、文章表达优与劣、图形处理好与坏，当中有些我们还是可有作为的，这在以后如何写好论文中进行阐述。作者首先要根据自己的文章进行自我评价，或者请导师或别人评价，也可以将自己的文章和与文章相关的文献进行对比，看自己文章质量怎样，然后再决定适合投哪个期刊。有的作者受影响因子影响，不能正确评价自己的文章，好高骛远，喜欢投本研究领域影响因子高的期刊，这当然会导致后来的拒稿，拒稿是件痛苦的事，一是浪费了那么久的时间，二是打击了自信心，投稿热情受挫。在正确评价自己的文章后，那又如何找到合适的期刊去投稿呢？有几个比较好的方法：在自己查找的与文章内容有关的文献中找期刊；在数据库中寻找；询问同院的XDJM。如何寻找期刊介绍，后文将说明。在确定多个适合投稿的同类期刊后，要对这些期刊进行比较甄别，以便确定适合自己最需要的，要比较期刊的审稿周期、期刊知名度（影响因子）、一年出版多少卷、出版速度如何、国内期刊有无审稿费的发票、期刊编辑服务态度，等等。在最终确定一个投稿的期刊后，要熟悉这个期刊的投稿要求和流程，这样少走弯路，尽量避免不必要的麻烦。各个期刊的投稿要求不一样，一定要仔细阅读投稿要求，否则稿件很可能不会被受理的。一个期刊的投稿流程无非是：投稿（submit）、编辑处理稿件（with editor）、审稿（under review）、修改（revise）、结果（accept or reject），但这过程似乎是漫长的，也是问题出现比较多的，需要我们的耐心和信心，也需要我们的智慧去对待和解决这个过程中出现的问题。在多次投稿之后，相信大家都有自己的投稿方式和经验，如果愿意，请多多在交流你的经历，让别人分享你的经验。
§1.3 投稿须知
如果不熟悉一个期刊的投稿情况，一定想办法了解期刊的投稿须知。每个期刊的投稿要求不尽相同，比如投稿内容、页数、字号、字体、行距、标号、公式、图表、参考文献写法等。国外一些期刊有字数或页数的算法，算起来还是比较费时费事。在基本了解投稿要求后，还可以下载几篇这个期刊的文献，看看这些文献的内容和格式。当然，因为文献大多是PDF格式，有些投稿要求并不能体现出来，但可以参考。
下面是IEEE Electron Device Letters的投稿须知：
Electron Device Letters
It comprises original and significant contributions relating to the theory, design, performance and reliability of electron devices, including:
optoelectronic devices
nanoscale devices
solid-state devices
integrated electronic devices
energy sources
power devices
displays
sensors
electro-mechanical devices
quantum devices
electron tubes
Items are restricted to three pages and appear, on average, two months after acceptance.
On-line acce is included with EDS membership at ieeexplore.ieee.org.Past iues are now available back through 1980.
If you would like to submit a manuscript for poible publication in EDL, please mail it to the EDS Publications Office.
For comments, questions and more information on EDL, contact the Editor-in-Chief or the EDS Publications Office.
上面英文介绍IEEE Electron Device Letters投稿内容范围，然后是稿件页数（3页），接收稿件后两个月出版，EMAIL投稿。投稿要求出现在“INFORMATION FOR AUTHORS” PDF文件里，更多的信息在“IEEE Guidelines for Authors”里。
下面是寻找投稿须知的经验：
1.现刊获取投稿知：
如果你（或图书馆）有杂志的现刊，那么一般每一卷的第一期或最后一期杂志中就会有投稿须知;
2.网上获取投稿知：
（1）对上了网的杂志，直接进入主页；
（2）从数据库中获取
被万方数据库收录的期刊可在其数字期刊网页查到相关的信息，包括简介、稿约、征订启事、主要栏目、网上站点链接等信息，这些信息都是免费的，如果你还是其用户，那么你还可以看到全文。也可以进入中国期刊网的期刊征稿公告检索页面，去检索你想要投稿的杂志：
http://www.daodoc.com/blog/user_content.aspx?id=253769）
开始做博后了，得空来梳理一下自己的论文发表情况。目的非xb，找抽还差不多。
我个人评价，两全其美上众多网友也曾给俺定了性，就是发了很多“学术垃圾”，当然啥是“学术垃圾”，偶有点自己的想法，且等开贴详谈。我基本同意王晓明\"洋老板的论文发表观\",就是“从科学研究的角度来讲，所有的结果都值得发表。你的所有结果都应该跟整个学术界共享，这样别人才能不走弯路”，这也算给自个找点心理安慰，原来垃圾也有垃圾的价值，那就是你捡了，别人省下时间来捡点别的。
不过想想从正式上博的05年下半年（之前的2年有点颓废），我有点开窍找到了一个研究方向以来，基本上独立作战，开始在这个方向上搞论文（不做实验，只花自己时间，别骂我挥霍纳税人的钱）。前后写投改拒，战史倒颇“辉煌”，还好不是真打仗，死了还能换个马甲再来。
战斗情况如下：
（1）SCI一作论文10篇（其中一篇是另一方向的实验论文）： 被主编直接说领域不合适，拒稿3次；
初审后被拒4次；（其中有1篇被3个期刊拒3次，最后居然还是被我找到了个“垃圾回收站”存放了；最囧的一次是改投时cover letter居然忘了换期刊名字，被主编责问是否一稿两投，引起了老板对俺的首次发火，被拒算我活该。） 初审后大改5次，小改5次；
（2）另有2篇1作实在太烂，分别被拒1次，和2次，自行放弃。 （3）另4篇1作审稿中，生死未卜。（另一方向的实验论文） （4）其他非一作论文3篇（都是国内期刊） （5）中国专利2个（导师为第一发明人）
把我一击毙命的最狠的子弹：
(1)I can not believe i am in this international joke.（出道处女作，想法太幼稚，行文太垃圾，的确是烂，真烂，遂放弃之）（这个意见该是前无古人，后无来者，时刻提醒俺曾是多么的XX）
(2)This paper just like a monthly report of a student, without enough scientific values.(素材确实有限，凭我这点水平再也塞不进value，也放弃之)。
让我一击即中的最好的子弹：
（1）This is a well conceived paper that presents a model useful in the absence of data.I could quibble about one or two things, but it would not be worth anyone\'s time. 小结：
（1）审稿人形形色色，意见大相径庭，同一论文，有人给8分，有人给1分； （2）看到审稿意见，可一时气愤郁闷，但不可跟审稿人较劲，认真修改就有希望。 （3）心态最重要，自己对论文是啥斤两要有杆秤。
（4）国外期刊的审稿意见都相对专业且公正，有时真是一枪打中你的死穴。 （5）刻意回避没用，圆滑迂回客气的回复可保一命。
我的目标：
向马臻博士学习，准确定位，客观评价，使自己将来的论文能百发百中。
题外话：
不知道各位看官曾遇到过什么最好和最狠的审稿意见？窃以为最狠的那条，没法超过我的吧？呵呵
