推荐第1篇：教育公益基金,公益基金申请
“黑发积霜织日月，粉笔无言写春秋” 教师职业决定教师必须淡泊物欲名利，执着于自己的教育理想、教育探索、教育反思和教育追求，用智慧启迪智慧，用精神铸造精神，用人格塑造人格。从教十几年的老师，蓦然回首，最心动的镜头应该是与学生真情碰撞的场面。燃尽灯油,他们的使命就是为学生的生长提供最好的环境，为此，赵晓峰老师在十分艰苦的条件下创办了桦树湾教育。
赵老师认为教育不仅仅是给学生提供一个优秀的教师，一个短时而精彩的知识讲解，更是为了学生的长远发展。“我无法预知未来每个学生的成就，也不确定现在优秀的学生将来是否依然优秀，可是我能做的就是从现在开始为他们扩宽人生的道路做准备”。所以，桦树湾教育从创办之初就坚持每年拿出学生学费的百分之十作为公益基金。资助那些曾在桦树湾学习并且品质高尚有胆识的创业青年，来回报社会，回报曾经为他们默默付出的父母和老师。作为老师在教学中可以无原则的任凭学生发挥个人创意，但是，在这笔公益基金的使用上虽慈善并不慈祥必须严肃对待坚持原则，在这里作为该基金的发起人明确表明:这支基金是用来资助曾在桦树湾学习现已经完成学业融入社会品质高尚有胆识的创业青年。当然得到帮助并不等于肆意挥霍，如果这样不仅桦树湾不会原谅，社会也不会原谅，而这样的人也一定会承担相应的法律责任。
“古之立大志，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志”。当你在大树下安详地乘凉时，可曾想到大树在坚强地承受酷热？桦树湾历经风雨沧桑十几年曾一度陷入惨淡经营，在岌岌可危的情况下也曾依靠这笔资金勉强渡过难关。虽然十几年的积累这笔资金已变成理论性的数字，但创办人仍未放弃这种理念，一直坚持。
赵老师的这种坚持虽未被社会大众所知，但在小范围内起码在桦树湾学生的家长中得到了尊重。一个人，不是有多少钱就有多少成就。身边有人中奖500万元，你会羡慕，但内心不会产生敬重。我们敬重功成名就的企业家，不仅是因为他拥有雄厚资产，更在于他在打拼企业过程中表现出的卓越才能以及他为社会做出的实实在在的贡献。舆论的传播引起了社会效应，赵老师的这种做法得到了社会的响应，2008年9月发起了“桦树湾教育公益基金”。
古人云“父母之爱子，则为之计深远”，若干年后“桦树湾教育公益基金”或许是改变您孩子人生之路的关键。但是，我们并不承诺参与了就能得到资助。树根在汲取大地水分让树枝产生果实，不要求什么报酬，但却希望每颗果实都为人所爱为人所用。如果贪婪的像沙漠中的不毛之地，吸收一切雨水，却不滋生草木以方便他人，这样自私的行为我们果断拒之门外。
为此，作为桦树湾教育公益基金的发起人真心希望桦树湾的学生，学有所成，学有所用。桦树湾将是你们知识的传播者，力量的耕耘者。并作为你们坚强的后盾，成就你们辉煌的未来！
推荐第2篇：基金申请
自由申请、博士启动与重点项目申报书填写注意事项
发表时间：2011-2-25 9:15:31点击量：5874
第一页：申报书首页
1、在申报书右上角“项目类别”选择申报类型，顺序号由省基金办在网上正式受理申报书后系统自动生成，无需申报人填写；
2、“项目名称”填写最多不超过25个汉字；
3、“单位联系人”与“单位电话”为本单位科研管理部门联系人及电话；
4、“申请日期”具体为“年月日”；
第三页：简表
1、其中“类别”、“研究类型”、“申报学科名称1”、“ 申报学科名称2”、“实验室类别”、“最终学位授予国”为选择生成；“学科代码”为自动生成；申报人的“实验室类别”不是“国家重点、省重点或者部门开放”的，一律选择“其他”。
2、“职称”填写为以下任一种类型：教授、副教授、讲师、助教、高级讲师、助理讲师、教员、研究员、副研究员、助理研究员、研究实习员、高级实验师、实验师、助理实验师、实验员、高级工程师、工程师、助理工程师、技术员、高级农艺师、农艺师、助理农艺师、农业技术员、高级兽医师兽医师、助理兽医师、兽医技术员、高级畜牧师、
畜牧师、助理畜牧师、畜牧技术员、高级经济师、经济师、助理经济师、经济员、高级会计师、会计师、助理会计师、会计员、高级统计师、统计师、助理统计师、统计员、编审、副编审、编辑、助理编辑、技术编辑、助理技术编辑、技术设计员、研究馆员、副研究馆员、馆员、助理馆员、管理员、主任医师、副主任医师、主治医师、医师、医士、主任药师、副主任药师、主管药师、药师、药士、主任护师、副主任护师、主管护师、护师、护士、主任技师、副主任技师、主管技师、技师、技士、博士后、博士生、硕士生。
3、“签章” 无需在电子版申报书上填写，但是打印的申报书纸质材料必须加上本人签名。
4、“人员统计”包括了申报人、参与人、申报单位与参与单位。
第十三页：“申请者承诺”， 无需在电子版申报书上填写，但是打印的申报书纸质材料必须加上本人签名与日期。
第十四页：“申请者所占单位及合作单位审查保证”。无需在电子版申报书上填写，但是打印的申报书纸质材料必须加上单位负责人签名、公章与日期。
推荐第3篇：申请基金经验
奥地利计算机科学家，芬兰科学院院士Hermann Maurer 2015年1月提出一个问题：“Does Internet Make Us Stupid?”他说，现在没有人读全文了，互联网应该对这种肤浅的阅读习惯负责。这话似乎也有一定道理。现在人们比较浮躁，呼风唤雨的比较多，精雕细刻的比较少；游戏打鬼子的比较多，琴棋书画比较少，练习中文书法都是老年大学的人；想当明星、一夜暴富的人多，默默无闻做贡献的少。这些风气不能不说与当下网络的发展有关系。在当今网络时代，科技论文多得不得了，新闻和网上的文章更是不计其数。很少有人把整篇文章看完，而是先看标题，再看摘要。所以，能不能吸引读者，标题和摘要很重要，对于课题申请也很重要。本人注意到，本月的CACM发表的一篇博文，“Make Abstracts Communicate Results，”可见国外也有人关注着到这个问题。
先说题目。课题申请的题目不能太大，也不能太小。太大了，是一个研究方向，你一个课题不可能研究下来。可是，如果题目太小，也许只够写一篇论文，怎么能申请一个课题呢？一定要恰到好处，说明你要研究的主要问题。新闻题目一定要让人一看就觉得这是一条新闻。我看到，有些博文题目很吸引人，让读者很想点开看看。这说明这博文题目取得好。但是，打开一看，内容和题目并不相符，有一种被骗的感觉。
再说摘要。我看到有些基金申请书的摘要，写了好多微电子技术如何重要、体系结构如何关键、大数据如何热门，其实这些东西都不属于你这摘要应该写的东西。摘要应该写本申请的主要创新点，预期将得到什么结果。不用写你能出几篇SCI，而是你能解决什么科学问题。不要老是引进一个什么模型，大谈一个什么概念，而要干货。你能证明一个什么定理、提出一个什么算法，目的是解决一个什么问题。最近“算法”一词用得很滥，几条平铺直叙、无循环、无迭代、无递归的程序就说是一个算法。这太夸张了！科学论文的摘要也是这样。常有学生问：论文的摘要和结论有什么区别？有的学生甚至干脆把摘要的一段复制到结论就完事。这是不对的。摘要是提前告诉读者本文研究什么问题，做了哪些工作，主要结果是什么，主要创新点是什么？而结论是从全文看，你已经得到的研究结果是什么？经过你的工作，可以得到的结论是什么？当然也许还会写一句：今后的工作准备做什么？当你读新闻之时候，开头一定有简单的几句话，简练地介绍这个新闻。其实这就是摘要。但是，我看到网上新闻常常复制正文中的一段放在前头。当你往下看的时候发现有重复的一段。马上觉得是浪费时间，也许就懒得往下看了。文章的摘要应该是结果和关键概念的总结，不论读者看不看全文都能知道一个大概。互联网技术养成了读者这种粗略阅读的习惯。据国外读者反映，ACM和IEEE杂志和会议论文集充斥着无启发作用的摘要，好像是作者故意隐瞒他们的结构，以引导读者去读他们的正文，至少读读小标题或者是后面的“结论和今后的工作”。其目的不是传递信息，而是强制读者去欣赏他们辛苦组织的一篇散文。甚至反复修改这篇文章，使它能发表。其实，关键是你的研究工作做到家没有？对读者会有什么帮助？而不是去故意粉饰一个丑陋的实体。
新闻的编辑和记者组织这些材料较好些，带有有意义的标题，揭示核心概念，接着有一个简短的概要，然后是全文。这也许是因为专业编辑的监督，要求作者确认主要的新闻点，知道读者不一定会阅读全文。最近有些新闻过于抽象，不知所云。我估计是事实不确切，就只好抽象一点了。你不一定认为它对，但也不能说它错。自从大数据渲染起来以后，到处都是百分比数据，说是大数据分析来的。可是，这些数据的科学性值得怀疑，因为常常发现数据打架，即这个数据与其他的数据不一致，而且互相不衔接。所以，大数据分析不但有处理能力、处理速度的问题，更重要的是分析的合理性。
就此，本人呼吁科学论文包含总计结果和关键概念的摘要。我也同意呼吁编辑们、程序主席们和评审人们强制这一要求。好的摘要改善了平面语言的通信带宽，对工程有益，对读者也公平。
推荐第4篇：基金申请——借鉴
大话基金申请
大话项目申请之一：因谁而动
编者的话：
岁末年初，不少科研人员又开始了紧张的“备战”。因为又一年国家自然科学基金项目的申请马上就要开始了。对不少刚毕业的研究生和想进入科研领域的青年人来说，能不能顺利地拿到国家自然科学基金项目这“第一桶金”，对以后科研生涯的展开影响很大。
在此项目申请撰写的关键时刻，柯可先生的“大话项目申请系列”（包括《因谁而动》、《知己知彼》、《标杆管理》、《完美呈现》、《细节征服》）将以独特的视角，对项目申请应关注的问题、应避免的错误进行了解读和阐释，如果你是尚摸不着国家自然科学基金项目申请门径的年轻人，不妨听听柯可的建议。
□柯可
2004年，IBM准备华丽转身，将咨询作为战略导向部门时，抛出了一个“On Demand”（随需而动）的概念。
当时在IBM内部，有个流传很广的笑话：一位IBM高级管理人员在飞机上被人揪住解释随需而动的意思，此人广征博引，飞沫四溅地一直说到飞机着陆，还是没有解释清楚到底什么是随需而动。但这不妨碍IBM成为IT业内的风向标，此后，国内不管是IT行业还是传统制造业，纷纷祭出随需而动的大旗。
从IT服务行业的神州数码，到服装业的李宁，再到汽车制造业的比亚迪，都对随需而动给出了自己的理解和阐释。相信有一千个公司，就会有一千个不同的随需而动。但有一点是不变的，所有企业为之所动的“需”，是客户的需求之“需”，是出钱购买产品、服务或解决方案者之“需”。
类似的情况在科研项目申请中也可找到。项目是什么？从另一角度看，项目就是经费，是进行科学研究的经费。项目申请就是一个说服过程，项目申请书是你的武器，你要用它来征服评审专家，说服出资者（国家）愿意拿出经费来，购买你可能提供的产品（研制出的科学仪器、培养出的人才）、服务、技术或方案（基础数据、论文、科学理论、政策建议）等。
如果你从这一视角去看项目申请过程，那你就得想想你“因谁而动”了，好好研究出资人的想法了。而能够代表出资人的就是基金委工作人员和项目评审专家。不妨换位思考一下，假设你是基金委的工作人员或项目评审专家，面对一大群素不相识的申请者，你会把有限的科研经费给谁？当然是经费使用效益最高的人。
企业在研究客户需求时能总结出很多让客户满意的技巧，比如设身处地地为客户着想，想着他们于“公”于“私”的需求，甚至想着让他在自己领导和同事面前很有面子，让别人觉得他工作能力很强。如果你负责科研经费的划拨，你推荐资助的项目几年时间内出了国家级、省部级科技大奖，甚至是诺贝尔奖。作为出资者的国家和作为监督者的公众是不是会觉得你能力很强？所以，在撰写项目申请书时，你就得让评审人员相信你，相信你提供的产品、服务或方案有可能是最有价值的，相信你能提供超出他期望的价值。具体说，申请书就要体现出你的价值，比如你有实力，之前参与过什么项目、发过什么论文、出过什么成果；有潜力，如某项研究已经烧了99度了，再有一点资助，烧上一把火就大功告成了；有科研条件，你所在的单位从事研究的基础条件很有保障；有出成果的意愿、态度等。
再比如，替项目主任想想：在集中受理的20天里，一个项目主任要面对上千份申请，按照《国家自然科学基金条例》规定，“基金管理机构应当自基金资助项目申请截止之日起45日内，完成对申请材料的初步审查”。项目主任要在尽可能短的时间内对申请内容作出判断，然后分送给不同的专家去评审。因此项目申请书的摘要一定要简洁、易懂，最少你的大同行能很好地理解。项目主任肯定不是个个领域都精通，不要让他为找个合适评审专家而大伤脑筋。如果摘要写得佶屈聱牙或不知所云，后果可想而知。
“横看成岭侧成峰”，本文只是提供一种思考和看问题的角度，读者不妨头脑风暴一下，看看还有哪些方面能替基金项目管理者和评审专家着想的，能做到的尽力做到；看看还有哪些最能体现你的价值的地方，在项目申请书中体现出来。
大话项目申请之二：知己知彼
今年9月，在国家自然科学基金创新研究群体评审会上，某高校申请的创新研究群体在评审一开始就败下阵来。虽然就个人来说，这支队伍中的任何一个人都是非常优秀的科学家，但他们依然抱憾出局，而且也败得心服口服。因为他们对国家自然科学基金创新研究群体科学基金项目的资助定位理解产生了偏差。
尽管在国家自然科学基金“研究项目系列”、“人才项目系列”和“环境条件项目系列”三个各有侧重、相辅相成的资助系列中，创新研究群体列在人才项目系列中，但绝不能把创新研究群体的资助定位理解为仅仅是支持人才。实际上，它并不是从青年科学基金、国家杰出青年基金一路走来，并不是由支持青年科学工作者到支持单个优秀科学家，再到支持一群优秀科学家这样一脉贯之。
根据《国家自然科学基金委员会创新研究群体科学基金试行办法》第一条之规定：创新研究群体科学基金资助国内以优秀中青年科学家为学术带头人和骨干的研究群体，围绕某一重要研究方向在国内进行基础研究和应用基础研究。 这条规定应当这样理解：如果只有一群优秀的人才，没有一个重要研究方向，更具体说，如果不是围绕一个重大科学问题来申请项目，申请当然难以得到支持。
国家自然科学基金创新群体项目资助的情况是，在面对一个重大科学问题时，一个优秀的科学家，或是一个研究小组无法完成，需要几个优秀的科学家共同针对这一科学问题协作进行研究时，才组成创新研究群体。它强调的是创新，强调的是研究和解决科学问题。
可以这样理解，基金委设立这项基金的目的就是想通过研究项目达到培养人才的目的。正如一个企业要培养一批优秀的销售人才，企业不会止步于销售技巧的灌输。它们往往会通过争取一个大订单，培养售前与售后的配合。有时项目经理拜访客户，还要带上技术专家。这样群体合作，在实战中得到锻炼。
由于我国在基础研究方面的投入相对较低，国家自然科学基金项目的申请并非易事。其难度不仅在于科学基金项目的竞争相当激烈，更关键的是，申请科学基金项目的都身经百战，从无数次考试竞争中脱颖而出者，其能力、智力方面都非等闲之辈。想顺利拿到国家自然科学基金的资助，关于基金管理的各项法律法规、规章制度不能不进行研究。
基金管理中各种类型项目的定位、资助对象，各种回避和限项的规定，申报的资格要求和各种时间点的规定都要有所了解。尤其是每年的《项目指南》和项目申请与结题申报有关事项的通告一定要读懂弄清，甚至要字斟句酌地去领会。比如，青年科学基金是青年科技工作者的起步基金，虽然没有明文规定，但基本上只能申请一次。又如，国家杰出青年基金“基本上只能申请到1项。到目前为止，国家杰出青年基金获得者还没有第二次申请该类项目的”。（《限项规定：避免有限科研资源过分集中》，《科学时报》2009.5.18）
近日，2010年的《项目指南》已正式公布，其中有很多制度和规定修订过，想参与科学基金项目申请就要认真阅读《项目指南》，严格遵守相关规定。比如，要按规定下载使用新版的申请书。比如，2010年新设立医学科学部，相关领域要使用新的学科代码进行申请。再比如，原来未列入限项规定的国家杰出青年基金项目开始实行“在研限项”。
知己知彼，百战不殆。作为准备进入科研领域的新人，在科学基金项目的角逐中，在动手写申请之前，准备工作做得越扎实，成功的几率也就越大。
大话项目申请之三：标杆管理
田忌赛马是中国古代以弱胜强的范例，也是博弈游戏中的经典案例。在国家自然科学基金项目申请的博弈中，也存在个别田忌赛马式的操作方式。
国家自然科学基金资助的“研究项目系列”中，有资助对象、定位目的不同的面上项目、重点项目、重大项目等。在“人才项目系列”中，有作为青年科技工作者起步基金的青年科学基金，有旨在造就一批进入世界科技前沿的优秀学科带头人的国家杰出青年科学基金。不同的基金资助类型，对承担者的要求也不一样。因此专家在项目评审时，执行的判断标准也会不同。在国家自然科学基金项目的申请时，极个别小有成就的科研人员亲自操刀，找题目、写“本子”，然后让自己的弟子或课题组的青年科研人员拿去申请青年科学基金。这无异于田忌赛马中，以中马搏别人下马的手法。
这种方法显然背离了国家自然科学基金委员会（简称基金委）青年科学基金设立的目的。尽管目前还没有这方面的规定，但很明显，基金委不赞成这种争取科研资源的方式。对绝大多数科研人员来说，也不愿意这么做。也就是说即使你有意为之，你所在课题组的前辈科研人员也未必同意这样做。
“田忌赛马”的手法在项目申请时不可行，这也引出标杆管理的必要性。
标杆管理也称基准管理或对标管理。它是在企业管理中围绕提升企业能力和实现发展目标、瞄准一个比其绩效更好的组织进行比较，以便取得更好的绩效，不断超越自己、超越标杆、追求卓越，同时也是组织创新和流程再造的过程，是建立学习型组织的最佳实践。
标杆管理包括标杆选择、标杆分析、对比运用等环节。简单说，就是树立榜样，学习榜样。它不仅是一种管理方式，也是一种处理和解决问题的方法。
一次成功或许是运气，但一个人总是好运连连，次次成功，其中必有其成功的道理。在标杆管理中，选择标杆很重要。对项目申请来说，就是动手写“本子”前，最好能找一个做过十数个基金项目的“大牛”指导一下，如何选题立项如何写申请。如果做不到耳提面命，从网上、文献情报提供机构或朋友圈子等渠道找到他们的申请书，也可以借鉴借鉴。看看他们选题的角度、篇章布局和行文方式。然后对照一下自己的不足，能改的改进，确实没办法达到的条件也没关系，还可以开阔一下科研思路。
作为同一个课题组的前辈研究人员或者导师，他们大多数都承担或参与过不少科学基金的项目，即便不是位“大牛”级的人物，作为你的标杆还是没问题的。因此在动手前，寻找题目时就和前辈或导师多商量商量，或者拟几个方向请他指点指点。申请书要抓紧时间写，打出点富余量来请有经验的人帮忙指导和修改几次。导师们不可以越俎代庖替你写本子，但指导学生或者后辈科研人员是他们的职责之一，你还可以找找相关领域的其他前辈给你提点意见。
这样做可以增加取胜的筹码，也合乎科学基金项目博弈的规则。
大话项目申请之四：完美呈现
有两种项目申请书最容易被科学基金的评审专家“枪毙”。一是写得太差的项目申请书（包括选题立项和表现形式）；二是思想太超前的申请项目。
第一种情况没有通过，很好理解，第二种情况抱憾出局也为数不少。按照国家自然科学基金“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的资助原则，能获得更多评审专家好感的项目，才能在竞争中脱颖而出。成为科学基金的评审专家其实并不是件神秘的事，只要某位研究人员做过些科学基金的项目，而且完成得还不错，有良好的记录，说不定就有了信誉档案，就能进入科学基金的专家系统。只要他们愿意，在他们自己没有申请国家自然科学基金项目的时候，就会被邀请成为评审专家。或许你项目组里的前辈中，就有好几位评审专家。
客观地说，并非每个评审专家都能高屋建瓴地把握某一领域，对同一申请的评审意见自然也就会有不同。思想太超前的申请容易受到高水平评审专家的赏识，但也会有些评审专家难以理解你的意思。同时，现在学科分得很细，评审专家或许只是一个大同行，未必对你的研究领域特别熟悉。换了你做专家，一个你不知所云的项目你会去支持吗？
有人主张申请书要写得“让评委看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据”。这实际上是一种危险的做法，即使可能有专家力挺你，从概率的角度来考量，非共识项目并不是一个最优的选择。
真正完美的呈现是简洁、省净，有一说一。能把你的实力真实地表现出来就是完美的呈现，假如你的实力是100分，能拿到90分以上的呈现是正常发挥，就算得上完美。所以，如果你的项目确实乏善可陈，也不必故弄玄虚和夸大其词，不如早作准备，重整旗鼓、卷土再来。故作高深会让懂行的评审专家很反感，也会使不懂行的专家愈加谨慎，谁都不会放你过关。
越是超前的思想，越要呈现得浅显易懂。从技术角度说，要把复杂的事说简单也并非易事，但至少有一点可以做到，就是从数量上做到适当地“减少”。
林语堂先生曾说过，演讲就像女人的裙子，要越短越好。比如，你们单位那位说我只讲三点，却口若悬河地说上大半天的领导，你最后根本记不住他所讲的三个要点是什么。在说服他人的目标上，写申请书和作演讲异曲同工，话在精不在多，越是能够片言居要、直指人心越好。
具体点说，比如申请书的摘要部分，明确规定限400字。这400个字中要介绍研究的内容和意义，基金委的项目主任还要通过这段文字给你选择评审专家。所以要千锤百炼，做到既准确表达你的思想，又十分简练。本着宁少毋多的原则，宁可以少上一行，也不去多几个字。再比如申请书正文中立项依据部分，通常要求是4000至8000字，但你最好能在5000字以内就搞定。然后用严谨的逻辑、清晰的层次表达出来，再辅以合适的行距和字体，在3页左右的篇幅内完成即可。
图表通常比文字直观，又能节省下大段的文字描述，必要时插入一两个图表也是不错的选择。申请书中也要避免用一些少见的新词或缩写，如果一定要出现新词或缩写，最好也能简要解释一下。
申请书中任何一个小小的瑕疵都是减分因素，说得越少，出错的机会也越少。完美的呈现会为你加分，或许你申请的项目在“A”级和“B”级两可之间，你在呈现方面再努力一点，它就会成为A。
大话项目申请之五：细节制胜
到上周末，电影《阿凡达》已经卷走了7亿美元的票房收入。虽然该影片从故事叙述、演员选择、音效制作及主题曲演唱者人选等方面都可圈可点，但给观众带来震撼的还是影片的3D特效。
导演卡梅隆在细节上的精益求精让人叹为观止。据说，影片中纳维人的尾巴并不是像普通动画片中那样，随便摆摆而已，而是随着所属身体的起伏动作都会有一定的逻辑轨迹。特效制作者通过观察猫科动物发现，尾巴也是表达动物情绪的一个重要信息，一个简单的摆动就有多种含义。卡梅隆认为尾巴也是可以传达很多肢体语言信息的重要手段，所以也要精心打磨。
从某种意义上说，《阿凡达》的成功是3D的成功，也是技术和细节的成功。
注重细节是一种积极、敬业的做事态度，它体现在做一件事的各个方面和每一环节。国家自然科学基金项目的资助原则是优中择优，差不多是三到四个申请者中只有一人胜出。如果你在选题立项或科研基础实力方面并无明显优势可言，就更要在细微之处下点功夫。
申请书题目的拟订十分值得花心思推敲。它不只是给申请项目起个名字这样简单，要做到简单明了又高度概括你的思想，能突出要研究的重点所在和要解决的科学问题绝非易事。有时明确又具体的标题难以涵盖你要表达的意思，而高度概括又容易使题目过大、过空。这的确是个两难的选择，你不妨找张纸将要表达的若干条亮点写下来，再合并一些亮点、舍弃一些亮点，最后提炼出更主要、更突出的要点。不能两全时，宁具体毋空洞。
在项目申请书的表述层面上，也有许多细节值得打磨。比如篇章布局上，你准备选择什么逻辑顺序来贯穿全文。是演绎的顺序、时间的顺序、结构的顺序还是重要性的顺序？哪种顺序能使文章的层次更清楚一些？在表述方面，采用“情景—问题—解决方案”还是“问题—情景—解决方案”结构，哪种结构形式更适合你的思想表达，更能攫住评审专家的心，都需要斟酌一番。
在拟订题目时，如果你割舍了一些亮点，正文中就要好好阐述一番。如果你使用了多个论点和子论点，为使层次更清楚，所有的同级论点最好采用同样的字体、字号和层次标志。让评审专家一目了然你的层次结构才算上乘。
笔者曾见过一份申请，可能是特殊时期匆忙而就吧，立项依据中有段还算显眼的地方“非典”两字误写成了“非经典”，如何会多出一个“经”字，又从申请者眼皮下溜走着实让人费解。在竞争者其他方面半斤八两时，好评当然属于连细节都不愿苟且的人。
在申请人的资格和限项规定上，科学基金有很多详细的规定。但这些规定都是游戏的规则，明白了规则你才能“玩”得游刃有余。
据基金委公布的数字，2009年因为格式问题未能通过初评的申请数量大大下降，约占总申请数的4%。这个比例2007年是4.2%，2008年是4.8%。每年都有数千份申请因一些细节问题根本到不了专家手中。而且，根据基金管理的相关规定，格式不合格，你的题目再好也无济于事；格式不合格，今年就没有机会再作修订了。
败不足惜，惜的是连竞争的机会都得不到，更不要说从失败中汲取经验或教训。因此申请前重点关注《项目指南》中的“申请须知”和“限项规定”。并对申请学科的资助范围、资助特点等信息有所了解。掌握基金的申请条件、限项要求、推荐要求、经费预算要求等。
细节可以给你加分，也会给你减分。在每个环节都精细一些，你就离成功更近一步。
推荐第5篇：基金申请体会
基金申请体会：写好本子是年轻人的最佳出路（ZZ）
今天在家周末休息，有点时间来整理一点基金申请申请的体会，希望能给刚毕业不久的年轻朋友们提供点借鉴作用。
先还是介绍一下简历增加体会的可信度吧。本人07年7月博士毕业留校任教，目前作为主持人已经批准的纵向课题有国际科学基金，国家自然科学青年基金，校基金，中科院两个国家重点实验室的开放基金（都在5万左右）。教育部新教师还在等消息，省基金没有拿到。自我感觉刚留校一年能有此收成还是比较满足的。
对于刚起步的青年人来说，能够申请到经费是走上科研正轨的先决条件，没有经费很多事情都没有办法按自己的意愿做，甚至连学生都没有办法招收。所以我工作后的第一件事就是弄清楚年轻人有些什么项目可以申请，分别在什么时间申请，然后非常认真的进行申请。下面将分别按几个基金的申请经历来来展开我的体会。
（1）国际基金申请。我选择起步的第一个项目当年11月份需要提交的国际科学基金，我们学校我还是第一个申请，咨询科技处他们竟然还不知道有这么个项目。从这个意义上说，任何事情只要尽力去争取都是有机会的，不争取是没有任何机会的。我就直接上IFS的网站仔细阅读指南，查阅往年的资助情况，按照要求来整理。外文的申请书还真是第一次写，没有概念，然后有上美国NSF网站看了一下他们基金的摘要信息，琢磨点写作的框架和倾向。然后就开始写，每一个部分都要非常非常认真的写，怎么认真我在下面国家基金本子写作中再来详谈。然后就盖章寄过去了，然后再就是等到今年6月份接到了批准通知，拿到了自己的第一个项目还真是高兴不已！
（2）国家基金申请。国家基金对年轻人的作用相信每个做研究的人都有数。但是对于基金的认真程度却不是每个年轻人可以做的到的。
(a)基金申请的准备要提前，要有尽量长的修改和揣摩时间。我从国庆节过完就开始写本子，思路都慢慢的改过几次，过年之前就一个给3个专家看过并提过意见了，年后又给了好几个不同领域的专家看过了。如果过完年再来准备就非常仓促，一个本子，准备1一个月和两个月专家一下子就可以看得出来。
(b)基金申请的思路自己要有所把握。大家都知道基金要创新，但是对于新意的把握要有尺度。一个很新的东西一般有一定的风险，而且一般前期基础不足，容易收到资深专家的质疑。而一个有一些新意的点子，配上较好的基础的“稳定命中率”更高，毕竟我们年轻人说出来和提出来的创新点不一定真是被认可的创新点。我当时在这个问题上也困惑了很久，开始提炼的一个点子，可是前期工作基础都用不上（我前期第一作者SCI论文有十多篇），后来为了匹配工作基础才选了一个比较折衷的办法，在新意和基础之间进行了一定的平衡。
(c)写作一定要非常非常认真。我写作基金的认真程度自我感觉是非常非常强的，标题怎么写，摘要怎么写（如总共几句话，第一句讲什么，大概几个字，中间几句如何组织，最后一句如何收尾，整个摘要如何连贯），正文怎么写都需要认真琢磨。费用预算该如何划分，各部分要细化到什么程度；人员组成该如何合理，总共多少个，多少个不同级别的；前言部分共分几段，大概几页（一般2页），如何组织（目的意义如何明确，问题和思路如何引出），每段大概多少行，每段最后一行不要太靠前也不要太靠后（为美观），参考文献数量适当（15－20）引用适当（多引国内相同领域不同学者发的外文）；研究内容和目标的写有有一定的展开，但是不要展开的太厉害，这个度要把握好；技术方案一定要有比较清洗明了的图，并富有详细的实施方案说明。写作中全文前后的字体、格式一定要统一，千万不要出现错别字和类似低级错误，要知道每个评委都是多次评审项目和论文的，有一点点低级错误一下子就被看出来，就看出你的认真程度，很容易产生坏印象。
(d)工作基础和个人简介要适当，我当时的工作基础是比较多的，可是写的不能铺的太开，以免产生浮夸或者工作都做了这么多了还要做什么的感觉，个人简介要适度，我当时论文只是写了不到10篇，主持项目也要适当，不相关的项目特别是企业项目尽量少写，以免让人感觉有这么多项目在做，同时这两方面的适当低调可以避免部分不正常心态评为的反感。 (e)一定要多看基金样本。基金样本特别是近年的，不论中的还是不中的都要多看，再多看。基金本子论坛上有很多都可以下载，如果跟着有评审资格的还可以从评审那里获取一些，对照中的和没中的每个部分和每个部分中的美个段落，甚至美观段落中的每句话仔细琢磨。这部分内容写的有点乱，但相信有心的朋友们可以看到自己想要的。
（3）开放基金。重点实验室开放基金的申请大家都说需要关系，有一定道理但不全对，开放基金的目的还是为了增加重点实验室的工作成绩，所以你的本子和能力还是占主导的，关系只能是锦上添花。我申请前也没有想到会中，结果申请的两个还都中了，想想我这么一刚毕业的小萝卜头能有多大关系，人家这么给你面子？：）
对于我们这样的刚起步的年轻人，要想获取项目我最大的感觉就是，要积极而且认真的争取，每个人的命运只能靠自己把握。不积极没有人会送项目给一个刚起步的年轻人，不认真准备就得不到认可，只有积极而且认真的争取了，才有可能获得资助，当然最终能不能资助还要看运气了。
希望我今天随意而讲的一些体会能给朋友们一点借鉴。
推荐第6篇：基金申请大家谈
【基金申请大家谈】提交基金申请后的经验总结(二):我的科研之
路
作者: sunzero (站内联系TA) 发布: 2008-03-22 前面一篇已经将写基金过程中的经历和写作方法写完了，总感觉有点经历太多而经验不足。现在将我的科研之路介绍给大家，希望对大家有所启发 1.知识积累阶段
1999年本科毕业，勉强获得学士学位，且又因为身体强壮而留校做杂役（实验员）。在毕业设计的半年时间内，几乎学到了当时所接触到的专业知识的大半，只有少半是课堂上学到的。期间学会了编程和基本的理论方法，为以后的独立科研打下了坚实的基础（这要感谢我们院长的英明指导）。毕业设计的内容，院长进行整理发表了，虽然是一篇会议论文（现在看来都不会放在眼里的最最普通的国内会议），但对我来说也是份较大的礼物。从此也喜欢上了研究。
参加工作后，琐碎的事情也不多，于是抓紧一切时间来进行学习，首先是将院长的论文全部精读了一遍，希望从中得到一些启发，然而没有！于是到图书馆查看PRE、APL和JAP的文章，能不能懂，放在一边，就是纯粹的博览专业论文。各位可能认为我的英文一定很好，刚大学毕业就能看这些刊物的文章，其实不然，我的英文烂的是一塌糊涂，上面说的勉强获得学士学位就是因为最后一次的四级考试通过了学校的学位线，呵呵...大家不要笑话和羡慕我，当时的大学毕业就业进入高校还是相当容易的，原因吗？大家也都知道，当时大学教师的工资很低，很多人都不喜欢留校，所以大礼包砸到了俺的头上。直到现在俺都非常庆幸当时选择了留校，才有了现在自己感觉比较成功的地位。又跑题了，呵呵
经历了近两年的看文献的阶段，终于找到了自己想要进行科研的方向：LCD的研究。当时，国内的LCD还是TN和STN的生产，进行LC研究的科研单位也很少，从事LCD的研究单位就更少了。选择LCD研究的原因也很简单，所用的理论简单，使用的理论方法也很简单。俺没有高深的理论背景，所以只能选择比较简单的研究方向。很快，我的第一篇独立完成的论文发表，这时距离毕业1年半，文章也不是当时的核心期刊，但对自己来说，无疑是个巨大的鼓舞。沉寂将近1年的时间后，终于迎来了我的论文大爆发的阶段。
这个阶段中，我看了无数的文献，不仅仅对当时进行选择科研方向起到了决定作用，现在看来也是非常重要的，因为随着科研能力的提高，总要挑战难度较高的理论和方法，那时的知识积累帮了很多的忙，包括现在的新研究的选题方向。
我看文献的方法：先看题目－>图形－>摘要－>公式－>精读。每一步中，如果不吸引人，则粗略的读一遍就过了。一直用这种方法来看文献，感觉不错。在浩瀚的论文海洋中，找到你最需要的论文，用此法不错。 2.论文爆发的第一阶段
2002年是我的幸运年，这一年共发表第一作者论文7篇，其中被SCI收录5篇，APL和JAP各一篇，JJAP一篇，另有LC上两篇。这个阶段的论文的基础都是建立在以前的理论基础上的，分别写与2001年下半年和02年。 之所以这么多的论文有2个原因
（1）前一个阶段中，院长对我的指导。其中最有用处的一句话就是“你的论文给审稿人的第一眼印象一定要suprising”。其后我所做的论文都是本着这个原则来做的，其实其内涵就是创新性的想法。关于如何创新，我也不知道如何去说，但是我的经验就是“多看文献＋多思考＋怀疑的眼光”，时间长了就自然能够创新了。
（2）另外一个原因，也是非常重要的是：有位美国的教授给我的巨大鼓励和英文方面的帮助。他是我投稿的一位审稿人，也热情邀请我到他的实验室从事研究工作，所给的工资相当的诱人（＝博士研究生的薪水），尽管我也非常想去，但由于自身的英文太烂和“911“，经历了几次签证的失败，俺也就放弃了。不过他的真诚邀请和帮助促进了我在这个领域中进行研究的决心，也增强了我的信心（不是学习差就不能做好科研！）。
因为这些论文的原因，校长特批了申报讲师，结果也很顺利的在大学毕业3年后获得了讲师职称。
03年又有JAP和JJAP的论文发表，还有数个专利在04年获得授权，加上一堆乱七八糟的论文，在新来的校长的特批下又申请了副教授，获得了批准。可谓是幸运＋幸运了。 这个阶段中的收获就是论文和专利。专利4个（发明和实用新型各2个），论文23篇（3年）。不过也有很多的遗憾留在了这个阶段，这期间也写了很多的英文论文，但轻信一些人的建议（将这些论文留到副教授后再发），从而丧失它们被发表的最佳时机，以至于到现在它们都被我放在存档中得不到发表，并不是不想发表，而是国际上对那时的研究热点问题不再感兴趣了，并且当时所用的理论方法过于简单，也引不起专家的兴趣，所以投稿几次被拒后就放弃了它们。给大家的经验就是不要把自己的研究成果藏起来自己欣赏，能发就发。 3.沉寂的两年
在获得讲师后，开始了讲课生涯，有失败也有成功，最后固定了主讲专业课这个比较得心应手的课程。期间的备课用去了我的大半时间，真正体会到了“鱼和熊掌不可兼得”的含义。在教室间穿梭忙碌，把讲课的内容转录到备课纸上。
这阶段只是依靠以前的积累发表了多篇论文，最差的2005年只有2篇会议论文。
这阶段的收获就是对LCD有了深层次的认知，对LCD制程有了全面的了解，并且将TFT制程也全部掌握，只是没有实践经验了。这些知识的积累对讲课是非常有用的，现在我的专业课是那些选择进入企业工作的同学的最爱。并且随着知识积累的过程，也对国际上进行LCD的研究领域有了更加全面和深入地了解，进而成为我院LCD方面的专家。
经过两年的教学工作，在写作思路的条理性、写作内容的完整性方面得到了很大的提高，尽管损失一些科研的时间，但又获得了从事科研必不可少的经验。所以大家不要把所有的时间都放在研究上，有空的时候读读书，做些条理性强的事情。你将会发现为它们付出的时间绝对会以某种形式回赠给你。看过多篇别人写的基金申请书，还真就有惨不忍睹的。多数还是可以的，但也存在中文语法的错误，或者怎么念都感觉别扭的（像是对着英文来写的，这对于申请应该是很不利的）。
4.论文爆发的第二阶段（被认可的阶段）
06年开始后，讲课的压力逐渐消失了，科研的劲头也回来了。到现在，作为执笔人写了论文11篇，SCI收录8篇，其中APL上4篇，其它4篇。自己对自己的要求高了，不愿意在IF低于2的期刊上发表论文了，所以论文的发表数也在下降。
最大的收获就是07年申请的青年基金获得了批准，在我们这里突破了“0”的尴尬。论文的发表和基金的获批也奠定了我在系里的地位，被提拔为研究所的副所长（正所长空缺），开始所谓的“仕途”（一直都很鄙视这个词），也拟在基金的资助下建立合理的研究梯队。 当一个人的水平到了一定的水平，则不再计较较低档次的论文了。以前看到很多的导师要求学生把自己写为第一作者，其原因还是他的水平还不够（绝不是人品差为主要原因）。高水平的人要求更高水平的论文，学生的论文不应该争当第一作者，只需要在所有作者的最后，做个老老实实的通讯作者好了。 5.学位情况
目前还是学士学位。所以读了研，读了博的虫虫们一定要相信自己，科研是个积累过程，努力，再努力......，就一定能成功。 总结：
（一）之所以在【基金申请大家谈】中发表，原因也是看到很多虫虫对自己很不自信，还有很浮躁的虫虫等等。总结一下自己的科研之路，希望各位虫虫能够给自己一个准确的定位和坚定的信心。
（二）提高个人的写作水平非常有必要。一般认为：写作不过关的研究人员的研究水平也不高（特殊情况除外）。经常看到因为评审人的意见中有关于写作方面的意见而被建议不资助的。如：研究计划过于简单；立项依据写的不能让评审人感到“这个项目非你不能做”的境地，也就过于平庸了；拟解决的科学问题部分描述不清，项目特色和创新总结不好等等。能够把申请书写的象金庸的小说一样引人入胜，不得不跟着你的思路去想你要研究的内容的人不少。但更多的人写的很像一杯白开水，尽管白开水也有些好处在里面，但总不能让评审人在评审时间内反复品位你的“白开水”，从中感觉你的创新，你的优点。因此，文采不好的虫虫可以尝试一下写一篇小说（长度30页左右即可），然后自己或让别人品位一下，看看是否能够让人一气读完。如果能够做到，那么就可以写出一篇较优秀的申请书了。
（三）提高个人的研究素养和基础知识的积累
科研申请书可以反映你在这个题目中所进行的前期研究，也可以看到你对相关的基础知识的了解程度。因此，象硕士一样进行博士学习的博士生们有很多写不出充分反映该题目内涵的申请书。仅仅对一个独立的研究题目进行深入研究，而不进行大范围扩展探索的人，写的申请书讲师怎样的“专业”。
研究素养的培养就是对研究相关的内容也要掌握，至少要知道它们的名称和基本原理等内容。
基础知识的积累其实是建立在研究素养的培养上的。基础专业知识广泛，会对你研究的深入和扩展有好处。在基金写作中，也可以把一些复杂的理论讲的通俗点，从而让评审人感觉你的水平够高，进而提出有利的评审意见。
（四）科研队伍不是临时拼凑的
申请青年基金的虫虫们不用过多考虑这个问题，因为今后的青年基金是人才计划了，注重的是申请人的研究水平和素质。申请面上项目的请注意，不要因为科研队伍不够壮观或者强大而随意的加教授、研究员甚至院士到你的队伍中。如果没有实质性的合作论文或者合作的项目，就不要加入。另外，加一个比你水平高的多的人，会有负面影响。如果你的申请书中有培养青年和研究生的任务，则加入青年教工和研究生会更好，这样的科研队伍才是能真正能够领导的，而不是请个大牛来做“指导”用。
（五）研究基础和工作条件
这部分也非常重要！要把你对该项目申请的前期工作写好总结。大家往往都对申请书的第一大部分非常重视，而对第二重要的研究基础和工作条件过于轻视。其实不然，没有良好的前期工作，评审专家会对你能否完成项目表示怀疑。
申请人的简历也要把主要参加人员的闪光点加上去。所附的论文目录要求是所有的作者都要写出，就是要看你的科研队伍是不是凑起来的，呵呵。
（六）端正自己的位置和相信自己的能力
一定要相信自己的能力，相信申请基金的人如果没有“两把刷子”，恐怕也不敢申请吧。相信自己的能力，不是盲目相信，还要端正自己的位置（科研水平在国内的排名）。如果你是搞超导的，又是在小学校里，奉劝一声还是换个方向搞吧。如果你做的是国内独一份的，那么就坚持再坚持，有足够多的前期工作，多申请几年就可以中了。
（七）多听基金申请的报告和研究别人成功的申请书
很多的注意事项，我都是从基金委的人来做报告才认识到的。之前写过几次基金，都是给领导写的，都没中。听了几次报告后，又找了一些申请成功的申请书进行了研究，才发现以前自己写的基金申请书果然是破绽百出，虽然论文发表了不少，但是写基金还是新的要命的新手。经历这么多次的磨练，终于在去年成功的自己申请并获得了资助。
（八）多在小木虫上学习
今年申请基金的信心来自于小木虫上的虫友发的文章的鼓励。一般来说，去年拿到了基金，今年就不再申报了。但就是有虫友连续拿到了基金，我也不妨试试。我想：如果你研究的正是当前国家需要进行研究的重点方向，而同时又没有竞争对手申请的话，国基委应该会考虑给你基金的。
（九）放好心态
就像一位虫友说的“抱着必中的心态去申请，抱着一定不中的心态去等待”。这应该是写在“提交申请书之后”的一种写申请时回忆和对基金的殷切期待，不过也是对我们所有写基金的人来说，是一个忠告。他告诉我们，努力争取写好基金，以最平常的心态对待基金的评审结果。今年不中，提高提高自己，明年再来。
就到此了，以后也不会常来“基金”版了，祝福各位虫友科研更进一步，基金揽入怀中，期待十月的时候，大家都来报喜。 致谢：感谢我的家人对我的支持，尤其感谢我的儿子给我的无比幸福感和成就感！感谢虫友们的支持！感谢版主的郑重推荐！感谢国家基金的精神资助！
推荐第7篇：基金申请创业计划书
商业计划书模板（20页左右）
一、拟成立公司简介及核心团队介绍
1、
2、
3、公司拟注册资本公司定位核心团队介绍（对每个核心团队成员在学习背景、技术、运
营或管理方面的经验和成功经历进行介绍）
二、业务介绍
介绍公司的产品/ 业务，主要回答如下六个问题：
1、产品与服务
在产品(服务)介绍部分，创业者要对产品(服务)作出详细的说明，说明要准确，也要通俗易懂，使不是专业人员的投资者也能明白。一般的，产品介绍必须要回答以下问题：a）产品的概念、性能及特性；主要产品介绍；产品的市场竞争力；产品的研究和开发过程；b)顾客希望企业的产品能解决什么问题，顾客能从企业的产品中获得什么好处? c)企业的产品与竞争对手的产品相比有哪些优缺点，顾客为什么会选择本企业的产品? d)企业为自己的产品采取了何种保护措施，企业拥有哪些专利、许可证，或与已申请专利的厂家达成了哪些协议? e)为什么企业的产品定价可以使企业产生足够的利润，为什么用户会大批量地购买企业的产品? f)企业采用何种方式去改进产品的质量、性能，企业对发展新产品有哪些计划等等。
2、盈利模式（公司如何运作?，向谁收钱？怎么收钱？为什么能收钱？）
3、
4、
5、公司的主要支出在哪里？ 风险分析（为什么公司能成功? 主要风险在哪里？）行业的进入壁垒有多高？技术优势，市场优势还是行业优势？
三、业务开展现状
1、对目前产品研发、生产、销售进度描述，对市场占有率、渠道辐射、销量进行描述
2、
3、
4、
5、财务数据 产品/ 业务里程碑 核心客户和合作伙伴奖项
四、行业状况、市场分析及竞争对手分析
1、
2、对行业状况、政策影响的分析。对市场容量、市场发展前景、产品市场定位、消费者接受程度和消费行为进行分析。
3、国内和国外有哪些竞争对手？他们目前在做什么 ? 他们的业绩表现怎样？同我们的差别在哪里？
五、市场营销策略
营销策略应包括以下内容：a)市场机构和营销渠道的选择；b)营销队伍和管理；c)促销计划和广告策略；c)价格决策等等。
六、财务预测
财务规划需要花费较多的精力来做具体分析，其中包括现金流量表和损益表的制备。
七、融资计划
未来阶段性的发展需要投入多少资金，创业团队能提供多少，申请基金多少。
1、
2、融资要干什么？（钱要花在哪些地方？） 要达到怎样的效果？
推荐第8篇：创新基金申请程序
创新基金申请程序
（一）注册
企业可按下列程序进行注册：
1．申请创新基金的企业，在创新基金网站上在线填写企业注册信息； 2．下载法律文书、注册信息表，法人代表签字，企业加盖公章；
3．将企业注册资料：加盖企业公章的企业注册承诺书、企业注册信息表、企业法人营业执照、国税登记证、地税登记证、企业章程、验资证明等的复印件一并送交企业选定的服务机构进行认证；
4．服务机构审验合格后激活企业身份，企业完成注册。如注册信息有变化，服务机构需确认后重新激活；
5．注册后没有申请国家创新基金的企业注册资料由项目组织单位每年年底一次性集中寄送管理中心备案。
（二）项目申请流程
1．完成注册的企业，按注册时提供的用户名和密码登录创新基金系统，选择申报项目栏目进行操作；
2．按照系统的详细提示，了解和明确操作要求，并提交相关的承诺书和声明；
3．按照系统的详细提示，填写申请材料（创新基金申报系统提供了详细的指标定义和解释、填报说明和要求、以及部分相关学习知识，企业完全可以独立完成填报过程；服务机构也可以通过在线方式进行具体的指导）；
4．企业将填写完成的内容发送服务机构，同时将相关附件的书面副本由企业法人代表签字、企业加盖公章后报送服务机构；
5．服务机构对企业申请资料进行审核认证，提出修改完善意见和建议；协助企业进行相关的修订工作；
6．服务机构将完成审查认证的资料报送项目组织单位、推荐单位，项目组织单位、推荐单位对申请资料进行审核后，由项目组织单位进行地方基金评审立项后推荐或由推荐单位明确支持金额后推荐；
对已设立了地方创新基金的推荐单位、项目组织单位，要求对项目进行分档推荐：
（1）档次分为a档、b档、c档，其中专家评审分数在85分（含85分）以上定为a档；专家评审分数在75分（含75分）至85分定为b档；专家评审分数在65分（含65分）至75分定为c档，各档次内的项目财务专家评审分数必须在60分以上；
（2）地方对立项项目支持的资金额度与档次挂钩：a档不低于55万元；b档不低于45万元；c档不低于35万元。对评分较高的项目可以降档支持，但原则上只能降低一档，不得低于35万元。西部地区对项目的档次划分与其他地区一致，支持的资金额度可按上述规定减半；
7．推荐单位、项目组织单位正式申报项目的电子申请资料和书面申请资料；
8．推荐单位、项目组织单位负责将辖区内推荐的所有项目会同同级财政盖章、备案（此项工作要求12月15日前完成）。
9．国务院有关部门项目组织单位在申报项目时，需把项目的有关材料在项目所在地的推荐单位备案，由推荐单位抄送省级财政部门备案。
（三）项目申报材料
1．电子申请资料：在“创新基金网络工作系统”中由推荐单位经科技部门户网站“一站式”申报至管理中心；
2．书面申请资料包括：
（1）项目组织单位地方立项文件、分档支持项目的清单（对再次申请项目加以标注）；
（2）项目申请资料：包括申请资料（按电子申请资料打印的书面材料）、相关附件、企业注册信息、合同草本和推荐意见表、地方专家评审表等，按以上顺序汇总装订一套后寄至管理中心（书脊必须有项目名称及推荐单位名称），由管理中心最终激活企业身份。 相关附件包括：
① 经会计师事务所（或审计师事务所）审计的企业2005年、2006年年度的会计报表和相应的审计报告（含会计师事务所营业执照、注册会计师证书的复印件），2007年度最近一个月的会计报表。会计报表必须包括资产负债表、损益表、现金流量表及报表附注等；经过审计的财务报表每页需加盖审计单位印章（或盖骑缝章）；
2007年注册的新办企业，报送企业本年度最近一个月的企业会计报表；
②可以说明项目情况的证明文件（如技术报告、查新报告、鉴定证书、检测报告、用户使用报告等）；
3高新技术企业认定证书（限高新技术企业提供）；
④国家专卖、专控及特殊行业的产品，须附相关主管机构出具的批准证明；
⑤留学人员投资（含独资和合资）创办的企业，须提供留学就读学校出具的学位（学历）证书、本人有效身份证明、投资资金证明或股权证明、中国驻外使领馆教育处，或省级以上留学人员服务中心出具的有效证明等文件；
⑥能说明项目知识产权归属及授权使用的具有法律效力的证明文件（如：专利证书，软件著作权登记证书、技术合同等）。企业与技术持有单位合作的项目签定技术合同时，技术持有单位必须是具有法人资质的单位；技术转移项目在附件中必须提供已经签定的技术转移合同（2006年4月1日以后签定有效），国际技术转移项目需同时提供合同的中外文版本；
⑦与项目和企业有关的其它参考材料 （如环保证明、奖励证明、用户定单、产品照片等）；
⑧曾列入国家科技经费支持的科技计划项目，必须提供有关的立项批准文件和验收结论（报告）。
申请企业请认真阅读《指南》，并按相关领域的具体要求提供相关的附件或说明。
三、注意事项
1．各地推荐到管理中心的项目其地方基金支持的总金额不得超过地方基金在管理中心备案的地方基金金额。
2．同一个企业在同一年度内，管理中心只接受一个项目的申请，并根据申请支持的项目所处的阶段和企业的具体情况，明确选择一种相应的支持方式。
3．已获得创新基金支持的企业，必须在已立项项目验收合格后，方可申请新项目；验收基本合格的项目，承担企业当年不得申请新项目；验收不合格的项目，承担企业原则上三年内不得申请新项目。
4．对申请材料中所需的附件，要认真核对，在评审过程中不再要求企业补充材料。所缺部分，均视同为企业无法提供。
四、重点说明
（一）一般项目
1．推荐单位、项目组织单位对上一年度已经申请但未能立项而确认为是比较好的项目可再次推荐，但需进行情况分析，说明项目最新进展情况和在本年度申请资料中所做重要修改（或补充）的内容，数量不得超过本年度总申请数的10%。2005年（含2005年以前）申请未获创新基金支持项目需在推荐单位、项目组织单位重新立项（或地方资助）后方可再次申请创新基金。
2．对2006年度地方创新基金已立项，但未申请创新基金的项目，以该项目组织单位、推荐单位2006年公告的立项文件及2006年资金到位证明为准，可以直接申请创新基金。2006年地方立项支持的资金作为项目新增投资，视同为2007年地方创新基金立项支持资金，地方立项项目的支持资金额度、推荐要求与2007年一致。
3．更换推荐单位、项目组织单位的申请项目需在新的推荐单位、项目组织单位重新立项（或地方资助）后方可再申请创新基金。
推荐第9篇：基金申请怎么写
基金申请怎么写？（1）
现在是申请基金（NSF）的季节，我今年不写，正好把旁观者的一点感觉写出来，仅供第一次写申请的同学参考——第二次写的同学就不要看了。
首先，选一个能发挥自己专业特长的问题。很多同学刚毕业出来，专业未必对口，即使对口也没有多少经验和业绩，长处在哪儿呢？在没有忘记功课，有良好的基本功——如数学的、物理的、计算机的。在很多经验性的研究领域，这些方法依然有着无限的开拓空间。把现实的问题转化为一个数学物理的问题，就是一个不错的选择。
有了好的问题，而且那问题是“发自内心”的，不是随便捡来的，那么申请就成功一半了，因为申请的所有内容，几乎都在问题的酝酿中形成了。申请书写起来当然就比较容易，我提几点纯粹关于“写”的建议，先说一点：
1 立项依据
我理解这其实就是说明问题的来历。想象你站在几个导师面前，该如何把它说清楚。我常在同学的申请书或文章里看到些不需要说的，觉得有必要先指出来。
（1）不写废话、大话和空话。
不要从“大处落墨”，不要用学科的意义来“装点”你问题的意义，也不要陈述一般性的常识。例如，研究汶川地震的某个小问题，不需要你说地球上有多少地震，地震会带来多大灾难，地震研究是多么重要——这些都是废话！
也不要写决心书，满纸“豪言壮语”，如“本研究将为国家基础建设提供科学依据”，“为科学创新做贡献”，“为科学决策提供理论基础”，等等，这些都是大话和空话！
（2）不抄文献索引。
在立项依据里，最主要的内容是对研究现状的评述。千万不要把它写成研究者的姓名和标题的罗列，如XXX做了什么课题，YYY做了什么实验，ZZZ提出了什么方法„„如此罗
列，给人的感觉是，你只把相关文献的检索结果摘抄下来了，谁知道读了没有，读得怎样。那样的句子，不读文献也能写出来。
另外，不要在研究现状里分出什么国内和国外——套句老话说，科学研究是没有国界的。何况，国内外研究交叉重复也多，你要不要重复着写呢？（也许，某些中国特色的研究是例外吧。）
你只须写与你的题目相关的东西，如提出什么方法或模型，能解决什么疑难。如果哪句话能放进别人甚至每个人的申请书里，那句话就该删除了。文献的评述，应该放在问题的逻辑框架下，而不能是随意的读书笔记。每篇文献、每句话都要切合你的问题，以问题所涉及的内容、方法、结果和遗憾等等，来组织不同的文献，让前人的研究成果自然融入你对问题的阐述中。千万不要跟着文献索引走或者跟任何一篇文献的思路走——走自己的路，让文献退避到括号里面去吧！
总之，写文献评述时，要换一种角色，虽然是研究后辈和小卒，也要挺起身子来站在巨人的肩上，假装一个大师去指点江山，让那些文章都显得来只不过是为了你现在的研究而做的准备而已，而现在，你这位主角要出场了！（待续）
本文引用地址：http:///blog/user_content.aspx?id=291759
昨天说了“立项依据”，特别是其中的文献评述。今天说“研究内容”。这两点也许是最基础的，申请书的其他条目，都以二者为基础，“格式化”的东西我就不多说了。
我以为，对青年基金或面上基金项目来说，它要解决的问题应该是相对“小”的（当然还要重要），虽然小，却必须是独立而完整的。所谓独立，是说它不能包含若干并列的和标题一样大的问题；所谓完整，指它包含的小问题都不具备独立立项的条件。借数学名词说，问题应该是“不可约”的。
再说具体一点儿，研究内容是对问题的具体化，而不是一般化或综合化。项目的研究内容里，不能出现比题目还大的问题。如果你不能将题目分解出若干更具体而微的问题，
就说明你并没有把握那个题目。我想大概可以定两个“判别标准”来看你的题目是否可行：
（1）假如分解的问题能单独拿出来写一个或多个项目申请，就说明你选的题目大了，不如选择一个分解的小题目来做。
（2）假如你不能把问题分解为可操作的若干小问题，则说明原来的问题太模糊，没有提炼干净，要么它本身就不“可解”，要么就是你自己对它太没有“感觉”。这时候，当然需要另外找一个题目了。
如果你选择的问题没有以上毛病，则大致可以从三个方面考虑它的具体内容（数学问题也许例外）：
（1） 现象（实验）问题：它涉及实验、考察和数据源，等等。如果是新现象，要为它定性或定一个方向；如果是老现象，你为什么还研究它（这也是立项依据里要说明的）？一定要提出新的理由来。如果实验本身起主导作用，那么还需要细说实验的设计和实施。
（2） 模型问题：首先要把现实的问题或自然现象转化为模型框架下的过程或演化。相应地，就要考虑用什么模型，朝什么方向努力？（动力学的？唯象的？还是统计的？是数值模型还是微分方程？是二维的还是三维的？）
（3） 方法问题：这与（2）密切相关，也可以先讨论它，再说模型。但我觉得是有了模型框架才知道用什么方法。模型会涉及哪些数学物理的原理和方法？有没有技术问题（如边界条件，适用性，原始数据的可靠性等）？
对后面两点，视野要开阔，不要局限于本学科本专业。例如，做生物学和地学的，可以在非线性动力学理论和统计物理学中找到可行的方法。有些可以套用，有些需要变通。这些问题，在立项依据（文献评述）里也需要适当提出来。
可见，研究内容不是若干个方面的并列或“线性组合”，而需要一根逻辑的链条来链接，那就是模型或概念框架。同时，问题的分解还要注意两点：
（1）分解的问题不能是别人已经做好的，必须是别人没做或没做好的。
（2）要区分哪些是你要做的，哪些是你用现成的。现成的东西不必多讲（参考文献足矣），只说你要做的；当然还要说你做的与人家做过的有什么关系，你的好处在哪儿，人家的毛病在哪儿。
这两点，显然与文献评述是相呼应的。实际上，问题的选择总是与文献有关。对没有研究经验和实验资料的同学来说，问题（特别是理论性的问题）也许主要来自对文献的解读和觉悟。这又回到了昨天说的了：文献的评述要紧紧与你的问题结合起来。反过来说，假如你的文献评述不能与研究内容相互呼应且有机结合，那么这两方面的写法都有问题——你的立项也就不那么严密可靠了。
我经常遇到的问题是，有些同学考虑了很多具体的工作，如何实验、如何观测、如何得到数据等等，都细细写了出来，然后加一句：“最后，根据这些数据进行分析，建立模型。”他似乎不知道这句轻描淡写的话，才是研究的核心，需要多费功夫和笔墨的！
我要说的是，假如心中没有一个逻辑框架或模型，有了再多的数据也得不出结果。如果对研究结果的形式和“形势”没一点儿谱，你知道要什么数据？用什么去分析？怎么分析？做什么模型？也许能用原始数据搭一间积木小房子？没有设计，也没有整体结构，轻轻一碰，坍塌的还是一堆散乱的数据块儿。老爱有句名言，做经验科学研究的同学可能需要多体会一下：“是理论决定我们看到了什么。”
总之，在设计研究内容时，一定要在脑子里挂一幅Avatar式（具体化）的蓝图——暂借那个时髦的名词——你的问题、方法和技术路线就照那个蓝图去规划。当课题结束的时候，你应该让我们远远望见一座迪拜塔，它里面可以没电、没楼梯、没通讯线路，但大楼确实耸立起来了，而且很牢固。我们不希望看到一堆建筑材料，哪怕什么材料都不缺，而且你还把它们堆放得井然有序，连一颗螺丝钉和一寸导线都能方便地找到„„
同学鼓励再写一段儿，于是勉力为之，凑成“三段论”。前两篇说“迪拜塔”的外观设计，大概算“思想的艺术”。现在说怎么实现那个图，这就是“技术路线”。技术路线要具体解说研究内容的逻辑框架的概念和方法，“Avatarize”它们。这一步，等于从外观设计走向结构设计，要拿出施工蓝图（甚至包括经费预算）。这会儿，艺术必须嫁给技术了。
在研究内容里，最核心的是把实际问题（现象）抽象（转化）为模型，这是现象研究的结束，也是理论研究的开始。虽然这两个步骤不是截然分开的，但在写技术路线时，还是要分开来说。所以，路线应该从两个方面写：
（1）凭什么让人相信模型“模”了那个问题？
特别提出这一点，是因为我发现，有些同学在用模型时，只是陈述问题，列举数据，然后抄教科书将模型“引介”一番，却舍不得说为什么那个问题能用那个模型，让人看不清二者之间有哪门子联系。还借建筑来说：假如你的目标是大剧院，那么鸟巢再好看也不能用。所以，你必须说明你真的在设计剧院，你用的蓝图确实满足剧院的要求。
怎么说呢？教科书当然不能抄，你只需要把问题转换的过程说清楚就好。如参数转化为变量，关系转化为因果，过程转化为动力学。相应地，具体的现象也就转化为确定的动力学过程——这时候，模型就“呼之欲出”。
总的说来，第一步要证明模型的合理性。接下来就该是模型的“可行性”了。
（2）怎么实现你的模型？
虽然通往罗马的路不止一条，但有一条路说了也没用，它的标准句式是：“本项目将通过大量实验和数据分析，结合定性与定量方法，根据数学和物理原理建立模型。”这句话写在这儿看起来可笑，但确实有同学在申请书里那么写呢！
具体的路线当然由模型的方法和概念决定，例如微分方程，你要确定边界条件；如果是时间序列，你要说分析方法；如果用GIS，你要说明开发它的哪些功能；即使是经验公式，
也要说明怎么处理数据。总之，你一定要让自己明白到底要做什么，才能让人家相信你能做什么。技术路线说到底就是让评审人相信，你不但提出了好问题，而且确实有办法解决好问题。
再次提醒，技术路线与研究内容是相互照应和补充的，而它们的共同基础是你的立项。立项、问题和技术路线，三者应构成一个有机整体，即每句话都是你自己“专用”的，就算别人抄了去也没用。假如你的立项依据能照抄到同一个学科的其他题目，你的研究方法更是普遍适用于任何问题，那你的申请就等于白写了！
最后一点，关于“创新”。这是一个荒唐的口号——科学不相信重复，当然要创新！申请表里要你写的“创新点”，应该是你的“核心思想”，它可以是整体的，如提出一种新的观点；可以是结果的，如建立一种新模型；也可以是过程的，如开拓某个新方法。不过一般说来，不要把整个题目作为创新，不要把某些补充或更正也作为创新（例如人家研究了8个因子，你多做了两个；人家考虑了两种情形，你考虑了四种），除非你的补充颠覆了以前的结论。另外，不要把不同的名词当创新（尽管时下的很多“创新”都是如此）——例如在地学研究中，不能换一个地名就算创新一回；不能因为地方特殊，就以为它的研究就独一无
二。有些人做青藏高原，似乎真的以为自己就在世界之巅了呢。
好了，三段论写完了。回头一看，才发现我根本没说明白“怎么写”，倒说了很多“不能那么写”。那就请同学们拿它做反面教材吧！
本文引用地址：http:///blog/user_content.aspx?id=292514
推荐第10篇：博士后基金申请体会
博士后基金申请体会
闫春财（环境科学与工程博士后流动站）
在第四十三批博士后科学基金申请中，我申请到了一等资助金，一级学科为生物学。项目类别属基础学科，在应用学科日新月异发展的今天，能够成功申请，回想两次申请经历，觉得有一些经验和体会，在此总结出来与各位博士后一起分享和交流。
一、选题要有良好的研究基础
本人觉得选题如果没有良好的研究基础，就好比盖楼没有打好地基。作为理科类学科，其研究成果必然依据大量的实验和数据，而博士后研究工作一般为两年，在这两年内要想阅读大量的文献，实施大量的实验，从而开辟一个新的研究领域，其“难度系数”应该不低，所以本人认为选题应该在攻读博士期间或工作后取得的研究成果基础之上，在主持或参加过的科研项目基础之上，继续开展深入的创新研究，或交叉学科研究，或运用新方法、新理论研究，即多在“新”和“独特”上钻研。另外选题也不应过大、过泛，这样专家认为我们在短时间内完成困难较大。
二、申报项目结构力求严谨
结构是第一印象，最重要的是条理清晰，这样让那些平时很忙的评委一目了然，我敢说没有一位评委能够耐心阅读杂乱无章的申请书，如果错别字时常映入眼帘，那失败的可能性就更大了。因此我认为申请人不但要详细阐述项目信息内容，而且必须按照申请书的格式严谨论证项目的各个环节，尽量做到不出任何漏洞。在基金申请书中，主要有项目简介、项目内容和研究方法三大项，下面简单介绍我是如何安排这几项内容的。
1、申报项目简介
①主要内容：主要介绍你要干什么。
②预期目标：主要介绍能解决什么问题，取得什么成果。
③ 科学意义和应用前景。
④创新与发展：我觉得这一部分很重要，要突出与别人不同的地方，比如运用了哪些新方法，哪些新技术，哪些新理论等等。
2、申报项目的研究内容
①研究现状和立论依据：阐明前人的研究历史、基础，着重阐述为什么开展所申请的项目研究
②研究内容：详细介绍要干什么，如何开展。
③ 参考文献：在撰写研究现状时，把参考文献写明，做到有理有据。另外注意要多参考在国际上有影响力刊物上发表的英文文章。
3、申报项目的研究方法
①研究计划：即研究的时间安排，我是按照季度写研究计划的。
②拟采取的研究方法、实验方案、技术路线：此部分应该详尽，把应用的理论、实验仪器设备、药品、分析软件等，以及实验的简单流程一一写明，这样专家认为该项研究的方案比较周密。
③ 与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作：这一部分写明主持或参加过哪些科研项目，如国家自然科学基金项目等；发表多少篇论文、几部专著等；获得过什么专利和奖励；参加过哪些国内外会议；对当前国际研究状态的掌握程度等等，越全面越好。
④已具备的条件及目前进展的情况：该部分应该说明已经具备大部分实验条件，简要说明目前研究进展。
⑤资助金的拟用计划：该项内容不可小看，不可草草应付。我在第一次申请时这部分写的比较含糊，可能也是申请失败的一个原因。所以这次我分成以下4个方面拟用：科研业务费；实验材料费；仪器设备费；协作费。每一项都要说明详细的拟用计划，比如仪器设备费，说明要购买哪些仪器，药品，软件等。
三、咬定青松不放松
本人第一次申请失败后，首先想到的是我的项目题目可能不够新颖，没有吸引专家的眼球，所以有一段时间想改动研究方向。后来在不经意间又看了原来的申请书，发现很多错误，其中有许多由马虎所致的错误，且立论依据不够严密，因此我下决心不再改动项目题目，继续更加严密的论证项目，认真修改。在第二次申请之前，我让老师、其他申请到基金的博士后进行修改，提出意见。同时在此期间我又发表了3篇SCI收录论文，担任一部会议论文集的副主编，这样发表
第一作者论文就达到12篇，其中9篇被SCI收录，参加编写专著5部，从而研究基础就更加雄厚。
四、推荐专家要具影响力
找推荐专家不要闲麻烦，尽量找在该项目研究方向上具有较大影响力的教授、博导，当然是权威的专家就更好了。然后把自己的项目情况详细汇报给他们，先自评，最后再写出推荐意见。
以上是我申请博士后基金前后的几点体会，由于时间仓促，写的不够全面，希望能对大家有所帮助。有没有基金都要积极的投入科学研究，慢慢积累研究成果，那么机会总会留给有准备的人。最后，千万不要认为自己的研究项目不可能获得资助，如果不申请，那是100％没有资助；申请了，说不定幸运之神就降临在你的头上了，祝各位博士后同仁申请成功！
2008年9月4日
第11篇：基金申请总结归纳
又是一年国基时~~ 不管将来会是怎样的，作为一个科研人员基金都是一种历练~~ 在这里为大家分享下曾经写过的基金经验总结归纳
希望对大家有帮助~~之前在丁香园和科学网都有分享，回头看看却忘记发在小木虫了，当初写基金时在小木虫求助很多，也得到很多~~很感谢这个论坛~~~
中标率：8-12% 自然基金是对基础研究的资助。
面上项目：根据自己的兴趣，自由探索。主要资助科学家自由选题（占70%） 重点项目：学科前沿、新生长点，重要意义（占20%） 重大项目：重大科学问题（占5%-10%）
自然基金资助什么样的人？能做出创新性成果的人。 如何判断？首先，项目申请者要有敏锐的判断力，有研究工作的基础，有创新的思路与设计，掌握先进的技术手段，工作认真求实，有好的条件，好的团队。而这些都必须体现在标书里面。一份好的标书要有创新性强的选题，有简明新颖的题目，充分的立题依据，严谨的方案设计，合理的研究团队，坚实的研究基础，精确的预算设计以及画龙点睛的摘要。选题正确与否的关键是创新。创新性是一份标书获批与否的决定性因素。标书撰写常见的问题是“大、空、虚、平、泛”。
什么是创新?提出了新理论（新学说）或新方法；或者具有原始性创新。只有世界第一没有国内第一；运用已有的理论、方法研究解决从未有人研究与工作过的问题，解决新问题；有前人或自己工作的基础上有所发现、发明、创新，创新不是物基础的突发奇想。 如何体现创新性？首先选题要符合科学基金资助范围与学科性质；选题要有科学意义与学术价值；选题上要考虑学术上的创新；要发挥自己的研究基础与学术优势。
如何提出课题？抓住问题导向；凝练科学问题；完成理论升华；指导解决实际。理论指导解决实际应用的问题。成败的关键是选题的好坏，一般要提前半年或一年选题；好课题是对学科深刻理解条件下产生的，要大量翻阅文献，综合分析思考。以问题为导向，而不是以技术为导向。解放思想、发散思维、多方法多学科交叉容易申请；创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础；而临床课题最好不要选择临床应用的方向，而应选择应用基础研究；选择有工作基础的领域；重要科学问题的切入点准确，切忌过宽过大；没有人做过的课题不能作为立项依据；还没热起来的热点一定是好的课题；热中选冷有戏、冷中选热有门；临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病；一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况，太多、太少都不好，最好是最近两年增加的资助领域。申请自然科学基金应查看基金委每年编辑出版的《资助项目汇编》，至少查看三年的。
命题：标书题目的重要性-名不正则言不顺。应包含：研究目的、主要方法、干预对象、主要环节。命题方法与技巧：要顺应潮流，抓住热点、难点；开宗名义：直接点出研究的方法与重点内容；凸现亮点：创新性应在题目中体现；展现发现；设置疑点；设置玄机；避免三忌：太大、太土、太重。
书写国家自然基金标书回答好几个问题？ 1.为什么要做？立项依据
2.做什么？研究目标和研究内容 3.怎么做？研究方法和技术路线 4.凭什么做？研究基础
1.项目研究意义：阐明研究问题在科学发展链上（环节）中的位置，说明这一科学问题的来源、形成与提出的理由。核心问题是什么？目前什么人在研究？有什么问题还没有解决？别人怎么来研究的？还存在什么问题？哪些问题是别人没有想到的，尚未解决的？你考虑怎么来解决？ 2.研究方法：从领域入手，提出主要问题，引出热点研究方向，发现问题并提出自己的设想。 3.国内外研究现状分析：成熟的方法；对新方法在详细介绍其基本原理基础上，阐明可以应用于本研究的理论依据和试验依据，避免低水平重复、文献查阅不全、总结表达不够、对方法原理理解不够。正确分析国内外进展并附参考文献，经典的、最新的、最近的国际会议文献，以二十篇左右为宜。文献选择的方法：围绕主题；新旧搭配；主次搭配；课题组内外搭配；国内外搭配；杂志与会议搭配；适量饮用。所谓有文献等于没疑问。
4.立题依据书写技巧：具体问题和研究意义必须充足，一定要有意义；一定要有可预见的成果；任何重要的论点都要有文献标注；好的标书是在高水平和低水平教授之间的平衡。尽可能少饮用非常专业名词，如果应用的话务必讲清楚。
5.设计-研究什么？如何研究？有限目标、抓住关键；重点突破、力求创新；层次清楚、详略得当。
6.研究目标：可这样写：明确。。。。。。关系，揭示。。。。。。规律，阐明。。。。。。原理（规律），建立。。。。。。方法等。撰写要求：有限目标，与研究内容相呼应，3-5条。 7.研究内容：
要求：内容要适当-确保研究周期内完成；为目标服务-与目标相辅相成；要重点阐述。 8.拟解决关键问题：研究过程中对达到预期目标有重要影响的某些研究内容或因素；为达到预期目标所必须解决的关键技术和研究手段。关键问题要突出，且具有一定的难度。所有关键技术要有文献标注，最好是本实验室发表的，关键实验材料必须已经具备或可以获得，应附有证明。
9.特色与创新性：包括原始创新和跟踪创新。
10.技术路线：撰写方法：以时间为顺序为主线；以研究内容为主线；分大小标题，突出逻辑关系；详细写清楚每个具体步骤。
11.可行性：理论上可行、技术上可行、设备条件上可行。
12.研究成果：包括：理论成果、技术方法、论文、专利、人才培养。
13.研究基础及条件：介绍申请项目直接相关的预试验研究成果；提供论文、专利、成果；以往工作相关技术，包括学术思想、科研团队、试验条件、实验技术。课题先进性+技术路线合理新颖+工作基础雄厚。
14.研究团队：课题主要成员6-10名。结构合理：高级研究人员1-2名，中级研究人员2-3名，技术人员及研究生3-5名。其中中级人员1-2名是骨干，这是技术的保障，研究生不能少于2名。
15.摘要：起到画龙点睛的作用，应该最后撰写。包括研究方法、内容、目标和研究意义。撰写格式如：以。。。。。。为研究对象，采用。。。。。。方法，进行。。。。。。研究，阐明。。。。。。机制或揭示。。。。。。规律，为。。。。。。奠定基础/提供。。。。。。思路。摘要一定要语气坚定，旗帜鲜明。
16.经费预算：人员费5%，管理费5%，实验材料费60-70%，仪器费小于10%，合作费小于10%，不要购置5万元以上固定资产及设备。
第12篇：基金申请新议
基金申请新议-12：分清主次 谨慎选择
最近，有博友向我咨询一个问题：作为交叉科学问题的研究者，在申报国家自然科学基金项目时，应该如何填写学科代码？亦即，如何认定申请亚类？这个问题略带普遍性，在以前的博文中有零星叙述，尚未集中地议论过，这里就此发表一些浅见，还望与博友们讨论。
在世纪之交，申报交叉科学项目占有一定的优势，例如，在力学学科申请生物力学项目，在会议评审阶段，会优先评审交叉科学项目，落选者还可进入下一阶段评审，相当于多了一次机会。随着科学发展，学科之间的交叉融合愈演愈烈，已成为一种常态，比方说，生物力学已然成为力学学科中的一个二级学科，列入基金申请指南，过去作为交叉学科的优势已荡然无存。于是，交叉项目的申请代码定位反而成为困惑部分申请者的一个难题。
基金申请时学科代码的选择至关重要。一般总是希望申请书能落入较为熟悉论题的“小同行”手里进行评审。有些交叉项目的申请者在表格上选填两个代码，分属两个学部。殊不知，所填的第二个代码没什么意义，因为申请书在基金委汇总之后，通常分发到所填的第一个代码归属的学部，到不了后一个代码所属的学部。因此，最重要的是选准第一个学科代码。
这里举两个例子。 前年，我校的纳米科技研究中心主任让我预审他们的基金申请书，其中一位青年基金项目申请者申报的是将纳米科技应用于电化学分析，目标是解决一个太阳能利用的科学问题。他把第一个学科代码定为工程与材料科学部的E0607（能源利用），第二个代码为B0502（电化学分析）。我建议他把两个代码交换一下，因为申请书只是把太阳能利用作为应用背景，而真正有贡献的内涵是电化学分析的改进。不知何故，他没有接受我的建议，结果此项申请铩羽而归；翌年再战，他接受了我的建议，拿到了项目。
我所有一位教授，近年来主要研究某个计算方法，他对此法情有独钟，对它进行了种种发展和改善，用以有效地解决了一些固体力学问题，他以“解决XX力学问题的XX方法的改进和发展”为题，在力学学科进行了两次基金申请，均告失败。他向我咨询时，我告诉他力学界崇尚“问题驱动”，亦即以解决科学问题为科学研究的主要目标，多数学者不大赞成此类的“方法驱动”型的研究，建议他“改换门庭”，转向数学学科申请，结果一举成功，后来还在那里得到了连续资助。
浏览基金申请指南中的学科代码目录后就会发现，同一个项目，可归属不同的学部，即使在同一个学部中，也可归属不同的二级学科或研究方向。以环境科学问题为例。所提供的选择有：
地球科学部：D0104环境变化与预测；D0105土壤污染与修复；D0109污染物行为过程及其环境效应（及子项）；D0110区域环境质量与安全（及子项）；D0112区域可持续发展（及子项）；D0309环境地球化学；D0512大气环境与全球气候变化；D0608海洋环境科学；
化学科学部：B010904放射性废物处理和综合利用；B07环境化学（七个子项）； 数理科学部：A020409环境流体力学；A050407核技术在环境科学、地学和考古中的应用；
管理科学部：G0312资源环境政策与管理（及子项）。 上面所列的可能还不完全，从中可以发现，环境科学项目的归属横跨基金委的八个学部中的四个，但似乎在头两个学部占主导地位。
因此，如何正确选择学科代码是颇费思量的事情。
那么，怎样选定申请书的学科代码呢？我认为应做到如下几点：
1.吃透两头，心中有数。先要对于自己拟申请的项目做透彻的分析，熟知：目标定位、关键问题、核心技术、项目特征、涉及学科等等，特别是应弄清拟解决的科学问题的学科的主要归属，认定项目是问题驱动还是方法驱动；其次要认真阅读分析当年的基金申请指南，了解学科代码分布及其相关涵义，并不断与自己的申请相联系，做深入考量。 2.深入调研，弄清态势。通过自己平时浏览文献、参加学术会议、咨询资深专家等途径，锁定“小同行”专家归属的学科范围。具体说来，有几个办法可以实施，例如，进入基金委的门户网站，查阅近两三年同类研究项目的归属；再如，通过主题词搜索EI之类的检索工具（如EI的Engineering Village），确定自己的学科的主要归属以及“小同行”的分布。
3.针对实际，细致分析。反省自己过去申请遭遇失败的经历，分析一下有无学科定位（申请代码）上的失误。对把握不准之处，虚心请教周围的专家、朋友，听从他们的有益建议。
以上所述是个人见解，欢迎各位评头论足。 预祝基金申请者龙年大吉，申请成功！
第13篇：教育基金申请书
教育基金申请书
尊敬的领导：
安源区高坑镇富田小学，创办于1977年。学校坐落于风景秀丽的富田村，紧挨320国道，至今已走过32年的风雨历程。在三十几年的岁月中，富田小学在各级领导的关心、几代教师的辛勤努力下，现如今已经发展成为一所“管理理念先进、教学特色鲜明、教学质量一流、育人环境优美、师资力量雄厚”的乡村学校。
学校占地3196平方米，建筑面积1843平方米。2009年9月新教学楼建成并投入使用，学校校园环境优美，布局典雅，风格独特，是培育人才的理想摇篮。学校现有7个教学班，学生150人。拥有教职工14人，其中：小学高级教师7人，本科学历占任课教师的30%，大专学历占25%，中专学历占45%，教师学历全部达标。
多年来，学校始终坚持以“三个”面向为指针，坚持以质量求生存、以特色谋发展，向管理要效益的办学宗旨，以培育英才为己任，在继承中创新、在创新中发展，为求用先进的教育思想、现代的科学体系、现代的教育手段、规范的办学行为，优化学校人文环境，全面推进素质教育。
在教育教学改革的大潮中，学校各项工作蒸蒸日上、蓬勃发展，取得了不错的成果。学校先后被高坑镇评为“德育工作先进单位”、“教学工作先进单位”；教师吴建国、肖根华、彭建军等教师先后被评为“安源区优秀教师”、“优秀班主任”等光荣称号。32篇教师论文在国家级、省级、市级、区级获奖，并有多名学生在全区、全镇学
科竞赛中获得好名次。
近年来，随着人口出生率的减少，学校生源在减少，政府对教育的投入也有限，我校在更新教学设备、完善教育设施、奖励优秀师生方面显得无能为力，学校发展遇到了一定的困难。我校热切期盼好心人和企业能够提供资助，帮助我校度过困难，使我校的教育质量提升一个新的层次。
在此，我谨代表富田小学全体师生，向贵公司提出教育基金申请，请求领导实地考查和批准。富小的教师将以优异的教学成绩来回报你们的厚爱，富小的学生将以感恩的心努力学好科学文化知识，将来更好的回报社会，回报家乡。特此申请。
礼！
富田小学
2009-9-13
第14篇：教育基金方案
清湖中心小学罗来树教育基金分配方案（讨论稿）
教育乃立国之本。近年来，清湖中心小学在教育教学上取得了可喜的成绩，我乡热心人士罗徐为了家乡多出人才，出好人才，特意为清湖中心小学设立了教育奖励基金。扶助家庭贫困学生；激励努力学习、取得优异成绩的学生；鼓励在教育教学上兢兢业业，取得好的教学业绩的老师。此善举必将促进我校教育事业的蓬勃发展，并向更高更深层次的教育水平迈进。为此特制定具体方案（讨论稿）如下:
一、资金来源：罗徐每学期捐资二万元。
二、分配办法：
（一）助学金。每学期对贫困生进行生活补助，孤儿每学期补助200元；单亲家庭学生每学期补助100元；因病致贫或突发事件致贫的学生每学期补助100元；一般贫困生每学期补助50元。
（二）奖学金。
1、根据每学期的全乡期末统考成绩，分别给予教师和学生奖励。教师终端考核成绩获全乡
一、
二、三名分别奖300元、200元、100元。学生考试总分获全乡
一、
二、三名分别奖100元、60元、40元。
2、管理突出贡献奖700元（优秀班子成员2人、优秀教师3人、优秀班主任2人）。
3、竞赛奖三千元。用以表彰在各级各类比赛中取得优异成绩，为校争光的师生。
（三）、改善办学条例，添置教学设备资金1万元。
我校属农村小学，现代化教学设施缺乏，现有的设备不能满足高效课堂的教学，如电脑、音乐、体育、美术器材等。为此每学期拟用1万元资金改善办学条件。
三、组织机构。
组长：罗徐
副组长：俞春发
成员：马琴 杨文华 吴金虎刘江文张玮
四、本方案的具体实施自觉接受捐资人罗徐、村委会书记罗志明及全体家长委员会的监督，每学期学校要在家长会上公开基金的使用情况。
弋阳县清湖中心小学
2012.11.16
第15篇：基金申请之武林秘籍
科研如同比武，科学共同体也如同江湖。在江湖上混，必须修炼一些武功以自保。在科研江湖上有各色武功，有发高档论文的武功，也有申请基金的...
科研如同比武，科学共同体也如同江湖。在江湖上混，必须修炼一些武功以自保。在科研江湖上有各色武功，有发高档论文的武功，也有申请基金的武功。大呆认为申请基金的武功还是蛮重要的，毕竟在江湖行走生存是第一位的。要想生存以及要想生存得好，一定要修炼好这门功课。道理您懂的。大呆在江湖上混了二十多年，也曾拜师学艺，也曾闭门修炼，总结多年心得，融合当代武林六大门派的绝世武功，写成一本基金申请之武林秘籍（这里主要针对面上/青年基金）,起名为《六无神功》，每每成为基金申请之制胜法宝。故珍藏于家，从未示于外人。今见科学网上又开始一年一度有关国家自然科学基金申请的大讨论，热闹非凡。大呆生性爱凑热闹，为了骗得几十个推荐，赚得几千点击，决定将秘籍公开。声明在先，秘籍上的武功为大呆自修自练，可能有不适合旁人修炼的招式。他人如果按此秘籍修炼而无法达到制胜的效果，或者因修炼本功法产生走火入魔的后果，大呆概不负责。
第一式：少林无敌选题手。基金申请之武功的第一式，演化自少林大力金刚手，也是最重要最基础的一招，讲究的内功深厚，力大势沉，必须要好好修炼。此式不练好，就着急修炼下面的功法必适得其反，欲速而不达。基金申请书的选题要不新不旧，过新缺少研究基础，过旧显得缺少创新性。所以，应该选择自己已经有一定研究基础的题目申请，否则会被评审人“缺少研究基础或者无法实现研究目标”而一句否决。那这必然影响了创新性，你就需要在原来的工作基础上再挖掘出新的创新点，以封住评审人“缺少创新性“的口。无论如何，无论你的课题如何创新，千万不要用八字没有一撇的东西来申请基金，还有一个原因：获得基金后总是要交帐的，一个课题从开始到有结果到论文发表是需要时间的，那样交帐的压力过大。所以，应该用你已经进行并且有一定结果的课题来申请基金，这也确保你的完成时间上会领先于其他同行（这包括评审人）。江湖就是江湖，害人之心不可有，防人之心不可无。选题还要不大不小，过大显得空泛，过小显得意义不大。这个从题目的长短也可以反应出来，通常项目的意义（或者涵盖的范围）与题目的字数成反比。所以，通常题目不易过短，不应该少于8个字，也不易过长，最好不要长于30个字。
第二式：武当无极立项拳。这一招讲究的化有形为无形。立项依据是基金申请书的重点。需要逻辑清晰，条理凄楚，重点突出。立项依据也不易过长或者过短，以描述清楚本申请课题的主要背景和意义、国际/国内学术界的研究进展、本研究组的相关前期工作、本研究方向存在的问题以及本申请课题要研究问题以及意义即可。立项依据最好不要有过多的层次，如
一、
二、
三、1,2,3, abc, 1.1.2.a等等。注意这不是写博士论文。只要写清楚以上几点即可。要将文献中的内容融会贯通有机地变成自己的依据。可以用几张彩色图来烘托气氛，增强功力。要特别重视对国内同行的相关工作的介绍，最好要有详实贴切的介绍。因为你的申请书有很大的可能落到他们的手中。一句“不了解同行的工作”就可能废了你的武功。如果你的课题在国内实在没有小同行，你也要在适当的地方对一些重要的大同行（课题组）的工作做一个简单的介绍。这叫做，多争取一个人就多一份成功的希望。
第三式：天山无恒内容剑。这一式出自天山雪莲神剑，讲究的是变幻，看是一招实有三招剑法：研究内容、研究目标以及拟解决的关键科学问题。研究内容又可以变幻分成3-4招式。要具体地写清楚3-4条研究内容，需要有立体感，完整地勾画出本课题要做的东西。可以对每个小条加一个标题，也可以不加。研究目标应该对要研究的内容和要达到的目标做一个整体的描述，是对3-4条研究内容的一个提升和呼应。用词用句最好是避免与研究内容重复，强调的是对项目目标的整体性阐述。注意国家基金重视的是基础性研究，强调的是对机理等的深入研究，不鼓励具体的应用以及应用研究。如果是与应用联系比较紧密的项目，需要讲清楚本项目在基础性上有什么研究内容。1-2条拟解决的关键科学问题。关键科学问题不易过多，1-2条即可。主要是对本项目的完成具有举足轻重作用的科学问题。
第四式：峨眉无影方案针。这一式出自峨眉绣花针，讲究的是精细和缜密。需要将研究方案，如材料的制备、结构和性能的表征、理论模型和计算机模拟等过程做比较详细的介绍。并且对研究方案做可行性分析，注意可行性分析应该是技术上的可行性，需要对每个重要的技术过程做分析，而不是空泛地说说“因为我已经做过，所以可行”。项目的特色与创新之处应该分别说明，讲清楚哪个是创新之处，哪个是特色。一般不易过多。一个创新之处，一到两个特色即可。年度研究计划及预期研究结果应该比较容易写，年度研究计划将研究内容按年度做分解即可。预期研究结果将研究目标、研究内容做适当化简，增加一些发表论文、申请专利、培养学生等量化指标，也不易过多。
第五式：崆峒无量基础刀。崆峒派武功不但讲究内力，还讲究出奇兵，没有定法，往往能够出奇制胜。工作基础主要介绍与本项目相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩，可以用一些（彩色）图介绍前期的研究进展，特别是与本项目相关的研究成果来辅助说明本项目的可行性以及可以完成性，从而可以增强功力。工作条件主要介绍本单位/部门已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，合作单位的条件，利用国家（重点）实验室以及国际合作的情况。申请人简介是基金申请的重中之重，必须让评审人从这个简介中认可你具有承担国家基金的能力，许多评审人对这个部分非常看重。因为你的前期工作、成长经历和已经取得的成就是帮助评审人形成正面评价的关键。无论如何，工作基础、工作条件、申请人简介这三个部分要形成一个有机的整体。工作基础与申请人简介应该各有侧重，并且有一定的呼应，切忌完全复制。申请人简介在实事求是的同时，要尽量扬长避短，充分展示自己（和项目组主要成员）的特长。单单是与本项目有关的主要论文目录如何列举就有很多可能性：是列出本人所有的论文，还是仅列出与本项目有关的主要论文；是申请人和项目组主要成员的论文一起列举，还是分开列；是按论文发表年代列举，还是按论文刊物的档次列举：以及每篇后面列不列论文的他引次数，等等，可谓招式繁多，变化无穷。各人需要随机应变。 第六式：傻帮无过收尾棍。这个招式可以说是没有招式，但求无过不求有功，做的都是一些呆痴傻的功夫。但是，编筐遍篓全在收口。需要认真仔细地对待，否则一着不慎，满盘皆输。相关内容包括：一定要讲清楚承担的其它项目与本申请项目的不同之处。要比较详细介绍已经完成自然科学基金项目的成果。编制好经费预算，不要违反基金委对各个经费科目的政策。写好摘要，最好是基本上用足400字。检查合作者是否超项，这一点非常重要，否则在技术检查这一关就过不去，到不了送审这一环。选好受理部门和申请代码，要根据自己的工作积累和本项目的研究内容选择好适合的学部。通常选定后，即使一年不中，以后也尽量不修改，以便有大的可能性落在同一批专家手中，只要你在相同的课题上坚持工作，不断有新的工作出来，让专家能够感知你的进步，早晚有可能中。
第16篇：基金申请参与人通用
除非特殊说明，请勿删除或改动简历模板中蓝色字体的标题及相应说明文字
参与者 简历
格式：目前所在机构，部门（指二级单位），职称 例：×××，北京大学，医学院生物化学系，教授
教育经历（从大学本科开始，按时间倒序排序；请列出攻读研究生学位阶段导师姓名）：
格式：开始年月-结束年月，机构名，院系，学历，研究生导师姓名（仅指攻读硕士和博士研究生学位阶段导师）
例：1991/09-1995/06，北京大学，医学院生物化学系，博士，导师：×××
科研与学术工作经历（按时间倒序排序；如为在站博士后研究人员或曾进入博士后流动站（或工作站）从事研究，请列出合作导师姓名）：
格式：开始年月-结束年月，机构，部门，职称，（如为在站博士后研究人员或曾进入博士后流动站（或工作站）从事研究，请列出合作导师姓名） 例：
1.2003/07-至今，中山大学，高分子化学系，副教授
2.2003/07-至今，中山大学，高分子化学系，博士后，合作导师：×××
曾使用其他证件信息（申请人应使用唯一身份证件申请项目，曾经使用其他身份证件作为申请人或主要参与者获得过项目资助的，应当在此列明）
格式：证件类型，证件号 例：护照，×××××××××
主持或参加科研项目（课题）及人才计划项目情况（按时间倒序排序）：
格式：项目类别，批准号，名称，研究起止年月，获资助金额，项目状态（已结题或在研等），主持或参加 例：
1.国家自然科学基金面上项目，20873999，×××××××××，2008/01-2010/12，30万元，已结题，主持 2.长江学者（特聘教授）,2012年，环境科学
代表性研究成果和学术奖励情况（每项均按时间倒序排序）
（请注意：①投稿阶段的论文不要列出；②对期刊论文：应按照论文发表时作者顺序列出全部作者姓名、论文题目、期刊名称、发表年代、卷（期）及起止页码（摘要论文请加以说明）；③对会议论文：应按照论文发表时作者顺序列出全部作者姓名、论文题目、会议名称(或会议论文集名称及起止页码)、会议地址、会议时间；④应在论文作者姓名后注明第一/通讯作者情况：所有共同第一作者均加注上标“#”字样，通讯作者及共同通讯作者均加注上标“*”字样，唯一第一作者且非通讯作者无需加注；⑤所有代表性研究成果和学术奖励中本人姓名加粗显示。）
一、期刊论文（仅不列此项时可删除该标题） 请按如下顺序列出：
1.格式见示例
2.通讯作者论文（勿与第一作者论文重复）（仅不列此项时可第一作者论文（仅不列此项时可删除该标题）
删除该标题，序号按实际情况编排） 格式见示例
3.既非第一作者又非通讯作者论文（仅不列此项时可删除该标题，序号按实际情况编排） 格式见示例 示例
(1) 冯建涛，陈海峰，李良超*，ZnTi0.6Fe1.4O4/膨胀石墨复合物对污染物的吸附-光催化降解活性，中国科学：化学，2015，45（10）：1075 ~ 1088 (2) Liming Tan#, Kelvin Xi Zhang#, Matthew Y.Pecot, Sonal Nagarkar-Jaiswal, Pei-Tseng Lee, Shin-ya Takemura, Jason M.McEwen, Aljoscha Nern, Shuwa Xu, Wael Tadros, Zhenqing Chen, Kai Zinn, Hugo J.Bellen, Marta Morey*, S.Lawrence Zipursky*, Ig Superfamily Ligand and Receptor Pairs Expreed in Synaptic Partners in Drosophila, Cell, 2015, 163(7): 1756-1769
二、会议论文（仅不列此项时可删除该标题，标题序号按实际情况编排） 请按如下顺序列出：
1.第一作者论文（仅不列此项时可删除该标题） 格式见示例
2.通讯作者论文（勿与第一作者论文重复）（仅不列此项时可删除该标题，序号按实际情况编排）
格式见示例
3.既非第一作者又非通讯作者论文（仅不列此项时可删除该标题，序号按实际情况编排）
格式见示例
示例：Lou Y.#, Zhang H., Wu W., Hu Z., Magic view: An optimized ultra-large scientific image viewer for SAGE tiled-display environment, 9th IEEE International Conference on e-Science, e-Science 2013, Beijing, P.R.China, 2013.10.22-10.25
三、专著（仅不列此项时可删除该标题，标题序号按实际情况编排） 格式：所有作者，专著名称（章节标题），出版社, 总字数，出版年份。 示例：许智宏，种康，植物细胞分化与器官发生，科学出版社，420千字，2015
四、授权发明专利（仅不列此项时可删除该标题，标题序号按实际情况编排）
格式：发明人，专利名称，授权时间，国别，专利号
示例：王凡， 一种改善营养性贫血的中药组合物及其制备方法，2014.11.19，中国，ZL201210020610.9
五、会议特邀学术报告（仅不列此项时可删除该标题，标题序号按实际情况编排）
格式：报告人，报告名称，会议名称，会议地址，会议时间
(1) 郑晓静，风沙环境下高雷诺数壁湍流研究，第八届全国流体力学学术会议，中国，兰州，2014年9月18-21日
(2) Jiang Zonglin, Experiments and Development of Long-test-duration Hypervelocity Detonation-driven Shock Tunnel , 2014 AIAA Science and Technology Forum and Exposition, National Harbor, Maryland , 13 - 17 January 2014
六、其他成果（请按发表或发布时的格式列出）（仅不列此项时可删除该标题，标题序号按实际情况编排）
请按发表或发布时的格式列出
七、获得学术奖励（仅不列此项时可删除该标题，标题序号按实际情况编排）
格式：获奖人（获奖人排名/获奖人数），获奖项目名称，奖励机构，奖励类别，奖励等级，颁奖年份（所有获奖人名单附后） 示例：李兰娟（1/15），重症肝病诊治的理论创新与技术突破，国家科技部，国家科学技术进步奖，一等奖，2013 （李兰娟，郑树森，陈智，李君，王英杰，徐凯进，徐骁，陈瑜，刁宏燕，杜维波，王伟林，姚航平，吴健，曹红翠，潘小平）
第17篇：住宅专项维修基金申请
关于住宅专项维修资金的申请
XX业主委员会、XX物业公司：
我是XX小区XX栋XX单元XX室业主，邻里关系和睦，家庭幸福。自XX年XX月XX日起，我家及周围邻居房屋开始出现严重的漏水现象，尤其遇到雨雪天气，雨水通过屋顶及户外墙面破损处渗透进我家室内，地板、墙面受潮，部分家电也因此出现不同程度的故障，家人健康也受到威胁，并且该问题的危害祸及到周围邻居。大家一直被这个问题困扰着。
虽然前段时间已经申请维修过一次，但漏水问题没有得到根本解决。漏水问题不仅严重影响到家人的正常生活和孩子的成长环境，还给邻居生活带来极大不便及损失，经与周围受影响区域邻居商量及向相关部门反映，他们对于屋顶、外墙等部位出现问题对我家及邻居家庭造成的影响表示同情、理解，并一致同意维修、改造。
根据《住宅专项维修资金管理办法》相关规定，住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等部位的维修可申请专项维修基金，我家情况完全符合此规定及条件，在周围邻居及业主委员会的支持下，特向业主委员会及贵物业公司提出维修资金申请。批准，并请业主委员会及物业公司全程监督维修资金用途及使用情况。
申请人：
2014年12月2日
第18篇：博后基金申请心得
1.题目：
题目是你对评审专家说的第一句话。需要创新、创新、再创新！！简洁明确，具体清楚。不宜过长，不宜出现过多的关键词，但最好要有新意的关键词出现。
2.摘要：
500字以内，用简明扼要的语言概述研究方法、内容、目标、科学意义，假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整个标书的主要内容。所以摘要中要把整个申请书中最具有创新性和特色的内容表现出来。
二、立论依据 该部分从研究意义、国内外研究现状综述、项目创新之处、主要参考文献及出处来展开论述。
1.研究意义和国内外现状：
5000字左右，最多两页，不包括文献。研究现状和分析一定要准确，不能偏激；课题研究的具体问题和研究意义，必须说的有分量；任何重要的论点要有文献标注，一定要引用顶级文献（Science, Nature）；文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余地；要把复杂的事情说简单，既要论述充分，又要简练。不要太专业，太玄妙的课题通常不会被资助。 该部分容易存在的问题：文献了解不够，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决---低水平重复；对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性---无法实现预期目标；对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性---总结与表达不够。
2.项目创新点：
项目的创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同的，应从对包括项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点进行概括、提炼并集中反映出来。 创新点可以体现近期的研究成果，更要突出深入和延续研究的必要性。
三、项目研究方案
这一部分主要包括研究目标、研究内容、拟解决的关键问题、拟采取的研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析、研究计划及预期进展等。
1.研究目标：
即通过研究要达到的具体目的，是项目申请的精髓。这段内容主要是阐述通过本课题研究将达到什么目标，其理论意义，学术价值，直接或潜在的应价值以及可能产生的社会和经济效益。 有限目标——即研究内容要适度； 抓住关键——即要阐明本研究中拟解决的关键科学问题是什么；重点突破——即并非要求一项研究面面俱到，而是要求在一个研究项目中能在有限目标的基础上，真正解决一个或几个关键的科学问题，真正有一点突破，取得所期望的进展和成果； 力求创新——即研究内容应该而且必须有学术上的创新，在前人（也包括自己）工作基础上有所发现、有所发明、有所前进，提出或完善新的理论、新学说、新方法，解决没有解决的问题。
注意事项： ①目标要具体，不要太大、太空。②切忌与成果混淆，如获什么奖，发多少论文等。③目标不宜太多，2~4个足矣。 2.研究内容： 为完成本课题（论证假说）从不同方向（角度、层次）研究（紧扣目标，层次分明，突出重点，逻辑性强）。
注意事项：①申请者准备从哪几个方面的研究来论证你提出的问题，即本课题由哪些分题深入扩展。②明确从哪个角度、哪些范围、哪个水平进行研究。③每个方面或分题计划选择什么样的可供考核的技术或经济指标。④不要写成方法或技术路线。
3.拟解决的关键问题：
从项目的研究内容中提炼出关键的技术问题，并且要阐述解决的方案。关键问题是影响整个研究过程中的一些关键技术和内容。
4.研究方案：
根据实验内容分段说明：实验名称、所用仪器名称，具体实验方法的依据、制剂名称、剂量，明确处理因素的数目、水平和强度，并探讨因素“相互关系”，实验条件、操作程序和步骤、中间质控标准、实验数据的处理。
注意事项：①要适度的详细，尤其不是通用方法。②要与技术路线一致，分步进行。③尽可能地应用先进技术手段和方法。
5.技术路线:
指具体实验中的技术路线及进行实验的程序和操作步骤。按实验过程依次摘要叙述，每一步骤关键点要讲清楚，要具有可操作性。一般可采用流程图或示意图，其中要说明可能遇到的问题和解决办法。
注意事项：①技术路线要清晰，简练。②要与研究内容一致，把内容串起来。
6.可行性分析：
该申请在理论上是否可行、实验设计是否合理、实验室技术是否能完成研究内容。可行性分析对本单位的研究实力进行恰当的分析，我们中心的软件和硬件在国内都处于领先地位，只要如实阐明即可。如果需要用到本单位没有的大型仪器设备，应注明解决的办法。
注意事项：①阐明理论上可行。②说明所采用的技术、方法可行。③ 表明基础（前期工作、人员技术等）与条件可行。
7.研究计划与预期进展
研究计划按年具体写出要做的工作，应切合实际，不可贪多。
预期进展和结论：写出该研究可能得出的结论；该研究可能提出的进一步研究的线索；该研究可能产生的新的方法和应用价值；发表文章的数目、申请的专利等。 第三部分包括了以上七个方面的内容，概况起来在撰写中需重点注意：研究目标要明确，准确恰当，内容要详细但文字不宜过多，关键问题要突出准确;研究内容要集中，与研究目标紧密一致，切忌太复杂；实验方案和技术路线合理、可靠、可行最重要，思路好、材料独特、方法独到新颖，会增加获得资助的机会；可行性分析是申请者说服评委的第二次机会，可按照理论上可行、技术上可行、设备材料上可行、知识技能上可行等几方面论述；创新点要切合实际，又有所发挥，语气要肯定。
四、研究基础与条件
该部分主要阐述已取得的研究成绩以及与项目有关的研究工作积累、已具备的实验条件、尚缺少的实验条件和解决途径。
1.研究基础：
研究基础的阐述非常重要。该部分需详细阐述与本项目相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩。特别是与本项目立项、顺利进行而做的前期工作，包括必要的预实验、实验方法的建立、动物模型的建立等工作和成绩，以及开展本课题研究以来已做的工作及取得的初步成绩。
注意事项：①将工作积累和成绩分开来写。②工作积累从相关研究工作、人员技术情况及相关前期工作方面入手。③ 工作成绩指获奖、专利、发表的论文等。
研究基础部分最好提供有关的研究论文、成果及专利等材料；原始数据最好是申请者本人发表的论文；或申请者尚未发表的数据；申请者所在实验室的工作。
工作基础是申请者说服评委的第三次机会。课题科学先进，技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面要紧密联系，前后呼应一定要有基础。我们疾病预防控制中心在预防医学的研究领域有着扎实的研究基础，在这里合作导师的前期工作研究可以为申请者提供非常重要的研究基础，而且预实验结果很重要，如果有一定要附上。
2.工作条件：
项目依托单位和合作单位有无良好的环境和必要的技术支持。包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况。我们中心的工作条件被多数评审人认为是国内一流的，只需详细阐明即可。
五、经费预算
做到经费预算按照要求、合理进行即可。 总之，一个优秀的项目申请应该做到“雅俗共赏”：
让内行感觉深刻：研究现状了解清楚，分析问题准确到位； 让外行看得明白：内容清晰、方法具体、语言表达明白易懂。（深刻的思想不一定要用深奥、晦涩、抽象的语言和过量的专业术语来表达）。
首先我谈谈态度问题，要高度重视，这个很重要。博士后基金是许多博士后自主申请课题的第一个项目，极有可能将成为你学术生涯中第一个主持的科研项目，它的中标率相对于其它基金来说比较高，尽管资助强度少一些，希望能认真对待、巧妙构思、严格撰写，争取得到同行专家的认可并获得资助，成为自己科研经历中的第一桶金。 首先投送学科一定要尽可能准确，主要是你所投送的基金以及以前发表的文章属于那个学科，不一定要与你现在的博士后流动站的学科完全相同。我第一次因为没有详细把《授予博士、硕士学位和培养研究生学科专业目录》阅读完整，读了一半就按我的理解和参考其他人的情况填了一个相近的专业，尽管当时也感觉到不是十分合适，没有更多地细想和再次阅读专业目录，结果而未获批准。第二次发现专业目录中有非常适合的专业方向，改投了学科而被批准为一等资助。下面我就针对博士后科学基金的每一部分怎么写，谈谈我的一些体会，希望能够对你们有所帮助。 1.主要研究成果 把你近5年来发表的论文与著作详细罗列出来，按照SCI、EI、ISTP收录（最好写出收录登记号）、一级学报等的顺序列出，并严格按照作者（前三位或者全部）、文章题名、刊物名、年卷期页码的书写格式，切忌按照时间顺序列出，这样专家就可以一目了然地看出你的成果与文章的分量，显示出你的学术水平与科研工作能力。 列出你的科技成果奖励与专利申请情况等。
2.以上成果的科学价值、应用前景、经济效益、社会效益以及本人在这些成果中的主要贡献 最好把你以第一作者发表的论文中的重要结论串起来、揉合在一起综合地写成一小段，阐述它的重要意义、学术价值、应用前景、发表在那些刊物上？在学术界有什么反应？应用引用情况如何？在获得的省部级自然科学或者科技进步奖励中，你在其中做了哪些具体的工作，有什么具体的学术贡献？不要模棱两可。过去好多博士后同仁都没有写这条，当然没有的话也不要硬写或者夸大，要客观实际。
3.项目的名称 选题是申请书是否具有竞争力的集中体现，如能选择一个有重要意义和具有广阔应用前景的研究课题，则申请书自然就具备了潜在的竞争力。项目名称要确切、醒目，主题明了。目前申请书中一个较普遍的现象是大题目下做小课题，题目很大很空，使人很难从项目名称判断申请人究竟要做什么，这样命题就显得不十分理想。如果让别人一看题目就能明了你干哪方面的具体研究，对象是什么，用什么研究方法，解决什么具体问题，在同行评议中就等于你下了一个“先手棋”。应充分发挥项目名称的作用。题目字数宜控制在25个字以内。 申请基金选题的来源不外乎是从自己工作积累中产生、博士论文的深化、衍生或从文献调研中产生。从自己工作积累或者博士论文中产生申请课题时应注意从自己工作的众多方面和众多实验现象中提炼出具有学术内容（含新技术内容）的问题来酝酿成申报基金的研究课题，这样通过提炼的课题才具有自己的创新性。而不要将现有手头工作集合起来，不加深化、不加提炼地“打包”来申请基金，这样的效果往往是重点不突出，学术问题不突出、创新之处不突出，而影响基金申请的中标率。若申请基金的课题来源于文献调研、文献追踪，则应注意对文献工作应有自己的改进性想法或将文献上的新方法用于自己现有的工作，从而发展出新的具有某种创新意义的研究课题。
4.研究内容与预期目标 研究内容与研究目标是紧密相连、互为依托的，几方面的研究内容最终还是为了实现一个总的研究目标。研究内容要集中具体，突出重点，有限目标，不要太多太庞杂，
一、两年内可以完成，
二、三万元可以完成其中主要的、实质性的核心工作。作为基金项目不是简单地去做一件具体的事，解决一个非学术性的目标，而是要研究和解决具体事件中的科学问题或学术性问题，只要求解决一两个科学问题即可。希望最后的研究结果要有力度，不要泛泛地什么都做。曾有评委指出，有的申请内容什么都做，好像把教科书的目录全列上了。为了把研究内容叙述得清楚些，书写时最好是内容
一、
二、
三、四分别用一句话的标题列出，可以在每一个研究内容下把细节描述得再清楚一点，列出关键的细目。以避免“内容过多，重点不突出”。这样就看起来也更加清楚明晰、一目了然。 预期目标主要阐述你的项目完成以后将会产生哪些重要的研究成果，为了醒目，认为重要关键的部分可以用粗体字（或者黑体字、斜体字、下划线等）重点标出。 5.国内外研究现状分析 中国人写论文时喜欢引用外国人的工作，而不注意引用国内同行的工作，基金申请书也有类似的问题。这样，评议人会认为申请人对国内研究情况不了解，就可能会以“不了解国内情况”为由，不同意资助该项目。因此既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况。不少申请人往往只介绍他人的工作，而不介绍自己的工作。申请者在这里也可以简要介绍自己已有的工作基础，以使评议人能比较全面地了解申请人。 要全面地分析国内外的进展情况，对别人的工作要有分析、有叙有议，有讲述、有评论，避免简单罗列。评价要准确全面，客观平和，避免否定别人，拔高自己。那些做得好，那些做得不够，为什么不够，切中要害，这样也就顺理成章地点出了自己要做这项工作的意义，非常自然。应该清晰地介绍究竟您在前期工作中发现了什么，别人的工作中存在什么问题，或者您对哪个科学问题有什么特殊想法等等。总之，要让专家看出你对该领域的动态变化是清楚明白、了如指掌的人。最后专门分出一段对以上的分析作一个总结性的归纳，提炼出在该领域那些还做得不够，如何去做，与你所申请的项目有何关系等。 要有近5年以来的文献引证，参考文献以控制在20-45篇为宜。
6.项目的科学意义、学术价值、应用前景 立论依据主要是说明所选课题的重要性及体现申请者本人对相关文献、工作背景分析等工作调研的能力和对本课题的深思熟虑的程度。要求申请者不仅会“摆事实”，而且还要会“讲道理”，能够阐明自己的申请项目为什么重要，能解决什么科学问题或学术问题。作为基础研究须结合科学研究发展趋势来论述科学意义；作为应用研究须结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科学和技术问题来论述其应用前景。具体来讲这部分应主要从国家需求市场需求以及学科领域发展的两个角度与层面阐述你申请项目的科学意义与实际应用价值，最后并阐述其研究成果将会在哪些方面产生较大的学术影响与社会影响。总之，写研究意义的目的就是要让评审人感觉到你要做的事情非常有意义，非常值得去研究，都到了不做不行的地步。 评审专家通常是没有时间细看的，或者看了后面会忘了前面，因此在这段中为突出重点，你认为重要的关键核心之处可用粗体字（或者黑体字、斜体字、下划线等）重点标出。
7.本项目解决尚未解决的问题、特色与创新之处 简要地叙述出来本项目解决前人尚未解决的问题，要客观实在，不要盲目自夸。并从科学角度阐述申请人的研究特色和新颖的学术思想，即所谓的特色与创新之处。把你认为重要的关键核心之处可用粗体字重点标出。
8.拟采用的研究方法、实验方案、技术路线 框图在表示顺序关系和因果关系方面极富表现力，最好用框图的形式表示出本项目研究的几个方面是通过什么技术路线来完成的，一步完了下一步又将干什么？它们之间的内在联系与逻辑联系是什么？最终是否可以达到你所需要的总的目标。 实验方案是技术路线的深入与细化，要具体而详尽，具有很强的可操作性，可以具体到第一步要干什么、第二步要干什么、第N步要干什么?实验当中考虑哪些因素，因子选用几个水平，都有哪些实验场次，每次实验具体观测哪些项目，采用什么方法与仪器，可以获得哪些数据资料？资料是如何让整理分析的，模型的参数是怎样选择并取值的，模型的结构形式是什么？是物理模型、经验模型还是半经验半理论模型等。让专家感觉到通过你的实验方案完全可以完成你的目标，你的思想脉络是清晰的，实验可以一步一步地顺畅地做下去，方案是完全可行的。这是一个很重的方面，要花很大的力气很认真地去思考和完成。
9.研究工作的总体计划及目前进展情况 研究计划要尽量具体一点，便于评审专家了解申请人安排的研究进度是否合理，尽可能详细撰写。过去，曾有人表述年度研究计划仅仅用了3句话：第一年继续进行文献调研，第二年实验研究，第三年总结并写出研究报告，粗放到这种程度是极为不行的。要列出每年要做哪些实验，分析哪些数据，做哪些研究工作，参加哪些学术会议等等。研究进度是可以根据研究进展情况进行修改的，可给出一个大致的设想，也是为了便于评审专家对申请项目能更全面地进行分析。 目前进展情况是指简要叙述一下你目前已经完成的一些前期实验工作，数据整理分析等研究工作。
10.项目组主要成员 最好是导师所在课题组的博士生、硕士生、其他未申请到基金的博士后或年轻教师，并简单地介绍一下他们的研究方向及发表的文章，在本项目中所承担的工作。如果实在要加导师或者其他老师的话，可以作为技术指导。
第19篇：如何申请医学科学研究基金
如何申请医学科学研究基金
中国医学科学院基础医学研究所 章静波
从事科学研究大多需要颇多的资金投入。它已不像数十年前，或是更早，对医学或生物学研究往往只要进行仔细观察，测量，描述，至多也只需简单地仪器，进行较简单的实验即可。比如以前对组织或细胞的研究，或许只要有一架简单的显微镜，进行简单的染色，观察一下它们的结构就可以写一篇不错的论文了。如今，许多医学生物学研究，已深入到细胞亚显微甚至分子水平，进行其机制的探讨。常常需要昂贵的试剂、因子、抗体，或是十分高级的精密的仪器设备。另外即使不是基础性工作，而是临床研究，也因诸如样本量大，譬如做一个与疾病相关的基因多态性分析，有的专家认为至少要 2000 例，观察（或实验）周期长、影响因素多，要进行必要的各种化验、检查与分析，以及可能要付给被研究者一定的报酬，也需要足够多的资金。因此，套用一句很俗的话“资金不是万能的，但没有资金是万万不能的。”
在我们国家，研究资金的获得主要是申请科学研究基金。虽然申请的渠道不少，但总体来说，都需要申请人找到合适的选题，递交一份有竞争力的申报书或申请书。所以，写好申请书是决定项目是否能获得资助的关键，因为大多数项目的评议专家都是根据申请人提交的申请书，按照评审原则和相应的评审标准进行评价，并据此提出是否资助的建议。最终由资助机构做出决定。下面我就医学研究如何选题、如何申请向大家做一较详细的介绍。
一、选题与立项
首先，让我们来讲一下什么是选题与立项。
顾名思义，选题就是提出打算今后要从事的科研工作，讲的通俗一点就是找一个课题来做做，通常都是在自己原有的工作基础上，或者在自己非常熟悉的领域里，经过反复思考，查阅文献，甚至经过咨询所进一步提出的问题。此外，也有产生于“灵感的”，但是，即使出于灵感，也有一定科学思维与知识深度的基础。当然，还有一种情况，就是你可以从基金授予单位（如各级的基金委，各部委甚至公司等）所公布的，或拟定的，或招标的，或委托的项目中去选定。
立项则是最终决定的研究项目及其内容，并以标书或申请书的形式将其撰写成文。因此，选题和立项的一般程序如下：提出意图解决的问题，即选题——文献查阅、检索以及调查——形成假设——确立研究内容与实施方案——写成标书，即立项。所以，标书即申请书是选题与立项的最终形式。
毋庸置疑，选题是至关重要的，因为它不仅反映出申请人所掌握的专业范围内知识的深度与广度以及对事物洞察的敏锐性与思维的深刻性以及掌握当前科学发展的趋势，更重要的是你的选题是否可能被评审机构或评审人看中，从而得到资助。
二、科研课题的来源
世界上有许多问题要我们去探索，生命现象更是扑朔迷离，因此要研究的东西实在太多太多，而且永远不能穷尽，那么怎么在浩瀚的未知世界中找出有意义的研究问题呢，也就是说怎样选题呢？一般说来，在我们医学科学研究中可以从下述五个方面去思索，去寻找有意义的课题。
（一）从医学实践中发现问题并形成课题
医学科学工作者在医学实践中会遇到许许多多的问题，其中包括生命现象的，健康保护的（或者称养生的），疾病发生、治疗和预防的，甚至当人们飞向太空所面临的人们尚一无所知的生物学与医学的问题等等。让我们举几个例子来说明一下，譬如，一个临床医生每天都会处理不少病人，但只要他不将看病看作只是一种“常规”，那么他便可以提出几个，几十个，甚至无数个问题。例如，一个内科医生一天当中总会遇到胃痛的病人，如果他只是常规地诊断处理，不去深入思考探索，那么他可以是一个好医生，但不可能成为科学工作者，不可能有所发现。记得当我还是一个 interne （实习医生）的时候，一位大教授查房，问另一位实习医生，“胃 炎是怎么得的？”这位实习医生想当然地回答说“是细菌感染。”这位教授带有讽刺的口气说“我当了那么多年的医生，从未听说过在胃中仅会有细菌生存并致成炎症。”不料数十年后，一位澳大利亚内科医生 Barry J.Marshall 和另一位澳大利亚病理科医生 J RobinWarren 通过病理切片，怀疑幽门螺杆菌可能是胃炎的罪魁祸首。 Marshall 甚至自己亲身口服幽门螺杆菌诱发胃炎才证实胃中真的存在一种弯曲形的杆菌并因此提出它们是胃炎与胃溃疡的元凶，于是他们进行课题研究并最终证实胃中的确存在一种称之为幽门螺杆菌的微生物，它们不仅致成胃炎，甚至胃癌。他们也因此获得 2005 年诺贝尔医学 / 生理学奖。我们再举一个基础医学研究的例子，这个例子或许大家都很熟，即是在 20 世纪 20 年代，英国的弗莱明。一次，他做细菌学实验发现，培养葡萄球菌平皿中有一个霉团，霉团的四周细菌便不生长了。要是一个不勤于思考的人，说不定会骂一句“该死的霉团，害得我的细菌都不生长了”。可是弗莱明他不，他十分有心，立即想到这霉团是否分泌什么，是它将细菌的生长抑制了。他经过不断的实验，终于于 1928 年和其他两位科学家，即英国的钱恩（ Chain ）和澳大利亚的弗洛里 (Florey) 发明了青霉素，并共享了诺贝尔奖。所以，只要我们敏于观察，勤于思考，可以从医学实践中提出问题，找到十分有意义的研究课题。
（二）生产和生活观察中来
在人们的生产、生活甚至日常活动中会出现许多乍看起来不可理解与不可思议的现象，这些现象也可以成为极好的课题来源。譬如，早在 19 世纪，一位叫波特（ Percival Pott ）的英国内科医生，他观察到伦敦烟囱清扫工患阴囊癌的特别多，他认为由于烟囱清扫工经常裸体工作，极少洗澡，浑身上下，尤其是腹股沟区包括阴囊积满了油烟污垢，是它们致成了阴囊癌，可惜他只提出了问题未进行实验探索。其实，扫烟囱致阴囊癌的问题，可能 19 世纪英国大文豪 Charles Dickens 也曾观察到，他于 1874 年写过一部小说称之为“ The Adventures of Oliver Twist ” , 中文的电影即为“雾都孤儿”。有一段英文被选入大学英语读本，叫“ Oliver wants more” 。其中便有有关将小孩送去扫烟囱那种残忍、痛苦以及可能患癌症的描述。但是作为一个作家他不会去研究烟囱油烟致癌问题的。到了 1889 年一名叫做汉诺（ Hanau ）的德国学者开始用焦油涂大鼠的皮肤，可是怎样也诱导不出皮肤癌。到了二十世纪初，即 1914 年，日本学者山极（ Yamagiwa ）和市川（ Ichikawa ）再度用煤焦油涂抹家兔耳朵，终于诱导出皮肤癌。所以，你们看课题可以从人们对日常活动的观察中来。让我们再举一个我国的例子，上个世纪 50 年代，我国部分产棉区的一些男性公民会罹患一种当地人称之为“烧热病”的疾病。患者会感到全身发热，用他们自己的话说，“混身上下，火烧火燎“。此外还感到乏力，甚至软瘫，不能走路。我下放当过“赤脚医生”，亲眼见到这种烧热病人。起初还以为他们患的是“癔病”，也就是歇斯底里，因为这种病人看起来可以很强壮。然而，这种病人有一个最大的特点，便是失去了生殖能力。基于这一现象，我国医学科学工作者便进行了调查研究，最终将靶子锁定在棉籽油，提出食用粗制生棉油是其病因，以后又从粗制棉油中提取一种称之为棉酚（ goypol ）的酚类物质，是它在其中作怪，于是我国对棉酚的生物学医学作用展开了数十年的研究，取得很大的成绩。所以你们看，从人们日常生活、生产中也可受到启发，找到科研课题来源的。
（三）文献及网络资料中来
目前全世界的学术期刊难以计数，有关医学与生物学的期刊也不胜枚举，就目前人们从事科学研究来说，阅读文献，包括网络信息仍是获取科研课题来源的最主要途径。人们从阅读这些文献与信息时一方面可以扩展自己的知识面，另一方面是可能启发你的思路，找出可以进一步探索并且有可能有重大突破的课题。大家都知道我国著名数学家陈景润，他就是在阅读大量文献后，吸取前人的累积知识，文献资料之后提出课题的。除了英、俄文献之外，还包括德、日、法、意和西班牙文献，攻克数学界历史难题，即“哥德巴赫猜想“。当然，基于杂志太多太多，你不可能全看，但是从事医学科学研究者，我想有些杂志是不可不读的，其中有 Science、Nature、Cell、The Journal of the American Medical Aociation （美国医学会杂志）、Lancet （柳叶刀）、New England J.Medicine （新英格兰医学杂志）、PNAS （ Proc.Nat.Acad.Sci.USA, 美国国家科学院学报）、Cancer （癌症）、Cancer Research （癌症研究），我国的杂志有 Cell Research （细胞研究），中华医学杂志，中国科学，科学通报等等。 当然，一般说来，我们要阅读的是近期的，甚至是最新的文献，因为人们对世界、对事物的探索与认识是日新月异的，只有掌握最新的进展与动态，你才能提出跟上时代发展的步伐提出新颖的观点与课题。
但是，是否说经典著作，早期文献都不能给人以启发呢，也不是的。譬如，毛泽东曾经说过“中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。”无疑在我国浩瀚的医学书籍与文献中仍蕴藏着许多值得探索与研究的课题。有人就那么做了，而且取得重大成就。例如我国科学工作者便从中药青蒿中提取出青蒿素，为世界抗疟作出巨大贡献。我国诸多的本草书籍中均有青蒿素抗疟的记载，如民国初年出版的“本草备要”中就记载说：青蒿可治疗“久疟久痢”。常用的方剂如青蒿鳖甲散等。经过我国科学家的研究，证明青蒿素（又称黄花蒿素）具有强大的杀灭疟原虫红内期无性体的作用，而且其抗疟作用明显大于氯喹和奎宁。目前 WHO 正组织进行青蒿素与其他药物联合应用及避免产生抗药性等问题的研究。所以诸位也不要无视祖国医学，它的确是个宝库，这当然也是我们课题来源之一。这里，我建议有志于祖国医学研究的人们，尤其是中医药同仁们应当多多思考，从祖国医学这个宝库中找出好的课题来。
（四）学术交流中来
学术交流也是课题来源之一，因为人们往往可从学术交流中受到启发。更有意思的是，不仅仅从同行的学术交流中可获得有益的信息，有时更可从边缘学科甚至不同行的交流中得到启示。这种例子也是比比皆是的。我们医学的发展，不少便是受到化学、物理学等学科理论与技术的启示，并探索如何将它们运用到医学中来，这在医学诊断中更为明显，如 X 光，超声波， CT ，等等。在国外，从事科学研究的人常在共进午餐时交流学术思想，边吃边谈，当有的人受到启发时立即放下碗筷、放下刀叉，跑到实验室干了起来。大家都知道， Crick 和 Watson 因发现 DNA 双螺旋模型而获诺贝尔奖。其实，分享诺贝尔奖的还有一位科学家，他就是 Wilkins 。 Watson 就是听 Wilkins 作 X 线衍射受到启发的，而且当他受到启发后立即与 Crick 在实验室共同工作起来。
（五）从国家招标项目中获取课题 国家招标项目常常课题很大，内容很多，因此不是
一、二个单位就能完成的，因此有条件的单位、个人可以争取参与进去。当然，在一般情况下，这种课题是难以 “挤”进去的，因为这种课题都是由有关单位、有关专家提议而设立的。在拟定这种课题时，他们心目中都是“有主”的，你想要取代他们，或是分得一匙羹，挤进去，往往不怎么容易。当然，你认为你有条件，甚至认为比那些“既定者”更强，有更多的优越性也应当试一试。课题是国家的课题，基金是国家的基金，我们为什么不可以去竞争呢？我主张“基金面前，人人平等”。
三、基金来源及其特点
说起来，我们基金来源还是很多的，大致有以下四个主要来源。
（一）国家级项目，包括 973、863、攀登计划、国家科技攻关项目、国家自然科学基金项目、国家科技部项目包括国家科技支撑计划项目等等。
（二）部委级项目，包括教育部项目、博士点基金、人事部项目、计划生育委员会项目、药品监督管理局项目、国家中医药管理项目等。也曾有过卫生部科学研究基金等。
（三）地方级项目和民间项目，包括各省市科研基金项目，大公司、药厂等设立的专门用于科研与开发的基金项目。不要小看这些非国家的项目，他们出于开发的目的，有时所提供的基金也可能是很大、很多的。有的人会说这类基金不是国家级的，听起来不怎么响亮。但是，我要说的是或许你用上这笔基金也可以创造出好成果来。我曾在英国 Imperial Cancer Research Fund 进修过，他们以不拿国家资助为骄傲，他们只靠各种基金与民间捐助。事实上，他们是英国、甚至是欧洲最大的癌症研究机构，诺贝尔奖获得者也很多。
（四）国外基金项目，这是由国际组织（如 WHO ）、国外大学团体、大财团、大公司以及各种慈善机构和专门基金所设立的科学研究基金（如联合国儿童基金会、美国中华医学基金会即 CMB ）等。有时你还可以在国外杂志上、网上发现有的基金项目申请是对全世界开放的。
四、各种基金的特点及申报条件
（一）自由申请项目（ project of free application ），这是根据《国家自然科学基金项目指南》提出的。申请人可以自由选题，其主要特点是优先资助创新性强和交叉领域的学科研究。每年申报一次，由于其面广，申请人多，因此竞争性极强。所以有人认为，虽然其支持力度不是最大，但它真正反映了申请人的学术水平、科研能力与竞争能力，所以是最公平的基金。任何一个单位、一个个人，在没有“极大影响”与“举足轻重”之前，可能首先应当争取这种面上的基金，由此开创你自己的局面，并证明你的实力与能力。当前 支持力度也不算小，一般为 80 万， 4 年。
（二）重点项目（ key program ）此项目是根据每年的重点项目申请指南要求、定向受理的。其特点是支持前沿学科与创新性的研究以及注重选择以我国资源和自然条件为背景的研究，并重视学科的交叉和渗透。目的是对科学发展中的关键问题开展系统而深入的研究。该项目基本上是资助有条件、有能力承担重点项目的单位和在职科技人员。它的支持力度比较大，有时需要几个单位合起来申请。
（三）重大项目（ major program ）这是以国民经济与社会发展中亟待解决的重大科学问题和研究前沿问题为主要目标而设置的项目，因此它特别注重学科交叉与综合性研究。重视基础研究与应用基础研究的综合，重视促进科技界与工业界对研究项目的联合支持。资助范围根据重大项目中申请指南要求，定向受理申请。受理申请的时间根据重大项目申请指南中的规定而定。当前在我们医学界，或许在再生医学、转化医学领域申请到的可能性比较大，因为再生医学、转化医学都需要跨学科共同研究与协作攻关。
（四）国家杰出青年科学基金，简称杰青基金（ national science fund for distinguished young scholars ），顾名思义，这是为青年而设的，所以它只资助 45 岁以下的人。目的是为在科研战线上勇于探索的优秀青年学者创造更好的条件，以期取得突出的成绩，同时培养与造就一批可进入世界科技前沿的优秀学术带头人。那么什么是杰青呢？何以认定或界定呢？一般是指那些在自然科学基础研究中已取得国内外同行公认的突出创新性成绩的人，当然前面说过要在 45 岁以下。资助范围可由申请人根据自己的研究领域自行决定，但必须属于具有创新构思的基础性研究。
（五）青年科学基金项目（ project for young scientist\'s fund ），该项目只资助 35 岁以下，并获得博士学位或具有同等水平的青年科技工作者。该申请人应当具备领导一个青年课题但开展创新研究的能力，所以有点像“青年突击队”，该项目资助范围与自由申请项目相同，每年申报一次。支持力度一般为 30 万， 2 年。
（六）地区科学基金项目（ project for developing region ），该项目是针对某些地区的，它仅限于内蒙、青海、宁夏、广西、西藏以及江西等 10 省、自治区，即常说的“老少边穷”地区。旨在加强对我国科学研究基础相对薄弱的边远地区、革命老区以及少数民族地区开展科研工作的支持。尤其优先资助结合当地自然条件和具有地区特色的研究项目，也是每年报一次。
（七）国家自然科学基金委员会与香港研究资助局联合科学研究基金项目。该项目旨在推动两地科学家的科研合作。该项目由香港研究资助局联合科研基金与国家自然科学基金委员会联合评审，并组织实施。
（八）其他专项基金项目，包括高技术新概念新构思探索研究项目、主任基金、优秀国家重点实验室研究项目基金、科技部科技型中小企业创新基金等。其中高技术新概念新构思探索研究项目优先资助与“ 863 ”总体计划相衔接的，具有创新性、探索性的项目。主任基金项目主要用于资助需要及时支持并具有重大科学意义的创新性项目以及其他特殊需要的研究，资助有可能取得突破性进展或取得重大效益且急需经费的项目。该类基金随时接受申请，但原则上只在受理时间之外接受申请。中小企业创新基金，旨在鼓励中小企业参与到科研开发中去。据我所知，有一个中小企业曾因为纤连蛋白（ Fibronectin, FN ）的开发研究而受到资助。我个人体会该类基金有较大的灵活性，第一，它似乎没有那么多条条框框，只要你有特殊的创意，有可能取得重大或新颖成果，都有获得资助的可能性，第二，它随时可以申请，因此当你突发“灵感”时，你就可以申报。我是较相信“灵感”的，因为灵感来自科学的思维，灵感来自平时的科研工作的积累，“灵感”是创新性的火花，灵感是一种智慧，而且是智慧之光。 另外，该类项目中还有一项是优秀国家重点实验室研究项目基金，这说明该类基金十分重视优秀国家重点实验室的研究，我个人体会这是对优秀国家重点实验室的强力扶植，这是使得我国科学研究处于世界水平的保证之一。
（九）国外基金。有时我们可以在网上或是著名医学杂志中看到有些国家的实验室、大学的某些项目是对全球开放的，或许你认为你有条件申请也不妨一试。
第20篇：徐州市科技创新基金申请
关于2009年度徐州市科技情报研究计划课题的结题与成果奖申报工作的通知
各县（市）、区科技局;市有关单位：
现将2009年度徐州市科技情报研究计划课题的结题与成果奖申报工作的有关事宜通知如下，望各单位及有关研究人员按照本通知要求做好结题和报奖工作。
一、计划课题的结题
被列入2009年度徐州市科技情报研究计划的课题（见徐科情[2009]69号文），如不申报成果奖，需完成“结题报告”，并填报“结题申请表”。课题研究补助经费将视其研究水平和工作量酌情拨发。申报成果奖的课题可不报“结题报告”和“结题申请表”。
二、成果奖的申报
（一）申报范围：
科技情报（信息）基础理论研究与实践总结;科技政策研究;科技管理、咨询及成果推广等方面的理论与方法研究等。
（二）报奖材料要求：
1、填写《徐州市科技情报成果奖申报表》，一式两份;
2、研究成果基本材料（研究报告、论文、著作、刊物等，正文前加200字内的文摘。）一式两份;需电子版一份；
3、两名同行专家评议意见（需专家所在单位盖章），一式两份;
4、应用证明（包括社会、经济效益证明，应用单位意见、领导意见等）;
5、工作报告（或工作总结），一式两份。
报送材料依照上述顺序要求，用A4纸装订成两册。计划外项目成果亦可申报。
三、材料上报时间
请于2010年4月15日前报送徐州市科技情报研究所情报研究室（市科技局办公楼一楼）。
联系电话：83842574联系人：张思银、吴恩生 附件：1.徐州市科技情报研究计划课题结题申请表
2.徐州市科技情报成果奖申报表
二〇一〇年三月十五日
