sci收录证明（精选多篇）

推荐第1篇：SCI大修

Dear Editors and Reviewers.

Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “A simple method for preparation of ****** used as active, stable and biocompatible SERS substrate by using electrostatic self-aembly” (ID: ******-09-1602).Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches.We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval.Revised portion are marked in red in the paper.The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing:

Responds to the reviewer’s comments:

Reviewer 1#

Response to comment: The review is complete and the main objection lies with the English language.I point out a few sentences only from the ABSTRACT and Conclusion.The rest corrections have to be done by the authors.I encourage the authors for small sentences.

ABSTRACT - A new SERS-active ****** on the surface of gla slide has been prepared by a low-cost electrochemical strategy at a proper voltage and polyvinyl alcohol (******) concentration

in electrolyte is performed.With scanning electron microscopy, the morphology of the Ag nanofilm is a two-dimensional structure with nano-scale regions should read as A new SERS-active ****** on the surface of gla slide has been prepared by a low-cost

electrochemical strategy using polyvinyl alcohol (******) at a proper voltage. The two dimensional morphology of the ****** has been examined by scanning electron microscopy.

Conclusion -- ...The morphologies and SERS activity and stability of the ******s are characterized by SEM and SERS measurement, respectively.SERS spectra of ****** and ****** obtained from these ******s compare with those from Ag colloids, which reavals an excellent enhancement effect of the ******s as SERS-active substrates.

should read as The morphology, stability and SERS activity of the ****** have been studied.The excellent enhancement of SERS spectra for ****** and ****** from the ****** is observed in comparison to the Ag colloid system...The whole MS needs to be edited before it is accepted for publication.

Response: As the Reviewer\'s good instruction, we have tried our best to revise the English of the whole MS carefully.In order to make the whole MS better understanding, we have revised some

long sentences into short sentences and edited the whole MS according to the Reviewer’s instruction.Meanwhile, we also have asked some colleagues who are skilled authors of English language papers to help us for checking the English (see the revised MS).We hope that the language is now acceptable for the next review proce.Special thanks to you for your good comments.

Reviewer 3#

1.Response to comment: English should be checked throughout the text by a native English speaker.

Response: According to the reviewer\'s good instruction, we have revised the whole manuscript carefully and tried to avoid any grammar or syntax error.In addition, we have asked several colleagues who are skilled authors of English language papers to check the English.We hope that the language is now acceptable for the next review proce.

2.Response to comment: The manuscript is too long.It must be shortened.The authors must be more concise.The introduction takes three pages.In fact, it is very hard to read the paper.There are several sentences that should be changed for a better understanding.Some corrections are done in the margins of the manuscript (pods file).I enclosed a copy of that.

Response: We agree the reviewer\'s good advice.Yes, the manuscript is too long (especially the part of introduction), which is very hard to read the paper.And that, there are several sentences are hard for understanding.Thus, we have revised the original manuscript in order to reduce the length of the manuscript and make it better understanding (especially the part of Introduction).However, due to additional experiments and explanations are added in the revised manuscript according to the other Reviewer′s suggestion, the revised manuscript is still long in some sort.Neverthele, we have revised the sentences (especially some long sentences) for the whole manuscript in order to make the manuscript more concise. Especially, the corrections done in the margins of the manuscript (pods file) which the Reviewer enclosed are very helpful to us.We are very appreciated for the Reviewers good comments and corrections made for our manuscript.

3.Response to comment: Repetitions and several adjectives should be avoided.For example: authors use \".active, stable and biocompatible SERS substrate.\" a lot of times through the text.Also, they indicate \".perfect stability of.\" or \".perfect biocompatible.\" Well, SERS spectra of SC become weaker when the time goes on thus, no Raman signal will be obtained for a long, long time.It means, that the time deteriorates Ag surface.I think that \"perfect\" is not a good adjective.Response: It is really true as the Reviewer suggested that some repetitions and several adjectives should be avoided.Thus, we have made corrections according to the Reviewer’s good instructions.We have deleted the repeated words such as \"active\", \"stable\" and \"biocompatible\" in some sentences.Meanwhile, like the Reviewer questioned that we have not studied the SERS spectra of SC for a long, long time.Thus, the using of \"perfect\" to describe the SERS substrate of Ag nanofilm is inapposite.Considering the Reviewer’s good suggestion, we have deleted this adjective in some sentences of the revised manuscript. 4.Response to comment: About organization of the manuscript.There are too many epigrap****** in

section 2.I propose the following points:

2.1.Reagents.Preparation of ****** and ****** (old points 2.1 and 2.2 together)

2.2.Preparation of ******-protected Ag nanoparticles and ******s (old points 2.3 and 2.4 together)

2.3.Experimental equipments (old points 2.5; 2.6 and 2.7 together) Response: Considering the Reviewer’s good suggestion, we have re-organized the epigrap****** in section 2.We have organized three parts for the section 2 of the revised manuscript.The epigrap****** in section 2 are as following: 2.1.Reagents and preparation of ****** and ******

2.2.Preparation of ******-protected ****** (******-Ag CNPs) and ******s 2.3.Experimental equipments

Special thanks to you for your good comments.

Dear Editors and Reviewers.

We have tried our best to revise and improve the manuscript and made great changes in the manuscript according to the Reviwers′good comments.And here we did not list the changes but marked in red in revised paper.We appreciate for Editors/Reviewers’ warm work earnestly, and hope that the corrections will meet with approval.Once again, thank you very much for your comments and suggestions.

We look forward to your information about my revised papers and thank you for your good comments.

Yours sincerely, R.M.Liu

5.Response to comment: Point 3.3 is entitled \"stability and repeatability of ******s\".Some

questions: Here, it is shown the dependence of SERS relative intensities of SC on time.Is it the same sample (******-adsorbate) that is stored and then SERS spectra are recorded at different times? or instead, the same ****** is stored and then the adsorbate is added at different times and thereafter the SERS spectra are recorded?? Authors should clarify the procedure.Are different results expected with these two procedures? Have been these two methods checked? It is poible that only ******s stored without adsorbate are active for a longer time?

Experimentally it is often observed that roughed surface in SERS produces molecular degradation and a comparation between Raman and SERS spectra is neceary to identify the molecular fundamental modes.Why the authors did not record Raman spectra of SC? Raman spectra should be added to Fig.5.The point 3.3 should be 3.2 because a characteristic of surface is explained and must follow point 3.1.The old 3.2 becomes 3.3.Moreover, old epigrap****** 3.2.1.and 3.2.2 should be removed and a unique point 3.3.should be presented instead and entitled \" Biocompatibility of ******s.SERS spectra of ****** and ******\".Also, epigraph 3.4 must be removed and the text must follow to the new section 3.3.Response: We are very sorry for our unclear report in the section of 3.3.For the first question proposed by the Reviewer, our answer is as following: Yes, in the section of 3.3, the main intention is to display the stability and reproducibility of Ag

nanofilms.Fig.6 (in the original manuscript, Fig.5 in the revised manuscript) shows the dependence of SERS relative intensities of SC on time.In this section, the ******s are stored and then the adsorbate is added at different times and thereafter the SERS spectra are recorded.For the second question proposed by Reviewer, our answer is as following:

As the Reviewer\'s good instruction, we have clarified the procedure in the revised manuscript.

However, in this study, we have not studied the first procedure of the same sample (******-adsorbate) that is stored and then SERS spectra are recorded at different times.Thus, these two methods have not been checked.Take the time limit of the submiion of the revised manuscript into account; it is difficult to carry out the first procedure in the revised manuscript.However, we appreciate for the Reviewers’ good advice earnestly.We will check these two procedures in future studies.For the third question proposed by Reviewer, our answer is as following: According to the Reviewer\'s good instruction, we have recorded Raman spectra of SC in solid state, as shown in Fig.1(a) (Fig.4(a) in revised manuscript).Meanwhile, the points 3.2 and 3.3 have also been re-written according to the instructions proposed by the Reviewer.(See the section of 3.2 and 3.3 in the revised manuscript)

图略

Fig1.man spectrum of (a) solid SC.SERS spectra of 1.0×10 mol/L SC aqueous solution

adsorbed on (b) gla slide, (c) ******-Ag CNPs, and (d) ******, respectively.

6.Response to comment: Sentence \"the number of spectra for every condition is five\" (page 9) or the number of spectra is 5 (Table 1 and 2), what does it mean? Perhaps something like this: Each

SERS spectrum is recorded 5 times in different points of the ****** surface? Response: As the Reviewer\'s good question, the sentence of “the number of spectra for every

condition is five\" or “the number of spectra is 5 (Table 1 and 2)” in the original manuscript is hard to be understood.This sentence means that each SERS spectrum is recorded 5 times in differpoints of the ****** surface.we have revised this sentence in the revised manuscript according to the Reviewer\'s advice.7.Response to comment: Epigrap****** of Table 1 and 2 should be revised.Corrections are indicated in the manuscript.Response: According to the Reviewer\'s good instruction, we have revised the epigrap****** of Table

1 and 2.The epigraph of Table 1 “Table 1 Preliminary aignations of the Raman bands (Mean ± S.D., n=5) for the SERS spectra of ******.The number of spectra is 5” is revised as “Aignments for the SERS bands (Mean ± S.D., n=5) of ****** (based on Refs.[25-30]).”

The epigraph of Table 2 “Table 2 Observed wavenumbers (Mean ± S.D., n=5), aignments,

and local coordinates of ******, excited at 785 nm.The number of spectra is 5.[35-37]” is revised as “Table 2 Aignments for the SERS bands (Mean ± S.D., n=5) of ****** (based on Refs.[32-34]).”

8.Response to comment: Figure 4 shows SERS spectra of ****** and ****** recorded on different Ag nanofilms.What do authors want to say? This experiment is to check the reproducibility of the method? Thus, it is better to use the word \"reproducibility\" and not \"repeatability\".This must be clarified in the text.

Response: As the Reviewer\'s good advice, we should use the word “reproducibility” and not

\"repeatability\".Figure 4 (in the original manuscript) shows SERS spectra of ****** and ****** recorded on the different ******s prepared under the same conditions.The authors want to display the reproducibility of the ******s prepared by this simple method.Thus, we have replaced the

word \"repeatability\" by \"reproducibility\" in the revised manuscript.

9.Response to comment: Uv-vis absorption spectrum of ******-protected Ag nanoparticules shows a maximum at 418 nm and at 785 nm the absorbance is zero (Figure 1b).Given that SERS spectra are recorded at 785 nm, I think that this excitation line is very far from the maximum to obtain a good signal.In fact, the Raman signal is very weak (Figure 3).Is it poible to obtain a better signal employing another excitation laser, for example, 514nm? I mean, probably the 785nm line is better for ****** than for ******-protected Ag nanoparticules, but under other different excitation laser the ******-protected Ag nanoparticules could be a good substrate for ****** or ******.Have been checked different excitation laser lines?

Response: We are very sorry for our negligence of the explanation for why SERS spectra of ******

and ****** are recorded at 785 nm.In the studying of the SERS effect of ****** and ******, we think that the excitation with the 785 nm wavelength has a number of advantageous features compared to [a] other wavelengt******.A previous study has reported that a laser wavelength shorter than 514.5 nm is known to enhance photodiociation and cause protein degradation even at a low power.However, the sample damage can be avoided using laser light of a longer wavelength.No paling effects were observed using laser light with wavelength ≥660 nm.In their study, degradation of the biological objects was observed when using 514.5 nm excitation lasers.Meanwhile, it is known that when using 660 nm irradiation, for a laser power of 10mW and a diameter of 10 μm, 2the light intensity is up to 127 MW/m .In our system, the laser power is set at 65mW and the 2 3 2 diameter is 90μm.So the light intensity was ca.10 MW/m (10 W/cm ), which is much smaller than that of 660 nm irradiation.Thus, in our studies, we employed a 65-mW, 785-nm diode laser to record the Raman and SERS spectra of ****** and ****** in order to avoid the photodiociation and degradation of the proteins.

[a] G.J.Puppels, J.H.F.Olminkhof, G.M.J.Segers-Nolten, C.Otto, F.F.M.Demul, J.Greve.Laser Irradiation and Raman Spectroscopy of Single Living Cells and Chromosomes: Sample Degradation Occurs with 514.5 nm but not with 660 nm Laser Light .Exp.Cell Res, 195 (1991) 361.

Special thanks to you for your good comments.

Reviewer 4#

1.Response to comment: I\'m not familiar with blood sample preparation but I wasn\'t able to extract the final concentration of ****** and ****** added to the ******-NPs and ******.This value has to be clearly reported in the text.

Response: As the Reviewer suggested that we have calculated the final concentration of ****** and ****** added to the ******-protected ****** (******-Ag CNPs) and ****** in the revised manuscript.According our calculation, the final concentration of ****** and ****** added to ****** is ca.4.8 and 1.5%, respectively.However, take the dilution of the Ag colloid into account, the final concentration of ****** and ****** added to the ******-Ag CNPs is ca.0.27 and 0.08 %, respectively.All these concentrations have been added in the revised manuscript.Although the final concentrations of ****** added to the ******-NPs and ****** are different, the quantity of ****** lighted by the laser spot based on ****** (ca.6.075×10 g) equals to (in order of magnitude) that based on ******-Ag CNP samples (ca. 5.087×10

g). Similarly, the quantity of ****** lighted by the laser spot based on ****** (ca.1.944×10 g) equals to (in order of magnitude) that based on ******-Ag CNPs (ca.1.717×10 g).Take the SERS detection of ****** for example: For the SERS detection of ****** based on ******-Ag CNPs, the probe volume is considered a focal [b]“tube”

with a waist diameter of 90 ?m and a depth of ca.1cm.By using the concentration of ****** (0.08%) one can determine the quantity of ****** molecules contributing to the Raman intensity ( (1000+60) ×10 ×0.08% × ? (45 ×10 ) ×1×10 / [(1000+60)×10 ] ~ 5.087×10 g).For the SERS detection of ****** based on ******, supposing that all the ****** molecules adsorbed on the surface of ****** evenly, one can determine the quantity of ****** molecules contributing to the Raman intensity (~ (50) ×10 ×1.5% × ? (45 ×10 )

/ ? (5 ×10 ) ~ 6.075×10 g).

[b] L.Baia, K.Gigant, U.Poet, et al.Appl.Spectrosc, 56 (2002) 536.

(2) Response to comment:

In the experimental results section does not appear how the SERS

measurements on ******-NPs were performed.

Response: We are very sorry for our negligence of introduce how the SERS measurements on ******-Ag CNPs were performed in the experimental results section.As Reviewer suggested that we have made complementarities of this experimental proce in the section of 2.3 of the revised manuscript.(the section of 2.3, 16-20 lines)

(3) Response to comment: A significant comparison between the SERS activities of ******-NPs

and ****** substrates is not poible based on what reported in the paper.For instance, is the

number of NPs lighted by the laser spot equals for ******-NP and ****** samples? The authors have to make clear to the reader what they are comparing.Moreover, the normal Raman of ****** and ****** in solution and/or in solid state in fig.3 would be helpful to understand the effect of the metal-analyte interaction.

Response: We are very sorry for our unclear description of what the SERS activities of ******-NPs

and ****** substrates are comparing.In Fig 3 of the original manuscript (Fig 8 in revised

manuscript ), we mainly want to tell the reader the ******-Ag CNPs are unfit for the SERS detection

of ****** and ******, compared to the ******s prepared by electrostatic self-aembly with the

******-Ag CNPs.That is, the SERS effect of ******-Ag CNPs for ****** and ****** is much weaker than that of ******.According to the Reviewer good question (“is the number of NPs lighted by the laser spot equals for ******-NP and ****** samples?”), we have calculated the number of NPs lighted by the laser spot for ******-Ag CNPs and ******s.The calculation results show that the number of NPs lighted by the laser spot is not equal for ******-Ag CNPs and ******s.One can calculate the concentration of the ******-Ag CNPs in Ag colloid is ca.1.26×10 /m according to the electrochemical reaction in our work.For the SERS detection based on ******-Ag CNPs, the probe volume was considered a focal “tube” with a waist diameter of 90 ?m and a depth of ca.1cm.By using the concentration of ******-Ag CNPs in Ag colloid (1.26×10 /m ) one can determine the number of NPs lighted by the laser spot (1.26×10 × ? (45×10 ) ×1×10 ~ 68.011×10 ).For the SERS detection based on ******, by supposing that the distribution of the NPs on the surface of ****** is uniform, one can determine the number of NPs lighted by the laser spot ( ? (45 ×10 ) /? (200 ×10 /2)

~2.025×10 ).It can be seen that, the number of NPs lighted by the laser spot for ******-Ag CNPs is more than that for ******s.However, the experimental results show that the SERS effect of ****** and ****** on ******-Ag CNPs is much weaker than that on ******s, indicating that the SERS activity of ******s is better than that of ******-Ag CNPs.As the Reviewer suggested that, we have recorded the normal Raman scattering of ****** and ****** in solid state, as shown in Fig 2A(c) and Fig 2B(c), respectively.Very weak Raman signals are observed from solid ****** and ******.We know that Raman spectroscopy is a powerful tool that gives precise information on the vibration energies of molecules, and can provide the fingerprint for unique chemical identification.However, the Raman scattering cro section of most biological macromolecules is extremely small, which causes the Raman signals of biological [c]macromolecules are very difficult to obtain .Thus, in this paper, we attempt to obtain new SERS substrates to solve this question. Such as the Ag nanofilms prepared by using electrostatic self-aembly with the ******-Ag CNPs in this work.

图略

Fig.2.(a) Raman spectrum of (A) solid ****** and (B) solid ******.SERS spectra of (A) ****** and (B)

****** solution adorbed on (b) ******-Ag CNPs and (c) ******, respectively.

[c] R.Kumar,H.Zhou,S.B.Cronin, Appl.Phys.Lett.91 (2005) 223105.

(4) Response to comment:

It is quite expected that larger EM enhancement occurs on aggregated NPs adsorbed on the gla slide with respect to the un-aggregated ******-NPs.As far as I understood, the key point of the paper is the fabrication of ****** with interparticle regions of ca.300 nm where the ****** and ****** molecules can be located, leading then to intense SERS signals.Therefore, this new substrate should be compared to other silver nanofilms which do not present these cavities, in order, also, to give some evidences to the previous hypothesis, which is a mere speculation based on the results reported in the article.

Response: As the Reviewer suggested that we have checked the new substrate with another silver

nanofilm which dose not present these cavities.Fig.3a (following) shows the SEM image of a

common ****** prepared using coupling agent of cysteamine and common Ag NPs on the

surface of the gla slide.It shows that the average size of the particles on the surface of this common ****** is ca.75 ± 5 nm, which is much smaller than that (200 ± 50 nm) of the

particles on the surface of the new ****** prepared using electrostatic self-aembly with

******-Ag CNPs (Fig.3b).Meanwhile, single layer of Ag nanoparticles is observed and no lots of

nano-scale regions are formed on the surface of the common ******.Fig.4 (following) shows the SERS spectra of ****** solution (1.5 %, 50 ?L) on this common Ag nanofilm (Fig.4 a) and the new ****** (Fig.4b) with a diameter of 1 cm, respectively.It shows that the EM enhancement occurs on the common ****** is weaker than that on the new ******.Meanwhile, striking spectral differences are seen in SERS spectra at 812, and 1022 cm , indicating that the orientation of the adsorbed ****** molecules is different on these two ******s.We think that it is mainly related to the surface characteristics of this new Ag nanofilm.On the surface of the new ******, the average size of the aggregated particles is up to ca.200 ± 50 nm, which is much larger than that of the common ******.It improves the adsorption ability of the ****** molecules onto the surface of the new ****** effectively.Meanwhile, lots of nano-scale regions with the size of ca.300 ± 50 nm are formed between the adjacent nanoparticles on the surface of the new ******, which makes ****** molecules can be embedded in effectively.It implies that the presence of nano-scale regions on the surface of the new ****** is an important factor for SERS effect of biological macromolecules. 图略

Fig.3.SEM image of the ****** prepared by using coupling agent of cysteamine (a) and by

using electrostatic self-aembly with ******-Ag CNPs (b) on gla slide.

图略

Fig.4.SERS spectra of ****** solution (1.5 %) on (a) the common ****** prepared by using

coupling agent of cysteamine and common Ag nanoparticles and (b) on the ****** prepared by

using electrostatic self-aembly with ******-Ag CNPs, respectively.

(5) Response to comment: The SERS spectra showed in fig.5c is doubtfully aigned to ******.I suggest to the authors to carry out control experiments so that to rule out the presence of impurities on their silver film.In the following paper is reported the SERS spectrum of Citrate anion on silver NPs: Title: Anomalous Raman bands appearing in surface-enhanced Raman spectra Author(s): Sanchez-Cortes, S; Garcia-Ramos, JV Source: JOURNAL OF RAMAN SPECTROSCOPY Volume: 29

Iue: 5

Pages: 365-371 Published: MAY 1998

Response: We are very grateful for your providing of the reference above.We have read this reference carefully.As Sanchez-Cortes et al.reported that the ions and new molecular species

resulting from the reduction of the metal will remain in the colloid system (especially in the citrate colloids), which has an obvious impact on the SERS of the analyte.Thus, in our present work, we employed the method of electrolysis to obtain ******-Ag CNPs, and employed the method of electrostatic self-aembly to obtain ******s.In our experiment of preparation of ******-Ag CNPs, ****** was not employed act as reducing agent in order to avoid the effect of citrate anion on the SERS of the analyte recorded on the surface of the new ******s.Considering the Reviewer’s good instruction, we have carried out a control experiment.In this control experiment, we have checked the Raman scattering on the surface of the new ********s prepared under the same conditions, as shown in following Fig .5.The experimental results show that the effect of the impurities on the surfaces of these ******s on the SERS of the analyte is negligible.Meanwhile, as reported by Sanchez-Cortes et al., the Raman spectrum of solid citrate is shown [d]in Fig.6 a.

We can see that the main SERS bands of solid citrate recorded by us (Fig.7) are close to the Raman bands of solid citrate reported by Sanchez-Cortes et al.

图略

Fig.3.Raman spectra of the surfaces of the different ******s (a, b, c, d) prepared using

electrostatic self-aembly with ******-Ag CNPs.

图略

Fig.6.Effect of excitation wavelength on the SERS background of an aggregated citrate colloid:

(A) FT-Raman spectrum of solid citrate (λex=l 064 nm); (B) FT-Raman spectrum of aqueous citrate (2 M, λex=l 064 nm); (C) FT-SER spectrum of the aggregated colloid after addition of NO3 (0.05 M) (λex=1064nm); (D) SERS spectrum of the same sample with excitation at 514.5 nm.

图略

Fig.7.SERS spectra of ****** based on ****** prepared by using electrostatic self-aembly with ******-Ag CNPs.

[d] S.S.Corte and J.V.G.Ramos.Anomalous Raman Bands Appearing in Surface-Enhanced

Raman Spectra.JOURNAL OF RAMAN SPECTROSCOPY.29 (1998) 365.

Special thanks to you for your good comments and suggestions！

Dear Editors and Reviewers.

We have tried our best to revise and improve the manuscript and made great changes in the

manuscript according to the Reviwers′good comments.And here we did not list the changes but

marked in red in revised paper.

We appreciate for Editors/Reviewers’ warm work earnestly, and hope that the corrections will meet with approval.

Once again, thank you very much for your comments and suggestions.

We look forward to your information about my revised papers and thank you for your good

comments.

Yours sincerely, R.M.Liu

推荐第2篇：SCI期刊要求

2014年SCI期刊要求

1.原创性要求：论文必须是原创，否则后果自负。

2.主题要求：论文必须符合征稿主题，接近主题的加收推荐费2000，其他一律

不推荐。

3.字数要求：论文10号字体，正常间距，单栏排版不少于10页。投稿时，最好按照官网

规定的格式排版投稿。

4.摘要要求：摘要只需一段话，其中目的（1句话）、方法（1句话）、过程（1-2句话）、

结论（1句话）。

5.内容要求：必须包含一定的数学模型和公式（不少于3个），实验对比图形（不少于5

个）。

6.语法要求：英文表达中等及以上，最好请专业人士润色或外籍老师把关。

7.不收取任何定金，期刊社官方网站自己投稿，网上自己查看录用通知，录用后付费。

8.全部是正刊发表，最终发表的论文官网下载，没有纸质论文期刊，没有纸质发票，发票

自己下载。

9.本群推荐的期刊从来不接受会议推荐的稿件，每年推荐发表的国际论文在300篇内，影

响因子稳定。

10.本群推出的SCI期刊，由于是面向国际征稿，大陆论文推荐的数量有限，有符合上述基

本要求的论文，请第一时间投稿。

11.原创和英文表达较佳的论文，审稿周期将缩短1个月，见刊周期将缩短半个月。英文表

达较差的论文，审稿周期将延长1个月，见刊周期将延长半个月。

12.在论文第一次校稿过程中，如果语法错误的条数在1-3条内，下次合作将优惠1000；如

果没有任何语法错误，下次合作将优惠2000；如果语法错误的条数在8-14条内，下次合作将增加1000；如果语法错误的条数在15条以上，下次合作将增加2000；

13.如果发现抄袭或者一稿多投，将直接进入黑名单，今后所有投稿论文，系统

将自动毙掉；如果发表后发现是抄袭，并且影响到期刊声誉，期刊社将保留起诉作者或者将抄袭信息反馈给投稿者单位的权利！

推荐第3篇：预备党员思想汇报SCI

预备党员思想汇报

--2014年2月

敬爱的党组织：

不知不觉我已经成为预备党员快满一年了，在过去的一年中，我在党组织的关系和培养下，不断成长和进步，我充分感觉到了党组织大家庭的温暖。在此期间，我也努力改正和弥补自身不足，在思想意识和行动上都得到了提高，各方面也更加成熟，在学习和生活中也严格按照党员的标准来要求自己，认真履行党员的义务。为了进一步接受党的教育，提高自己的思想境界，现将我近段时间的思想情况向党组织进行如下汇报：

第一，进一步加强党史学习。

近期通过各种媒体得知国际社会出现了一股否定二战国际秩序，否定二战成果的思潮，尤其是日本右翼极力想推翻和否定二战史实。国内网络也出现一股否定我党在二战中突出贡献的邪风。作为一名预备党员，我首先坚定入党信心，思想和行动上与党中央保持一致。其次，进一步自觉加强党史学习，深入了解我们党是如何在中华民族的苦难时刻挺身而出，带领全国人民浴血奋斗，最终建立起人民当家做主的新中国。又是如何带领全国人民艰苦奋斗、改革开放，最终建立起世界第二大经济体，人民生活达到小康水平的世界大国。再次在自觉抵制歪风邪说的同时，积极向身边的群众和同事宣传党的历史，以史实和现实回击对党的污蔑和诋毁，维护党的形象。

第二，改变工作作风。

结合党中央的反四风运动，自查身上的缺点和不足，结合工作实际，主动与身边的同事沟通，虚心听取对方的意见和建议；主动改正工作中的拖沓、浮夸等作风；主动亲临工作一线，向工人师傅们学习；主动与客户沟通，听取客户的需求和误解，耐心给予解释和答复；主动改进工作流程，提高工作效率。深刻认识自己的权利和义务，并落实到工作实处。

第三，主动拓展知识面和技术水平。

企业是一名社会人实现个人抱负和民族梦想的重要载体。个人的成长离不开企业的平台，个人的发展与企业的目标息息相关。作为一名预备党员，为了更好

地服务企业，实现个人抱负，必须不断主动学习，积极拓展知识面和技能水平，走在企业发展的前面，爱岗敬业。

我相信，在我党的正确领导下，在我们每一位党员的不懈努力下，我们中华民族必然能够实现伟大复兴，我们伟大祖国必然能够屹立于世界文明之巅。在今后的日子里我将会更加努力学习和工作，请党组织及时给与指导和帮助！

汇报人：

日期：2014.2.26

推荐第4篇：SCI写作心得

一位清华师兄的SCI论文写作心得

现今SCI论文已经成为了国内晋升和升学的基本考核内容之一，所以如何写好一篇SCI论文已经成为了每个学术工作者的必修课程了。在SCI论文撰写的过程中思路和创新是关键，我们应该怎么做呢？

1.SCI论文写作经验

要写好文章，思路创新性和数据可靠性是两个基本条件。思路创新有两种方法：

(1) 如果你个人在某领域进行了多年研究，你觉得某些问题解决的关键应该在于某个方面的深入研究，如果很少有人注意此方面研究而你首先开始，那你的文章就创新。这种方法创新的前提是，你在该领域有多年研究；否则很有可能失败。因为你认为创新的东西可能是人家已经做过的(只是研究失败，所以没有报道)，或者你的思路本身就是错误的。

(2) 二次创新。例如最近三年有不同作者发了两篇文章，一篇报道因素A对提高玉米抗逆性有很大影响，第二篇报道因素B对小麦抗逆性有很大影响。那么你就可以参考以上两法，研究因素A和因素B对水稻抗逆性的影响。这样做出来的文章一般也能发在和以上两篇文章档次差不多的杂志。要保证数据的可靠，首先你要选用你的领域中普遍采用的方法，可以找几篇和你的研究类似的SCI文章，参考他们的研究方法。

验结束后，立即进行总结数据，写文章，主要步骤可参考：

A.Result部分。将所有的试验结果整理成图和表，尽力挖掘图和表中的信息，越多越好。在这个过程中尽可能和不同的研究人员探讨你的试验结果，因为不同的人对同一张表和图有不同的看法。这样会给你写文章提供很好的思路。

B.分析完图表后，寻找你这个试验结果的Key point，一定要保证这个Key point具有较大的新意，或者说一个到这个Key point 有一种振奋人心的感觉。然后从所有图表中找出能够论证你这个Key point 的图和表。合理安排你的图和表，如果可能的话尽可能用图。

C.Result以后是Discuion(一篇文章的精华)，可以将discuion分为若干段落，可以是并列关系或者递进关系。但要保证每一段都有一个主题，即每一段讨论一个主要话题。而且每一段中要说明以下几点：(1)你的研究结果说明什么?有什么意义?(2)你的研究结果和别人的类似研究有什么异同?如果不同，可以讨论一些产生差异的可能原因?(3)如果你在研究结果中出现非常新的东西，用以前别人的理论很难解释，那么你可以提出你的假设理论来解释试验中非常新的东西，一定要做到能自圆其说。在Discuion的最后要总结一下，告诉别人你这个研究的几个主要结果。

D.Materials & Methods：你在试验中得到的数据，都要写出相应方法。写试验方法要尽可能详细，保证别人看了Materials and Methods 后能够参考你的方法进行相关研究。看一下你可能要投的刊物中的Materials and Methods是怎么写的，你可以参考。

E.Introduction：简介你这个研究领域的意义；介绍该研究领域的一些人所做的工作，指出它们存在的问题；说明你为什么要做这个试验；可在introduction 中提出你的hypothesis。

F.Reference：最好引用原始文献，不要二次引用；注意文献编排格式，与你要投的刊物要一致；不要漏和多参考文献。Acknowledge：帮助过你做试验，写文章的人；提供资金项目。Title要说明你的研究内容，要有一定吸引力；Abstract包括研究目的，主要研究结果，得出什么重要的结论。

G.写好以后，最好找个搞相关研究的美国或者英国的科学家看一下，改一下英文，就可投出了。

2.写论文的技巧

优秀论文的要素：

1、正确选题；

2、合适的切入点；

3、简洁明了；

4、说清自己的贡献；

5、可靠的/可重现的结果；

6、可重复的过程；

7、好的文章结构和逻辑流程；

8、精选的参考文献。

优秀论文的误区：

1、Idea越多越好；

2、一味追求革命性的，突破性的成果；

3、数学、理论和公式越复杂越好——显示自己的聪明；

4、追求最好，史无前例；

5、显示权威性，引文中大量引用自己的论文。写文章的条件：

1、与研究工作相关，确实有了好的想法，不是为了写而写；

2、取得了有价值的成果，对学术界有贡献；

3、实验成熟，经得起检验；

4、已经需要记录下来和其他人分享。

写论文的要点：

1、写出3~4层的纲要反复修改多次；

2、从Introduction开写，回顾已有的工作；

3、要声明文章结构，不要直接进入细节；

4、声明工作的动机和基本原理，提出潜在的问题，自己进行回答；

5、讲明自己工作与前人的不同，说明自己的贡献及其实际应用前景；

6、最后写Summary和Abstract，反复斟酌后确定标题。

Reviewer Check List:

1、论文是否提出了一个新的问题或者给出了已有问题的一个新的解决方案；

2、论文的主要结果是什么？

3、实验结果是否充分？

4、论文技术含量如何？

5、论文是否对所提出的技术/结果的有效性和局限性进行了评价？

6、论文写作是否清晰，从而令本行业内多数研究人员可读？

7、论文是否适当地引用和介绍了与之相关的历史文献？

8、论文是否应该给予嘉奖？

IEEE Transactions on CSVT Review form:

1、在多大的程度上满足本期刊读者的兴趣？

2、论文所使用的方法的评价？

3、结果是否具有新颖性？

4、主要结果是否正确？

5、论述是否清晰？

6、是否具有一致性（前/后，论述/结果）？

7、引文是否充足？

8、Reviewer的意见：(Accept/Accept after a minor revision /Reject/Reject but resubmit after a major revision / Submit to another journal)。

3.论文写作技巧：

1、宣传自己——说明论文的重要性

流程：a）问题X是重要的；b）前人的工作A、B曾经研究过这个问题；c）

A、B有一些缺陷；d）我们提出了方法D；e）对D进行实验，和A、B进行比较；f）实验证明D比A、B优越；g）解释为什么D是更优的，而其他的思路（比如E）是不行的；h）阐述D的有效性和局限性；i）对D进一步发展的讨论。要点：j）简洁最重要；k）不犯粗心的错误，仔细验证结果和适当选择用词。

2、细心修改

步骤：a）30%的时间细心思考，70%的时间认真写作初稿；b）把写好的论文放一段时间；c）逐字逐句地阅读论文；d）请其他人帮助阅读和修改；e）在修改的时候，从别人的角度来审视论文（Reviewer / bo / colleagues / proof-reader）；f）仔细修改的次数 >3；修改的总次数 >5。要点：g）自己读自己的论文很乏味，并且不易找到错误；h）为了论文的小的层次提升，要付出大量劳动。

3、优化英语。步骤：a）自顶向下地组织论文（大纲/逻辑/流程）；b）用其他的优秀论文（尤其是同期刊/同系列的论文，优秀书籍）作为范例；c）请别人帮忙阅读和修改语法和用词；d）记录自己用词和语法的错误，进行积累。要点：e）用词和语法固然重要，但是结构和逻辑更加重要。

4.优秀论文结构范例：

1、Abstract——对自己工作及其贡献的总结：a）阐述问题；b）说明自己的解决方案和结果。

2、Introduction——背景，以及文章的大纲：a）题X是重要的；b）前人的工作A、B曾经研究过这个问题；c）A、B有一些缺陷；d）我们提出了方法D；e）D的基本特征，和A、B进行比较；f）实验证明D比A、B优越；g）文章的基本结构，大纲。

3、Previous Work——说明自己与前人的不同：a）将历史上前人的工作分成类别；b）对每项重要的历史工作进行简短的回顾(一到几句)，注意要回顾正确，抓住要点，避免歧义；c）和自己提出的工作进行比较；d）不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作，不要过于苛刻；e）强调自己的工作和前人工作的不同，最好举出各自适用例子。

4、Our Work——描述自己的工作，可分成多个部分：a）从读者角度阐明定义和表示法；b）提供算法的伪码，图解和相应解释；c）用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题；d）复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐述清楚；e）特例和例外应该在脚注中给予说明。

5、Experiments——验证提出的方法和思路：a）合理地设计实验（简洁的实验和详尽的实验步骤）；b）必要的比较，突出科学性；c）讨论，说明结果的意义；d）给出结论。

6、Conclusion——总结、前景及结文：a）快速简短的总结；b）未来工作的展望；c）结束全文。

7、References——对相关重要背景文献的全面引用：a）选择引文（众所周知的结论不必引用，其他人的工作要引用）；b）与前文保持一致。

8、Others——致谢、附录、脚注。

推荐第5篇：SCI生物医学杂志

2010生物医学期刊SCI影响因子最高前200名

杂志名称ISSN号总被引次数影响因子即年指数论文影响分值半衰期1 ANNU REV IMMUNOL 《免疫学年度评论》 3 ANNU REV BIOCHEM （生物化学年度评）4 PHYSIOL REV （生理学评论） 5 NAT GENET （nat基因）6 CELL 《细胞》

0732-0582 13191 46.233 9.833 24 5.3 0066-4154 16413 31.639 5.087 23 7.8 0031-9333 12222 30.061 5.047 43 7.4 1061-4036 42900 29.600 6.904 187 4.1 0092-8674 146225 29.219 5.204 353 6.6 0028-4793 139337 29.065 7.571 375 7.2 0028-0836 315640 27.955 7.734 939 6.9 1078-8956 28481 27.906 6.481 156 3.0147-006X 7063 27.152 3.537 41 0163-769X 9254 26.456 1.710 31 6.70031-6997 6607 23.825 2.364 22 7.8 0036-8075 282431 23.329 5.917 901 6.4 0065-2776 3424 23.083 0.704 27 7.2 0009-2665 31092 21.044 1.776 134 6.7 0890-9369 43875 20.880 3.295 281 4.5 0362-1642 4679 20.795 3.030 33 5.71092-2172 3205 19.179 1.423 26 3.2 1074-7613 17694 18.866 2.078 166 3.8 0962-8924 6505 18.135 3.809 68 3.2 1529-2908 1863 17.431 5.492 132 1.2 0140-525X 3478 17.312 3.000 8 9.1 1097-2765 12084 16.611 3.325 252 2.4 0079-6379 1901 16.500 0.929 14 >10.0 0166-2236 14013 16.475 1.959 98 5.9 0001-8732 3303 16.200 1.111 9 >10.0 1097-6256 7330 15.668 2.684 196 2.2 0022-1007 67436 15.340 2.363 306 6.0

2 CA-CANCER J CLIN （临床肿瘤杂志）0007-9235 2750 35.933 10.105 19 3.3

7 NEW ENGL J MED（新英格兰杂志） 8 NATURE 《自然》

9 NAT MED （nature medicine）

10 ANNU REV NEUROSCI （年度神经科学）12 ENDOCR REV （内分泌评论） 14 SCIENCE 《科学》

11 ANNU REV CELL DEV BI （细胞发生年度评论） 1081-0706 6414 27.106 0.304 23 5.7 13 PHARMACOL REV （药理学评论） 15 ADV IMMUNOL （免疫学前沿）17 CHEM REV （化学评论）18 GENE DEV （基因开发）

16 CURR OPIN CELL BIOL （细胞生物学目前视点）0955-0674 12563 21.568 3.228 92 4.1

19 ANNU REV PHARMACOL （药理学年度评论） 21 MICROBIOL MOL BIOL R （微生物学）22 IMMUNITY （免疫学）

23 TRENDS CELL BIOL （细胞生物学发展趋势） 25 NAT IMMUNOL （natural 免疫）27 BEHAV BRAIN SCI （大脑行为科学） 28 MOL CELL （分子细胞）

20 NAT MOL CELL BIO （nat分子细胞生物学修订）1471-0072 722 20.556 3.734 94 1.0

24 JAMA-J AM MED ASSOC （美国医学年会期刊） 0098-7484 71918 17.569 4.437 389 6.5 26 ANNU REV PLANT PHYS （植物物理学年度评论）1040-2519 6876 17.372 2.138 29 8.5

29 PROG INORG CHEM （无机化学进展）30 TRENDS NEUROSCI （神经科学展望）32 ADV PHYS （物理学前沿） 34 J EXP MED实验医学学报

31 ATHEROSCLEROSIS SUPP （动脉粥样硬化补充）1567-5688 349 16.250 3.167 6 3.7 33 NAT NEUROSCI （natural 神经科学）

35 ANNU REV BIOPH BIOM （生物物理和生物医学的年度评论）1056-8700 3281 15.235

36 FRONT NEUROENDOCRIN （神经内分泌学前沿）0091-3022 1260 15.000 1.727 11 5.0 37 NAT CELL BIOL （natural 细胞生物）

1465-7392 7016 14.739 4.540 237 1.7

38 NAT REV NEUROSCI （神经科学nutral 评论） 1471-0048 498 14.353 3.721 68 1.0 39 TRENDS BIOCHEM SCI （生物化学科学前沿） 0968-0004 14347 14.329 2.518 11040 ANNU REV GENET （遗传学年度评论）41 J NATL CANCER I （国家癌症期刊） 42 NEURON （神经元）

43 J CLIN INVEST （临床投资期刊）44 SURF SCI REP （SCI杂志报告介绍） 45 PROG MATER SCI （脑膜科学进展）

0066-4197 4207 14.310 0.115 26 6.7 0027-8874 27232 14.240 2.727 165 6.7 0896-6273 34720 14.153 2.949 313 5.2 0021-9738 81014 14.118 2.268 355 6.9 0167-5729 1789 14.091 0.100 10 5.6 0079-6425 1009 14.000 1.200 15 >10.0 0952-7915 7662 13.724 1.879 91 3.9 0959-437X 6666 13.619 2.122 90 3.6 0140-6736 117415 13.251 4.251 569 7.0 0016-5085 45434 13.020 2.915 295 6.7 0021-9525 71058 12.915 2.825 462 6.6 0001-4842 13852 12.781 2.923 104 6.9 0034-6861 13673 12.762 3.188 32 >10.0 0066-4278 6352 12.753 3.824 34 6.5 0261-4189 79463 12.459 1.969 710 5.3 0168-9525 8012 12.417 1.705 95 4.6 1471-0056 496 12.333 4.106 66 0.9 0167-5699 12989 12.157 0 5.9

46 CURR OPIN IMMUNOL （免疫学目前视点） 47 CURR OPIN GENET DEV （基因株进展）48 LANCET （柳叶刀）

49 GASTROENTEROLOGY （胃肠病学） 50 J CELL BIOL （细胞生物学杂志）51 ACCOUNTS CHEM RES （化学研究） 52 REV MOD PHYS （当代物理学评论） 54 EMBO J （欧洲分子生物学组织杂志） 55 TRENDS GENET （基因株进展）56 NAT REV GENET （基因株自然评论） 57 IMMUNOL TODAY （当代免疫）

53 ANNU REV PHYSIOL （年度生理学评论）

58 ARCH GEN PSYCHIAT （基因精神治疗归档） 0003-990X 24919 11.981 1.870 108 10.0 59 TRENDS COGN SCI1364-6613 1465 11.606 1.298 47 2.7 60 ANNU REV MICROBIOL （微生物学年度评论） 0066-4227 4574 11.447 0.296 27 8.3 61 TRENDS PHARMACOL SCI （药物学研究进展） 0165-6147 8158 11.394 1.945 73 6.1 62 NAT BIOTECHNOL （nutral 生物工程）63 ADV CANCER RES （癌症研究进展） 64 ANN INTERN MED （内科医学年刊） 65 PLANT CELL （植物细胞）

1087-0156 9303 11.310 3.020 153 3.0 0065-230X 2375 11.192 0.769 26 6.2 0003-4819 36633 11.130 2.566 205 8.6 1040-4651 16131 11.081 2.237 186 5.0

66 P NATL ACAD SCI USA （美国国家年会科学）0027-8424 309646 10.896 1.959 257967 CURR OPIN STRUC BIOL （生物结构的当代观点）0959-440X 5830 10.893 1.117 94 4 68 CLIN MICROBIOL REV （临床微生物学评论） 69 AM J HUM GENET （美国杂志人类基因株） 70 CIRCULATION （循环）

71 TRENDS ECOL EVOL （生态进化进展）72 NAT STRUCT BIOL （natural 生物结构）

0893-8512 4178 10.652 1.429 42 5.3 0002-9297 26634 10.542 2.420 293 4.5 0009-7322 91750 10.517 1.599 1029 5.6 0169-5347 7011 10.508 2.424 66 5.7 1072-8368 11195 10.446 2.362 218 3.6

73 TRENDS PLANT SCI （植物进展）1360-1385 3419 10.360 1.521 71 3.2 0079-6603 1578 9.900 0.235 68 5.3 0270-7306 67488 9.836 1.781 784 5.2 0081-1947 2304 9.667 0.714 7 >10.0 0304-419X 1714 9.581 1.188 16 4.6 0065-2792 2012 9.567 1.688 16 >10.0 0301-0082 5926 9.377 1.629 62 5.4 0964-6906 17353 9.318 1.694 330 4.1 0006-4971 84175 9.273 1.265 1067 5.1 1359-6535 930 9.240 1.235 34 1.9 0009-7330 29423 9.213 1.454 328 6.7 0306-0012 4531 9.137 1.486 37 5.8 0034-4885 4378 8.879 0.576 33 9.0 0892-6638 22875 8.817 1.422 415 6.0 1029-8479 11390 8.664 2.262 447 1.9 1015-6305 2719 8.654 1.020 49 3.9 0950-1991 36136 8.624 1.571 459 5.0 1088-9051 6290 8.559 1.758 194 3.2 0304-4157 1156 8.550 4.8

0066-4219 2757 8.545 1.483 29 5.5 0732-183X 36053 8.530 1.855 511 4.9 0364-5134 24757 8.481 1.541 220 7.0 0161-4940 1905 8.471 0.083 12 9.0 0277-7037 1102 8.391 1.222 9 6.1 0370-1573 12039 8.341 1.974 76 8.9 0265-9247 7241 8.314 1.030 135 4.3 0008-5472 94630 8.302 1.107 1346 6.4

74 CURR OPIN NEUROBIOL （神经生物学当代视点）0959-4388 6421 9.995 1.116 95 4.3 75 PROG NUCLEIC ACID RE (核酸成像进展)76 MOL CELL BIOL （分子细胞生物学） 77 SOLID STATE PHYS （固态物理） 78 BBA-REV CANCER （肿瘤管理评论） 79 ADV INORG CHEM （无机化学进展）

80 PROG NEUROBIOL （神经生物学进展）81 HUM MOL GENET （人类基因株分子）82 BLOOD （血液）

83 ANTIVIR THER （抗病毒治疗）84 CIRC RES （循环研究）85 CHEM SOC REV （化学社会评论） 87 REP PROG PHYS （物理学进展报告）

86 FEMS MICROBIOL REV （欧洲微生物学会联合会微生物学评论）0168-6445 2765 9.00088 FASEB J （美国实验生物学会联合会杂志） 90 J HIGH ENERGY PHYS （高能物理杂志）91 BRAIN PATHOL （大脑病理学）92 DEVELOPMENT （进展）93 GENOME RES （基因实验）

89 CURR OPIN PLANT BIOL （植物生物学当代进展）1369-5266 1905 8.763 1.479 71 2.5

94 BBA-REV BIOMEMBRANES （生物膜评论） 95 ANNU REV MED （医学年度评论） 96 J CLIN ONCOL （临床肿瘤学杂志） 97 ANN NEUROL （神经学年度期刊） 98 CATAL REV （催化评论）100 PHYS REP （物理报告）101 BIOESSAYS （生物学分析） 102 CANCER RES （癌症实验）

99 MASS SPECTROM REV （质谱评论）

103 PROG BIOPHYS MOL BIO （生物物理和分子生物学进展）0079-6107 1640 8.286104 ANGEW CHEM INT EDIT （应用化学国际版本）1433-7851 56217 8.255 1.614 1007105 J NEUROSCI （神经科学杂志）106 HEPATOLOGY （肝脏病学）

0270-6474 70894 8.178 1.203 1083 4.9 0270-9139 27802 8.096 1.286 329 5.0 1350-9047 3486 8.027 0.539 115 2.7 0079-6816 1052 7.960 0.286 35 6.2 8755-1209 3641 7.944 0.889 18 >10.0

107 CELL DEATH DIFFER （细胞死亡不同）108 PROG SURF SCI （表面科学进展） 109 REV GEOPHYS （地球物理学评论）

110 NEUROIMAGE （神经成像）1053-8119 4684 7.879 0.784 268 3.1 111 ALDRICHIM ACTA0002-5100 550 7.846 0.714 7 7.7 112 ANNU REV ASTRON ASTR （天文学年度评论）0066-4146 3909 7.839 0.143 14 9.1 113 ANNU REV NUTR （营养学年度评论）115 BRAIN RES REV （脑实验评论）116 DIABETES （糖尿病）

116 MOL BIOL CELL （分子细胞生物学） 119 SYST BIOL （系统生物学）

0199-9885 2177 7.784 0.300 20 7.0 0165-0173 4114 7.720 0.133 83 4.7 0012-1797 25176 7.700 1.417 420 5.6 1059-1524 12804 7.700 1.280 314 3.6 1063-5157 2680 7.651 0.840 50 4.9

114 ADV PHYS ORG CHEM （物理有机化学的研究进展）0065-3160 605 7.750 0.000

118 CYTOKINE GROWTH F R （细胞生长因子 FR）1359-6101 1065 7.674 0.655 29 4.0 120 ANNU REV PHYS CHEM （物理化学年度评论）0066-426X 3432 7.609 1.000 25 9.7 121 CURR OPIN MICROBIOL （微生物学当前观点）1369-5274 1911 7.476 0.611 95 2.4 122 CURR BIOL （当代生物学） 124 BRAIN （脑）

0960-9822 18263 7.460 1.447 528 3.3 0006-8950 17464 7.407 1.050 202 7.3 0004-3591 23973 7.389 0.705 346 6.3 0021-9258 359126 7.258 1.239 6341 5.6 0079-6565 1307 7.192 0.812 16 7.7 0002-9440 28908 7.103 0.937 462 5.9 1357-4310 1544 7.088 0 2.9

0022-1767 103290 7.065 1.055 1811 5.2 0957-9672 2387 7.028 1.086 58 4.1 0105-2896 6052 7.000 0.337 95 4.4 0002-953X 27047 6.913 0.844 302 7.5 0269-9370 13761 6.881 1.128 351 3.6 0360-0564 1385 6.846 0 >10.0 0033-2909 13885 6.807 0.878 41 >10.0 0950-9232 35686 6.737 0.617 896 4.0 0888-8809 11873 6.725 1.006 174 5.8 0163-8998 1449 6.690 0.000 13 7.9 0003-4932 20576 6.674 0.790 195 9.3 0031-9007 187316 6.668 1.513 2995 6.0 0065-2970 402 6.667 >10.0

0003-9926 22829 6.661 1.201 278 6.9 1040-8444 1681 6.640 0.257 35 8.3

123 ADV ORGANOMET CHEM （有机金属化学进展）0065-3055 1312 7.417 0.833 12125 ARTHRITIS RHEUM （类风湿性关节炎） 126 J BIOL CHEM （生物化学杂志）

127 PROG NUCL MAG RES SP （核磁共振进展） 129 AM J PATHOL （美国人体病理学杂志）130 MOL MED TODAY （当代分子医学） 131 J IMMUNOL （免疫学杂志） 133 IMMUNOL REV （免疫评论） 135 AIDS （艾滋病）

128 CURR OPIN CHEM BIOL （生物化学当代观点）1367-5931 2441 7.173 0.885 87 2.8

132 CURR OPIN LIPIDOL （当代脂质视点）134 AM J PSYCHIAT （美国精神病学杂志）136 ADV CATAL （催化进展） 138 ONCOGENE （癌基因）

137 PSYCHOL BULL （心理学公文）

139 J COGNITIVE NEUROSCI （认知神经科学杂志）0898-929X 3708 6.736 0.770 87 4.6 140 MOL ENDOCRINOL （内分泌分子） 142 ANN SURG （外科分析）

141 ANNU REV NUCL PART S （核子年鉴）143 PHYS REV LETT （物理评论信件） 144 ADV NUCL PHYS （核物理进展）

145 ARCH INTERN MED （内科医学档案）146 CRIT REV TOXICOL （毒理学的急症评论）

147 BRIT MED J148 CEREB CORTEX （大脑皮质）149 PROG OPTICS （光学进展）

0959-535X 53650 6.629 3.192 577 6.9 1047-3211 4923 6.578 0.709 110 5.1 0079-6638 812 6.545 >10.0 0966-842X 3487 6.523 1.000 87 3.9 0958-1669 2961 6.432 0.884 86 3.6 0272-8087 2026 6.402 0.605 43 5.3 0950-382X 23480 6.398 1.152 495 4.7 0735-1097 33216 6.374 1.171 543 5.7 0305-1048 54984 6.373 1.495 697 7.3 1046-6673 10855 6.337 0.725 327 3.7 0012-186X 12779 6.299 0.893 225 6.2 0074-7696 4184 6.283 0.881 67 9.1 1359-4184 2345 6.250 0.950 100 3.1 0065-3233 2338 6.240 0.659 41 >10.0 0884-0431 14086 6.230 0.697 261 5.2 0550-3213 45048 6.226 1.393 692 6.8 0021-9533 18919 6.213 1.109 433 5.1 0017-5749 19641 6.170 1.150 266 6.3 0927-796X 1030 6.143 0.333 15 6.1 1059-7794 3593 6.134 1.250 92 3.4 0169-4758 3511 6.134 0 5.2

0002-9343 21364 6.106 1.243 173 >10.0 0002-7863 188911 6.079 1.127 2327 9.3 1040-8401 1152 6.070 0.050 20 4.4 0065-3195 2616 6.053 1.000 6 9.7 1469-221X 569 6.046 1.190 147 1.3 1044-5323 1761 6.022 0.800 40 3.8 1074-5521 3666 5.987 0.966 89 3.7 0066-4308 2657 5.979 1.192 26 8.4 1080-6040 2916 5.968 1.079 190 2.9

150 TRENDS MICROBIOL （微生物学进展）151 CURR OPIN BIOTECH （生物技术进展） 152 SEMIN LIVER DIS （simin 肝脏疾病）153 MOL MICROBIOL （分子微生物学） 155 NUCLEIC ACIDS RES （核酸研究） 157 DIABETOLOGIA （糖尿病）

154 J AM COLL CARDIOL （中华心血管病杂志） 156 J AM SOC NEPHROL （美国肾病学杂志） 158 INT REV CYTOL （细胞学国际评论）

159 MOL PSYCHIATR （分子精神病学学）160 ADV PROTEIN CHEM （蛋白化学进展）162 J BONE MINER RES （骨矿物质成像杂志） 163 NUCL PHYS B （核物理） 164 J CELL SCI （细胞学杂志） 165 GUT （肠）

161 ANNU REV ECOL SYST （生态系统年度评论） 0066-4162 5876 6.238 0.105 19 >10.0

166 MAT SCI ENG R （工程科学杂志） 167 HUM MUTAT （人类突变） 169 AM J MED （美国医学杂志）

167 PARASITOL TODAY （当代寄生虫学）170 J AM CHEM SOC （美国化学社会杂志）171 CRIT REV IMMUNOL （重症免疫学评论） 172 ADV POLYM SCI （聚合物科学研究进展） 173 EMBO REP （欧洲分子生物学组织报告） 174 SEMIN IMMUNOL （种子免疫学） 175 CHEM BIOL （化学生物）

176 ANNU REV PSYCHOL （心理学年鉴）177 EMERG INFECT DIS （重症感染疾病）

178 BIOCHEM SOC SYMP （生物化学社会研讨会） 0067-8694 554 5.957 0.241 29 3.0 179 AM J RESP CRIT CARE （美国重症呼吸疾病护理）1073-449X 26217 5.956 0.993 569 4.1 180 ASTROPHYS J （天文学学和天体物理学杂志） 0004-637X 125102 5.921 1.456 2516 6.0 181 RECENT PROG HORM RES （当代激素研究） 0079-9963 1719 5.903 1.100 20 7.0 182 GENE THER （基因治疗）

0969-7128 6903 5.893 0.681 235 3.2

183 ADV MICROB PHYSIOL （当代微生物生理学） 0065-2911 758 5.867 0.833 12 8.0

184 J MOL BIOL （分子生物杂志）0022-2836 54281 5.826 0.918 912 7.0

185 TRENDS ENDOCRIN MET （内分泌气象进展） 1043-2760 1689 5.823 0.891 64 3.3 186 ARTERIOSCL THROM VAS （动脉血栓形成） 1079-5642 17935 5.816 0.945 292 4.8 187 TOP CURR CHEM （化学高端趋势） 188 PLANT J （植物学杂志）

189 NAT PROD REP （narure 产品报告） 191 PSYCHOL REV（心理学评论）192 HUM GENE THER （人类基因治疗）

0342-6793 2310 5.800 0.719 32 7.5 0960-7412 11857 5.792 0.962 236 4.2 0265-0568 1361 5.772 0.970 33 4.5 0929-8673 1070 5.760 0.505 111 2.4 0033-295X 11311 5.756 1.500 36 >10.0 1043-0342 7967 5.751 0.848 165 3.9 1065-9471 2574 5.688 0.965 57 4.8 0065-2156 728 5.667 0.200 5 >10.0 1525-0016 949 5.640 0.984 184 1.4 0022-538X 65235 5.622 0.992 1358 5.3 0033-5770 1911 5.588 0.857 7 >10.0 0935-9648 10269 5.579 0.789 375 3.7

190 CURR MED CHEM （当代医学化学进展）

193 CRIT REV NEUROBIOL （重症神经生物学评论）0892-0915 810 5.750 5.3 194 HUM BRAIN MAPP （人类大脑MAPP）195 ADV APPL MECH （机械学应用进展）196 MOL THER （细胞治疗）198 J VIROL （病毒学杂志）200 ADV MATER （脑膜进展）

197 J TOXICOL ENV HEAL B （毒理学薄膜愈合） 1093-7404 179 5.632 0.333 9 2.7 199 Q REV BIOL （生物学季刊评论）

推荐第6篇：SCI文章写作技巧

写SCI论文的技巧

首先在上一年里，做好充分的准备（当然是不可缺少的） 在你所研究的范围内，同时进行几个方向的思考和研究 并与在你的领域内的大牛们（或者其中一个）进行讨论，听听他们的意见大多的时候，他们的意见就是你的文章的主体结构，而且大牛们不会和你争文章的署名次序的问题，而一般的小小牛们就差得太多了。在上一年的最后一个季度内，将你的最新的想法写成论文投稿到一个审稿相对较慢的刊物，然后在今年的开始的时候，将你的完整结果写好投稿到审稿较快的刊物，这样，你将在年底的时候，见到你的成果。

另外，关于论文的新颖性，研究的内容一定要新，提出的想法也要新这样文章被接收的可能性最大在我开始做研究的时候，其实也不知道哪个方向好做，当时也很茫然的导师给我的题目，很快作完了。回头想想那时候的研究，无非就是在重复别人的研究工作，自己就看不上自己做的东东。幸好导师不在乎我做什么，他告诉我：“一篇文章的接收与否，关键是审稿人看到你的文章是否会surprising一下，如果是，你的文章就会被接收”。我的第一篇文章就是在这样的情况下被接收的---我自己认为。

在我也不知道怎样做研究的时候，我就在图书馆里泡着，把所有关于我的研究方向的书，主要还是期刊上的文章差不多都看了一遍，很累人的，因为当时还不知道怎么从网上搜索资料，现在就轻松多了。当时是PRE上的文章看得最多，大家都知道，在那上面发表文章的牛牛们的文章大都是理论方面的，能看懂就不错了，更不要说在沿着人家的方向去做，所以那时候是最苦恼的。因为既看不懂，也不知如何从新的角度去做。这种情形过了有半年的时间，在此期间，我的老婆给了我很大的支持和鼓励--关键是精神上的支持，再次谢谢 她！时间过了半年，情形的转机出现在我去国家图书馆查阅资料。当时，无意间看到一篇极不困难，又很有新意的文章，感觉自己能在这个方面 做下去，并有很多想法（在这个方向的研究上），因此，复印了该文章和相关的 一篇文章，完成导师给的活，就潜心将自己的想法进行重新思考和验证。终于得到了意想不到的结果，当时就写了一篇文章，将这个意想不到的结果作为能够surprising一下审稿人的一篇论文投稿到Liquid Crystals 上，很快就收到了能够接受的消息，因为第一次写英文文章，所以被修改的面目全非以前的版本，所以重新按照审稿人意见进行了修改和补充，最后还是在编辑的帮助再修改的版本作为发表的最终版本。那个编辑的态度好的惊人----一个美国的教授，Thanks him very much！ 至此，第一篇SCI论文大功告成。在此，大家可能看不出我的什么技巧，其实我想告诉大家的是：将自己的想法 建立在你认为你能胜任的工作上，（记住是自己的想法---不同常人的），并坚持自己的想法。在我的第一篇SCI论文的出版前，我用了将近两年的时间进行各方面的阅读，不管看不看的懂，所谓“天道酬勤”，每个人的努力都会得到他们应得到的报酬。

第一点：文章的内容要让审稿人surprising一下。说着说着，技巧便不像技巧，而成了个人经验谈了。在我的第一篇文章完成后的很长一段时间内，我都在忙着J-1的事情，虽然其间 也写了两篇文章，但一直没有投稿出去，因为不知最终他们将如何算在自己头上。如果是这边学校的，SCI论文的奖励是拿不到的（在我成功签证后），而且也不算是 到了那边的科研成果，岂不是两头都吃亏！那是在01年的暑假期间完成的，直到我完全放弃了出国的念头，才在02年的开始将他们投稿出去。其中一篇在稍加修改后 很快就被接收了（JAP）,另一篇直到现在才被接收（JAP），期中改了三稿，快烦死我了。这两篇文章的想法完全不同于别人的思路，我从液晶显示器的响应时间方面寻找响应速度 更快的显示模式，别人是从传统的方式来进行改造显示模式来达到快速响应的。因此，此两篇文章的被接收应该是意料之中的，只不过第二篇的修改要累死人的，增加了很多 内容，才使得审稿人的审稿。当这两篇论文投出之后，在与导师的谈话中，他提到了一种新型要求的显示模式。 至今没有人能提出过，而这个消息是从生产厂家得到的，因此，该模式的研究必然是 全新的，也将是首创的。我用了半个月的时间思考这个问题。终于得到能实现这种要求的 一种模式，但是很初步，于是进行了简单的模拟，便将此结果投稿的JJAP的short note 上去了，很快就被接收了。还是很简单的，关键是你的想法是否新颖！

第二点，你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件，也就是说，你的文章如何从众多的投稿中脱颖而出，这就是一个法宝。也可以说成是想问题的角度不要墨守陈规！ 本来想换一个题目的，一是因为不再是写作的技巧了，而是因为很多人 比较反感写SCI的东东了。但是，因为与前面几篇是相互照应的，所以请原谅 我

在写着一篇经验谈——the end 前面写了我的三篇文章的出炉过程，下面是我的另外两篇文章的过程，也将引出我的 最后一个所谓的“技巧”。

当我得知，我的第一篇SCI文章被接收的时候，我正在忙着和日本的一位学者讨论他的一篇发表在APL上的文章，并共同写了comment and response等待APL 的最终接受，然而不幸的是，APL没有接受我们的comment and response，因为那个问题比较过时了。但是，我认为我的结果是对日本朋友的结果的补充和修正，得到的全新的结果，应该能够在较高的学术刊物上发表，正值Liq.Cryst.接受了我的文章，于是写了一篇正式的文章又投到该刊物上去了，因为那位编辑的好心肠和关爱，我的这篇文章很快也被 接受了。 在2002年的9月，我将我的新的结果与美国的朋友讨论，美国的朋友和老板给了许多 建议，因此，这篇文章的档次在不断的讨论中也在不断的提高。最终定稿的时候，那边建议投稿到JJAP上，我坚持要投稿到APL上，最后，我们将这篇文章投到APL上，结果该文章很快被接收，并在Dec.23的APL上出现了，这也就是我的第五篇SCI文章 的结果。前后用的时间不过三个月多一点，够快吧！

总结：在这两篇文章的投稿前，我都和国外的朋友讨论和共同研究，尽量将文章的水平提高的多一点，同时也尽量往水平高一点的刊物上投稿，即可节省时间，又可以得到 高水平的刊物的文章，好处自然不必说。即使不能被接收，也能很快得到回应，以便于向其它的刊物投稿，也不会耽误太长的时间。最后一条：与国外的朋友讨论提高你的论文质量，并向高水平的刊物投稿。

发表论文的策略和手段

PETER A.LAWRENCE

(Nature, 422, p259.20 March 2003)

世界各地有很多科学家都如生活炼狱之中，倍受煎熬。伦敦已是深夜， Deborah Dormouse依然辗转难眠。她已经焦急地等待了4周，她不知道如果她打 电话给 《自然》杂志的编辑询问她的论文处理情况是否会产生负效应。在阳光 灿烂的悉尼， Wayne Wombat正在大发雷霆，因为他的学生的论文被《科学》杂志拒绝了，《细胞》杂 志正在请他审阅一篇内容相似的论文，他要对之实施报复。在旧金山，Melia Mariposa阅知她递交给《当代生物学》的论文必须缩减一半后才能被重新考虑。她不得 不忍痛删除一些关键数据，并且极端简化结果，因为她的博士后需要将这一期刊列在他 的简历上，否则他就得不到西班牙马德里的一个工作。

一篇论文是否能发表取决于作者、编辑和审稿人之间的相互作用。越来越多科学家们正在孤注一掷地只将论文投递到少数几个顶尖的期刊，然后又浪费时间和精力去处理论 文，讨好编辑。这种做法最终危害了论文发表的目的、文章的可获得性和研究质量本身。

一个主要原因

在生物医学科学领域，日益加大的压力迫使科学家们将论文发表在顶级期刊上，更是 助长了这种趋势。甚至在我们的日常言语里也反映出对顶级期刊的迷恋 - 我们说某人 是一位好研究生，是因为他在《细胞》上发表了一篇论文。这说明我们认为期刊比科学 信息本身更重要性。这意味着如果我们在顶尖期刊上发表论文，我们的目标就达到了， 否则我们就失败了。

为什么会有这样的事情发生呢？部分原因是掌握经费和职位分配大权的人在评价科学 家时不是评价研究本身，而是根据“表现指数”来衡量，因为将一些数字加起来比严肃 地思考一个人的成就更容易。管理者正在窃取科学家们的权力，他们营造出“成绩责任 制”文化，目的是建立最完善的行政管理体制，有效地控制研究机构和研究人员。结果， 这使得社会成为了一个“审计社会”（Audit society）：每一项指标都被精确地计算， 最后指标成为目的本身。

在这样的“审计社会”中，发表论文的数量、作者在名单中的排序和期刊的影响因子 成为评价科学家的依据。在日本、西班牙和世界其它地方，这种评价方式发展到成为精 确的公式化行为。但是，不能让行政管理人员对此全部负责，很多科学家们热情地参与 其中。从什么时候开始一些人为的指标成为科学工作的目标？尽管有各种堂皇的理由说， 将论文发表在顶尖期刊上会有更广泛的阅

读量，但是，当我们将期刊的重要性置于科学 本身之上时，我们就是将我们在自己的世界中变成了俗气和无教养之辈。 (我们就是将 自己在学术界置于平庸之辈。)

一些科学家已经意识到这个问题，但为什么绝大多数科学家还是如此热衷于期刊的名 望呢？这里有心理和职业两个方面的原因。年轻的科学家们将在好期刊上发表一篇好论 文视为进军科学皇冠的起点。而已有声望的科学家则希望在顶尖期刊上发表论文以证明 自己仍有高见。与在科学发现的王国中树立声望相比，所有的人都逐渐认识到，在当今 实实在在讲求硬通货的审计社会中聚集“资本”更为安全和容易。另外一个因素是现在 的社会疯狂地追求知名度，科学家们也身不由已。许多科学家在自己的工作被媒体报道 （无论准确与否）时会心存感激，而那些领头的杂志也通过新闻发布来为此铺平道路。比如说，西班牙的大报El Pais就经常会对西班牙科学家在Nature，cell和Science上发 表的任何文章进行特别报道。

后果

这对于作者、编辑和审稿人的行为带来了一系列的后果。

作者必须决定什么时候、怎么写他们的研究工作。写论文的理想的时刻是在 某一研究工作告一段落，并获得了可信服的信息之时。但是，现实的做法常常是在有可 能出现结果的最早时候就开始写作。结果，科学发现就像意大利香肠一样被切成一片片， 然后再递交给不同的期刊以发表更多的论文。

科学家们必须全力以赴以最快的速度做出工作，以尽量减少论文被拒的风险。顶尖期刊绝不会考虑竞争对手已经刊登过的结果相似的论文，即使这项研究已经花费数年时间 而递交的时间只相差一周或二周。当然，如果两篇竞争性的文章同时递交给期刊也有好 处，每位作者都会用另外一篇论文来引起编辑的注意，认为他们的研究课题是热门的。 毫无疑问，论文的递交和报告让许多科学家们彻夜难眠。

作者需要决定怎样做才能将他们的论文发表在顶尖期刊上。研究结果是否可以被炒作 到足以为话题？是否要将一个复杂的问题超级简化以吸引人？是否可以在论文中找到一 个故弄玄虚的信息让人们立刻记住？是否发现了与人类疾病有关的某个含糊不清的联系？（提及人类疾病往往会提高以后论文的引用数量，也使杂志显得有吸引力。）能否将论文的长度压缩到实际需求的更短？比如，即使论文应该以更长的形式递交到更专业化期 刊上，为读者提供更多些的服务。是否可以将它压缩成更短的形式而递交到Nature杂志？

Nature上的短文和Science上的报告部分常常压缩很大，只有很不显眼的示意图，使得其内容难以被读者***。互联网上的补充材料也许可以缓解这一问题，但是印刷版的读者会觉得上网不是那么方便，而它们的电子版的上架时间也让人担心。

这样，越来越多的研究小组负责人开始亲自执笔写论文，他们或许并没参与实验，而 实验工作主要是由初级科学家完成的。但是，研究组长经验丰富，知道如何以最好的方 式展示工作，也许正因如此，对实验细节的不了解反倒成为有利因素。学生和博士后又 回到了桌边努力工作，增加产出。然而，他们却没有学会如何写作研究报告。

编辑： 顶尖期刊的编辑总会收到过多的投稿。比如，《自然》杂志现在一年要 收到9000分左右的稿件，(这个数字是10年前的2倍)，因此不得不拒绝约95%的生物医学 方面的论文。《发育生物学》是一本高质量的专业期刊，它的拒稿率基本上是70%，而 在1990年，这一数字是50%。顶级的期刊收到太多的稿件，没有办法将它们都送给同行进行评审，因此，编辑手中的权力变得比审稿人的判断重要得多。结果，作者们开始用各种手段拉拢、奉承、甚至威胁编辑。小组组长能够证明花费时间和才智在这些策略上是值得的，因为编辑们会因此动摇，而成功的回报非常之高。影响因子和经济的合力作用在顶级期刊间建立起竞争（Cell杂志最近就以极高价格被转手）。这样的一个结果就是编辑甚至会央求明星科学家为期刊写最流行的论文。所有这些力量综合在一起创造了一种反科学的文化，出风头和***手腕会受到更高的回报，而富有想象力的方法、高质量的研究结果和理性的争论却变得无足轻重。

即使是经验丰富的编辑也难于作出准确判断：要在一大堆各色论文中进行客观、快速 的筛选基本上是不可能的。以英特网为基础的服务能够为编辑提供一些帮助，但是，在 专业化的黑暗角落中看清实质问题仍然是困难重重。为了安全、稳妥起见，编辑们更喜 欢那些流行的、熟悉的和意料之中的结果，而不是那些看起来古怪的、意料之外的、或 者是原创性的结果。错误因此出现。Michael Berridge和 Robin Irvine一篇有关磷酸 肌苷和信号的原始性论文，在20世纪80年代成为引用率第二高的论文，但最初《自然》杂志拒绝了这篇论文。作者奋起反抗，最终被接受。但是，当Berridge将一些信息综合 起来，再加上一些新观点形成另一篇论文时，他再次遭到《自然》杂志的拒绝，尽管最后这篇论文在《生物化学》杂志上发表，在80年代引用率最高的论文中排名第5位。

审稿人：审稿人当然也是论文作者，只是戴上了不同的帽子。冲突因此不可避免， 比如，审稿人会支持竞争者的工作而让自己学生的职业处于危险境之中吗？这种利益的 冲突可以解释为什么同一领域的两位审

稿人对同一篇论文的评价有天壤之差。使得事情 更糟的是，顶尖期刊的编辑还会给审稿人额外的任务。在传统的科学和技术的评价中， 客观标准是至高无上的，除此之外，审稿人现在被要求对一篇论文是否算得上是一篇可 以发表在“《科学》”期刊的论文，即是否是让“大多数读者有兴趣”的论文作出判断。 让审稿人参与到编辑决策过程中的做法，给审稿人有机会去损害他们所不喜欢的作者、了结宿怨、拖延竞争对手的工作。从我多年的编辑经历来看，的确有少数的审稿人把握了这种机会。还有一些审稿人让论文在好几个期刊之间转来，让那些缺乏***手腕的科 学家发表工作尤为困难，尤其是在研究结果与现有知识不同时。一些占主导地位的科学 家们彼此间达成默契：他们互相邀请对方加入委员会，在会议上相互提名对方获奖，支 持对方论文的发表等，科学的客观性因此受到了威胁。

最近另外一个相关的现象是将论文送给三位审稿人评审。尽管这样做部分是为了保证 至少会收到两份评审意见，但我认为这样做主要是为了保证不至于得到平局。投票做出 的决定鼓励被拒绝的作者做空洞的申诉，赞扬支持他们的审稿人，诋毁持负面意见的审 稿人，并要求新的审稿人，以期得到新的支持。

重压之下，编辑将作者的权力以另一种方式交给评审人。即使审稿人可能忽略了相当 的细节，并且可能是在半个小时内形成对一篇论文的意见，但他们通常总要求作者进行 修改或做新的实验。然而，对编辑来说最容易和最常见的选择就是让作者满足所有的审 稿人，再将修改后的论文送给他们重新评审。如果作者有充足的理由不同意审稿人的意 见，那么他就会处于两难境地：他们要么是花时间做他们认为很可能是无益的实验，或 者得出并不是他们自己的结果所支持的结论。如果他们不这样做，那么不知名的审稿人 的不满没有得到平息，编辑将坚持原来的观点。以前，这些作者会将他们的论文到处发 送，但是现在期刊变得如此重要足以影响他们的职业生涯，他们不得不屈从。在这种情 形下，审稿人更像是一位检查官而不是评价人。这种情况我见得太多，有时，研究人员

更快的发表时间、材料交换的协议，以及被威胁告上法庭迫使期刊公开审稿人的名字， 各种压力在不断增加。因此出现为了更快的出版时间，一些期刊为某些特选的作者提供 绿色通道，提前在网上发表论文，帮助他们在时间的竞争中抢先一步，击败竞争对手。 而一些审稿人可能利用他所审论文的信息，拖延别人的时间来修改自己的论文，甚至在 别处抢先发表自己的论文。诱惑和怀疑堆积起来，融化了审稿人本来就应该使论文作者 对之加以信任的厚墙。我相信审稿人对自己应该采取的保密程度的理解存在真正的混乱。 审稿人是否应该遵从不向任何人透露一份稿件存在的保密原则？我认为应该，但我们是 否都遵从了呢？审稿人是否应该同意审阅一份自己已经建议另一份期刊拒收的稿件的要求呢？我认为他不应该同意，但这种事情却时常发生。

对症下药

毫不奇怪，作者正变得越来越敏感而多疑。在我所收到的论文中，大约有一半的作者 要求不要将论文送交某审稿人，主要原因是“利益冲突”。但潜词却是担心论文中的信 息被误用，实际上他们也承认有时是为了避开严厉的眼睛和批评。

我此处的主要目的是提高大家对现状的认识。不过，我们可以开始共同努力来改进局 面，缓和对期刊的迷信。而最有效的变化是管理机构在决定经费和项目时不要再相信那 些充满错误的审计数据。与收到稿件的编辑和审稿人相比，这些机构具有事后诸葛亮更 全面认识事情的机会。他们可以自问，项目候选人所发表的关键性论文是否具有科学上 的启发性？是否被证明具有影响力，其主要结果是否已被其他人证实？

作者也有助于打破对期刊的顶礼膜拜。方法之一就是建立互相支持的联盟，比如在细 胞信号传导领域所作的那样（http://www.daodoc.com）。如果已有建树的 科学家推动将论文恰当地发表开放式网站上或专业化的期刊上（而不是像Nature 或Science这样的非专业期刊上），就将为年轻的科学家们树立一个好榜样。这样也会 减轻顶级期刊面临的巨大压力，从而使得这些期刊能够开始发表更完整的论文，方便读 者阅读理解，从而也真正挽回“一般读者”。

我并不建议大刀阔斧地改革审稿过程。比如，我并不认为开放的评审会有什么帮助， 主要原因是年轻的审稿人会受到威胁，而已有建树的科学家的影响力会更为增强。一个 可行的措施是在网上递交两份论文，使得审稿人不知道作者的名字。但关键问题是要明 确审稿人的责任和义务，并公诸于众。

专业的编辑更要明白这些危险。他们不得不艰难地做出对作者至关重要的决定，在拒 稿率高达95%的情况下，做出这种决定尤为不易。可以理解的是，也许编辑们已经将许 多本来属于他们的责任推给了审稿人。编辑们也许没有足够专业研究背景、并缺乏第一 手知识，特别是某一狭窄领域的知识，但这种推委于审稿人的做法是无济于事的。编辑 们应该立即行动起来，重新确立作者的权利。一旦决定发表一篇论文，编辑绝不能

简单 地要求作者满足X、Y、Z审稿人的意见，而是解释审稿人的建议，并乐意接受理性的批 评和讨论。编辑们应该在自己之间做出决定，或者在给予双方意见的前提下寻找进一步 的专家意见。编辑应该充分意识到，与署名的作者不同的是，匿名的审稿人不会为自己 的错误负责。编辑应该始终牢记的是：审稿人的作用是向编辑提出建议，而不是获得作 者论

文的任何控制权。

在关于学术重要性的问题上，编辑们应该具有更为长期和宽阔的眼界，并且通过对与 潮流不一致的研究内容的肯定性行为，来积极正面地鼓励新颖的方法和课题。潮流导致 寻求新的细胞信号传导成为目前最流行的研究论题，这会造成了不必要的重复性工作。一个不幸的例子是，最近发表的四篇独立研究论文，就是关于一个相同的新基因 （pygopus基因）的重复工作，每一篇论文都纪录了多人在数年里的细致和艰苦的工作。 作为作者，我们放弃了让非专业人士也能阅读和接触我们论文的努力，文章可以放入狭小的版 面。但是，为什么不让文章更有可读性，减少首字母的缩写和浮夸的语言，将详细的方 法和补充材料放到网上呢？ 现在是我们这些年纪大的、已有建树的科学家们行动起来改变现状的时候。在有关经 费和工作职位的委员会上，我们应该确立重要的原则，不要再如此绝望地一味迫使论文 发表在顶级期刊上。我们不应该期望年轻的科学家们为了科学界共同的利益而冒着失去 个人前途的危险去呼吁变革，至少我们不应该让他们在我们之前牺牲自己。

推荐第7篇：SCI实习题

1、用SCI，查找同济医科大学同济医院或协和医院某人发表了什么文章，某篇文献被引次数？

2、利用SCI，查肝炎治疗方面的文献, 并知某一作者某一论文的被引次数?

3、利用JCR，查Nature的影响因子？

4、查乙型肝炎病毒感染引起肝细胞肝癌方面的文献，写出检索策略和结果。基于此题的检索结果，利用”analyze”的功能进行分析，指出

1）哪几个（前3）国家或地区发表的相关文献较多.

2）哪位作者发表的相关文献最多。

5、利用SCI，查找我国SARS流行方面的文献，写出分析报告。

推荐第8篇：如何写SCI标题

如何写SCI标题

原创2017-07-13Mr.Wei生物学霸 编者按

本文讲述一篇 SCI 论文的标题如何书写。SCI 论文的标题应该以最恰当、最简明的词语来反映论文中最重要的特定内容，因此，必须用心斟酌选定。

SCI 论文的标题（Title）又称为「题目」、「题名」或「文题」，是该论文的重要组成部分。有的标题还包括副标题或引题 。一篇 SCI 论文一般还有若干段落标题，也称为层次标题或小标题 。

一般而言，写好 SCI 论文的标题还是很难的。但是实际上很多人写论文标题时，并不很重视，往往写得不准确、不恰当，从而影响整个论文的形象与质量。

SCI 论文标题的重要性

就像我们平时看报纸先看标题一样，审稿人一般首先查看 SCI 论文的标题（和/或作者）。如果感兴趣，再看摘要。如果还有兴趣，他们看论文中的图和表，然后通读全文。因此 SCI 论文标题的好坏直接影响对论文的第一印象。

论文标题是一篇论文给出的涉及论文范围与水平的第一个重要信息，有画龙点睛的作用。有人认为，SCI 论文标题是文章的一半 。

SCI 论文的标题是否反映 SCI 论文内容是审稿评估标准之一。

SCI 论文的标题是文摘、索引或提录等情报资料的重要组成部分。目前，文献或资料的检索主要依赖于计算机网络系统。SCI 论文标题是查寻的根据。因此，如果你的标题不充分，很少有人会找到你的结果或阅读你的论文，从而影响你 SCI 论文的引用次数和交流 。

SCI 论文标题的要求

最佳标题的标准是用最少的必要术语准确描述论文的内容。写作要求准确 （accuracy）、简洁 （brevity）、清楚 （clarity） 和吸引人 （attractive），反复斟酌后确定标题 。

准确

作为 SCI 论文的「标签」，论文标题要能准确表达论文内容，恰当反映所研究的范围和深度，应该与 SCI 论文的内容非常贴切，即题要扣文，文也要扣题，毫不含糊。这是撰写 SCI 论文的基本准则。读者和审稿人一看就知道你的论文是研究什么的，有什么发现。

标题不应过于华丽或承诺太多。为确保标题的含义准确，应尽量避免使用非定量的、含义不明的词。一般而言，研究论文的标题应包含关键词描述结果。常见的错误是论文标题太大或太小，论文标题表达不准确。

简洁

论文标题要简洁，不能太长。过于繁琐会使人得不到鲜明的印象，难以记忆和引证。用词简短、明了，以最少的文字概括尽可能多的内容，即在能够准确反映、清楚表达最主要的特定内容的前提下，字数越少越好，能不要的字就尽量不要，尽可能删弃多余的词语，用词需要精选。

至于多少字算是合乎要求，并无统一的「硬性」规定，一般希望一篇论文标题不要超出 100 个英文字符 （characters），包括空格、标点。当然，不同的 SCI 期刊有不同的要求。例如，Science 期刊要求论文标题不要超出 90 个英文字符。Journal of Biological Chemistry 期刊要求论文标题不要超出两行。

不能因一味追求「精选」字数而影响标题对论文内容的恰当反映。在遇到两者确有矛盾时，宁可多用几个字也要力求表达明确。若简短标题不足以显示论文内容或反映属于系列研究的性质，或在内容层次很多的情况下，最好采用主、副标题相结合的方法，来补充说明特定的实验材料、方法及内容等信息，使标题既充实准确又不流于笼统和一般化。

清楚

标题要清晰地反映文章的具体内容和特色，明确表明研究工作的独到之处，力求简捷有效、重点突出。为表达直接、清楚，以便引起读者的注意，应尽可能地将表达核心内容的主题词放在标题的开头。

吸引人

标题应具吸引力，即要一目了然。虽然论文标题居于首先映入审稿人眼帘的醒目位置，但仍然存在标题是否醒目的问题。所用词句及其所表现的内容不同，会产生截然不同的效果。好的标题能把作者的论文在同类研究中突出出来，既概括了全文，又引人注目。

SCI 论文标题的选择与确定，除了遵循前述的方法外，标题文字的组织应做到结构合理、选词准确、详略得当、语序正确、修辞和逻辑规范，给人以美感。

SCI 论文标题的格式和时态

标题应位于首页顶部。当标题较长时，题头空格 4 格或 5 格，如果一行写不完，另起一行，比上一行缩进两格书写。如果有副标题，另起一行，比主标题缩进两格加破折号书写标题。当标题较短时，居中书写。标题空格两行再写作者姓名和单位。SCI 论文标题的时态为现代时。

论文标题不能用艺术加工过的文学语言，更不能用口号式的标题。它最基本的要求是直接、能鲜明概括出文章的中心论题，以引起读者关注。标题中应慎重使用缩略语，尤其对可有多个解释的缩略语，应严加限制使用，必要时应在括号中注明全称。可以使用公认的缩略语。

此外，论文题目必须考虑到有助于选定关键词、编制题录、索引等，可以为二次文献提供检索的特定实用信息。为方便二次检索，标题中应避免使用化学式、上下角标、特殊符号（数字符号、希腊字母等）、公式、不常用的专业术语和非英语词汇（包括拉丁语）等。

SCI 论文标题还要避免使用特殊术语，应该使用一般常用的通俗化的词语，以使本学科专家或同行甚至非专业人士也能理解，从而有利于交流与传播。论文标题开头第一个字尽量不用冠词（包括定冠词 the、不定冠词 a 和 an）。

此外，还要注意下列事项：

1.标题不用下画线或斜体字，但其中某个或数个词可以斜体。

2.尽可能不用非标准缩写。

SCI 论文标题和基金课题名称的区别

SCI 论文标题的选择与确定不同于申请课题名称。 前者主要讲你的结果 （你发现了什么），后者主要侧重于你的计划 （你将研究什么）。

如下所列为国家自然科学基金中标项目标题的范例：

1.短尾猴种群生态学及行为学研究

2.魔芋病害生态防治技术的基础研究

3.CRKs 对炎症诱导肺微血管内皮细胞骨架变化的调控研究

4.肌球蛋白轻链激酶与实验性动脉粥样硬化关系的研究

从中不难发现，标题都含有 「……研究……」。但是，一般来说，SCI 论文标题很少含有「The Study of（on） …」。在 1972～2007 年 NIH 中标基金库，只有一个基金项目标题含有 Study，即「Study of Women\'s Health Acro the Nation」。

如下所列为 NIH 中标项目标题的范例：

1.Adult Stem Cells for Repair Cardiac Damage

2.Biology of Multiple Myeloma Stem Cells

3.Gene Expreion Pattern of Liver Stem/Progenitor Cells

4.mTert-GFP and Pancreatic Progenitor Cells

5.The Role of ABC Transporters in Stem Cells

很多人把 SCI 论文的标题写成 「The Study of …」、「The Reseach on …」等。这类标题在 SCI 论文中是很少见的。

标题的句法结构

标题通常由名词性短语构成，如果出现动词，多为分词或动名词形式。由于陈述句易使标题具有判断式的语意，同时也不简洁，因此，大部分编辑和学者都认为标题不应由陈述句构成。

由于标题比句子简短，并且无需主语、谓语、宾语，因此词序显得尤为重要。特别是如果词语间的修饰关系使用不当，就会影响读者正确理解标题的真正含意。

写 SCI 论文的标题时，不要先写成中文再翻译成英文。

英文标题大小写规则

论文的标题一般不用全部字母大写。

一般实词（名词、动词、代词、形容词、副词等）首字母大写，虚词（介词、冠词、连词、感叹词）首字母小写。例如，From「Go-back-to-history」 to Non-history—A Criticism of New Historicism。

尽量使标题成为一个句子，每个词的首字母大写。 也可以标题第一个词的首字母大写，后面每个实词的字母均小写。

标题的长度

标题的长度一般为 10～12 个单词，通常不超过 16 个单词。2010 年 Farrokh Habibzadeh 博士和 Mahboobeh Yadollahie 博士研究了来自 22 个 SCI 期刊的 9 031 篇论文， 发现 SCI 期刊论文标题的长度与论文的引用率直接相关。

以上就是 SCI 论文标题书写的一些经验，好的标题是成功的一半。内容也同样重要，好内容如果只是因为行文不流畅或者词不达意而被拒稿，那就得不偿失了。

那么，如何让语言表达更道地？如何避免文章在学术上产生歧义？点击「阅读原文」，或许可以帮到你。

推荐第9篇：眼科SCI杂志

2009的 SCI JCR 影响因子隆重推出。正在等待毕业的我以去年rococulist版主的帖子为主框架,结合simon81版主的补充贴,分析一下今年眼科期刊的IF变化,抛砖引玉,希望大家订正.

OCUL SURF（眼表疾病） ， 08年一共才14篇文章，IF3.7，09年4.222，刚进SCI体系不久，IF可能还不稳定,我本人也不是搞相关研究的，暂时不评价，所以不进入排名。

最主要的变化是杂志IF普遍增加，先分析如下：

一、综述类

1.PROG RETIN EYE RES 08年6.306，09年7.755,有提高

2.CURR OPIN OPHTHALMOL 08年2.958, 09年2.49,有下降

3.SURV OPHTHALMOL 08年2.800, 09年2.347,有下降

二、临床类

排名与去年差不多，影响因子有升有降：

1.OPHTHALMOLOGY 08年5.296，09年5.491,这几年不断IF不断提升中.该杂志临床文章一般需要大样本随机对照，想投该杂志需要已开始就计划好临床试验。审稿快2周,但是第一次回信很慢,3个月也有可能,去年等了68天才有第一次回信,修稿给3个月时间,editor加上3个reviewers提了20多个问题，word文档回答了12页才回答完问题，修稿后1个月才回信,通知同意接收，文章格式要求非常严格，由于格式不对随时可能被rejected,投这个杂志对作者心理是严峻的考验。要拿这个毕业,要提前1年投稿。去年国人在此杂志上发表了不少的文章,我们国家的临床眼科研究水平不断上升中,非常高兴,希望各位老师今年能够再接再厉.

2.ARCH OPHTHALMOL-CHIC 08年3.242，09年3.859，排名上升1位。

3.AM J OPHTHALMOL美国第一，08年3.102， 09年3.859, 排名上升1位。比较友好的杂志，原来和Ophthalmology不相上下，现在距离有点大了，文章最后一页有作者的照片，很可爱的样子。

4.RETINA-J RET VIT DIS 08年3.478，09年2.932, 排名下降2位，可见眼科各亚科仍以眼底病为最热，但是似乎现在大家更热衷投综合性的杂志，我们科去年的眼底病的临床文章大多投了AM J OPHTHALMOL。

5.BRIT J OPHTHALMOL英国第二，08年2.859，09年2.917，排名不变。非常严谨，好处是文章字数有限制。

6.J CATARACT REFR SURG 08年2.508，09年2.745,排名不变。 白内障在强大经济动力支持下，虽然新东西不多，但仍位居前列，有朋友投稿快3个月才有第一次回信，不过修回后很快接收，等待论文毕业的同学们投这个杂志要有耐心。

7.ACTA OPHTHALMOL 08年2.138，09年2.441, 排名不变。我们科年轻医生很热衷在这个杂志上发case report。

8.J REFRACT SURG 08年1.914，09年2.32，排名上升2位。 强大经济动力支持。

9.CORNEA 08年1.853，09年2.106，排名上升2。 常见病，有搞头 。

10.GRAEF ARCH CLIN EXP德国第三，08年 1.770，09年2.102，排名上升2。德式的严谨，这个杂志我没什么研究，不过有其他专业的朋友投德国的杂志，回信都非常的慢，大家劝我千万不要投德国杂志等待毕业。有经验的朋友，可以谈谈这个杂志的投稿周期。

11.EYE 08年2.064，09年1.974，排名下降2。 虽为Nature系，但一直起不来。

12.OPHTHAL EPIDEMIOL 08年1.369，09年1.927，上升0.5。影响因子不算高，估计好的东东都发表到高水平杂志了，比如OPHTHALMOLOGY。不过由于我国人口基数大，现在国内的大型流调还是很容易发文章的，国际社会比较认可。

13.CLIN EXP OPHTHALMOL 08年1.347，09年1.755，排名不变，不太了解。

14.J GLAUCOMA 08年2.078，09年1.744，排名下降6位。 青光眼理论研究大有天地,一般是IOVS或Ophthalmology被拒后，青光眼方面杂志的又一个选择，从临床治疗到青光眼基础研究都可以，不过通常也要半年才接收。我老板喜欢的青光眼权威杂志，可惜分数不高。

15.CAN J OPHTHALMOL枫叶国第四，08年0.898，09年1.443，排名提高4。

16.JPN J OPHTHALMOL日本第五，08年1.257，09年1.272，排名下降2。日本人投sci最后的选择 病例分析一类很多，去年黎小新教授的文章也有再此发表的。

17.J NEURO-OPHTHALMOL 08年1.256，09年1.089，排名下降2，神经眼科不够火。

18.J AAPOS 08年1.166，09年1.07，排名下降2，做小儿眼科不容易。

19.EUR J OPHTHALMOL欧不如加日，第六，08年1.010，09年0.887，排名下降2。

20.OCUL IMMUNOL INFLAMM 08年0.919，09年0.718，排名下降2， 葡萄膜病有点冷。

21.J PEDIAT OPHTH STRAB 08年0.786，09年0.627，排名下降1。 斜视很有意思，但经济动力不足。

22.OPHTHAL SURG LAS IM 08年0.743，09年0.615,排名下降1。该杂志列这个位置没什么好说的,想毕业用的文章千万别投！2-3年都有可能

23.J FR OPHTHALMOL法国第七,08年0.450，09年0.51。

三、基础类

排名老样子，呵呵

1.INVEST OPHTH VIS SCI基础老大，08年3.582，09年3.431。当年一直比Ophthalmology还高，但这些年影响因子不断下滑，rococulist版主认为主要原因是大量拒掉优质稿件，同时发表一些很肤浅的重复性文章。不过，近几年国内实验室很多很好的基础研究都发在这里，很高兴。IOVS曾经是我的梦想，呵呵，以后我也要为这个努力。

2.J VISION 08年2.950，09年3.022,略有上升。\\

3.MOL VIS 08年2.464，09年2.541，排名上升1。没有纸质本，可能影响大家晋级用。

4.EXP EYE RES 08年2.579，09年2.538,排名下降1。英式的严谨与友好，但是参考文献格式很奇怪，endnote上也没有可用的模板。

5.VISION RES 08年2.051，09年2.288,排名不变。 视觉研究略有降温了

6.DOC OPHTHALMOL 08年1.100，09年1.837，排名上升3。 电生理头号杂志，影响因子虽不高，但审稿人专业水平之高绝非其他杂志可及，纯电生理问题权威。

7.OPTOMETRY VISION SCI 08年1.579，09年1.53, 略有下降，虽然影响因子不高，但在视光学类杂志里面还是比较权威的。

8.CURR EYE RES 08年1.5，09年1.513，排名下降2。 对国人比较友好，很多国内的文章发在这里，有中文版的guide for authors,比较方便。要求endnote编辑参考文献。

9.J OCUL PHARMACOL TH 08年1.370，09年1.457, 连年上升。虽和眼科相关，但偏于药理学及制药，眼科医生涉及不多。

10.OPHTHALMIC GENET 08年0.746，09年1.406。

11.OPHTHAL RES 08年1.317，09年1.288,排名下降3,对国人比较友好。

12.VISUAL NEUROSCI 08年1.411，09年1.273， 略降。

13.OPHTHAL PHYSL OPT 08年1.000，09年1.148，略升。眼科生理光学，偏光学类的杂志，眼科医生接触的较少。

14.OPHTHALMOLOGICA 08年1.093，09年1.028，略降，排名下降3。 较友好，但是慢，还要钱。

Ps.

J OPT SOC AM为美国光学学会所办杂志，分A和B两类，涉及眼科的多为生理光学类内容，如像差。由于太偏基础，眼科医生发表的文章极少。据说能在上面发表文章的都是光学领域的大牛。

A 08年1.870，09年不详。

B 08年2.181，09年不详。

推荐第10篇：SCI感谢信（推荐）

你真的会写sci修改的回复信吗？（转载）

文章修回一般都要回复审稿人，而一篇文章能不能接收，与如何回复审稿人有着极为重要的关系。好的回复是文章接收的重要砝码，而不恰当的回复轻则可能导致再次修改，从而拖延发稿时间；重则导致文章被拒，前功尽弃。那么如何进行精简全面的回复审稿人呢，请您往下看：

1：回复信开头，

（1）若给我们的修回邮件中有主编名字则要写上其名字：dear dr.**，以示尊重；若没有编辑个人信息则可以写为：dear editor等。

（2）文章编号即文章的id，要与邮件中显示的编号一致，也可以去投稿系统中查找。因为编辑每天要处理许多稿件，回复信中这样写可以让编辑和审稿人清楚的知道我们是哪篇文章，正所谓与人方便，与己方便。

（3）回复信开头一般要先说明稿件中如何进行的修改，例如在文中以加粗，红色字或者ms模式修订等标亮；然后感谢审稿人及编辑的审阅及评价；另外，还需要在该部分体现出文章题目（最好加粗或者斜体等方式标亮）；最后是客套话，如我们还想继续提交到您的****杂志，希望您再帮忙审阅等等。

要注意语言一定表达中肯、谦逊，语言流畅。 2.接下来，就可以对审稿人的意见一一回复，主要包括各审稿人的各个问题，还有我们的一一感谢，及修改方式。这里，需要注意的是：

（2）每一条意见回复前最好先对审稿人表示感谢，礼多人不怪，为了顺利发表，多写几个字又何妨呢；

（3）能准确完整的补充审稿人提出的要求；不能补充的资料能够引用文献充分的论证，有理有据；

（4）详细的列出修改的内容； （5）语气委婉，谦逊；

（6）能够随机应变，回复审稿人的意见最好恰到好处。 3.第三部分就是信件的结束语。

这里无非还是再次感谢，最后就是your sincerely及通讯作者的署名了。

回复审稿人信件犹如点睛之笔，如果回复不合适就可能是弄巧成拙，所以，有疑问的亲们，赶紧提问吧，我们会一一接招解答。篇2：写作sci论文投稿回复信 写作sci论文投稿回复信 1.感谢到底原则 2.毛举缕析原则

具体说来就是要达到：审稿人不需要看修改稿，只需看回复信即可清楚了解作者几乎所有的修改，包括修改后的图、表、加入的参考文献，每个修改的前后句子及其所属的页、段及行数。如果关于写作sci论文修改太多，我们无法在回复信中一一展示时，也要举几个改动大的例子。 3.一条不少原则

所有问题必须逐条认认真真回答。point-by-point，one by one。即使两个审稿人的意见是重复的也要分别回答，详细具体。各审稿人的问题和我们的回复要显著区分开。凡是缺点我们都要逐个改正，凡是夸奖，我们都要一一感谢。

另外，附上几个写作sci论文常用的感谢词，供大家参考： thanksfor your kind suggestion weare very sorry for our poor english. thankyou for your technical review. withall due respect to the reviewer, we felt that this point is not correct. sci投稿全过程信件模板与相关内容 1 2.1

一、最初投稿cover letter ...................................................................................................................2 2.2

二、催稿信 ...........................................................................................................................................3 2.3

三、修改稿cover letter .......................................................................................................................3 2.4

四、修改稿回答审稿人的意见（最重要的部分） ............................................................................3 2.5

五、文章接受后可以考虑感谢一下负责你文章的编辑或主编（根据需要） ................................5 2.6

六、询问校稿信件（如果文章接受后时间较长） ............................................................................5 2.7

七、文章校稿信件 ...............................................................................................................................5 sci投稿信件的一些套话和模板zz ................................................................................................................6 3.1

一、投稿信 ...........................................................................................................................................6 3.2

二、询问有无收到稿件 .......................................................................................................................6 3.3

三、询问论文审查回音 .......................................................................................................................7 3.4

四、关于论文的总体审查意见 ...........................................................................................................7 3.5

五、给编辑的回信(很多方面的套话) .................................................................................................7 sci论文投稿常见句型和优美句子1000句 ..................................................................................................9 英文论文投稿前应该进行的28个细节检查..................................................................................................9 6.1

（一）投稿程序 .................................................................................................................................12 6.2

（二）投稿经验总结 .........................................................................................................................13 sci论文写作实战技巧 ..................................................................................................................................14 sci期刊稿件的准备与投送 ..........................................................................................................................15 8.1 稿件的准备 .........................................................................................................................................16 8.2 首页或投稿函(cover letter) .................................................................................................................16 8.2.1 著作权声明(authorship responsibility and con-tributions) .....................................................16 8.2.2 版权转让许可(license for publication) ...................................................................................17 8.2.3 文章类型/栏目(article type) ....................................................................................................17 8.2.4 基金和资金资助(funding disclosure) .....................................................................................17 8.2.5 利益冲突(conflict of interest)..................................................................................................18 8.3 电子文档的准备 .................................................................................................................................20 一年三篇if大于7的牛人告诉你怎么写sci .............................................................................................20 9.1

一、研究生必备四本 .........................................................................................................................20 9.2

二、论文写作要点 .............................................................................................................................21 9.3

三、如何撰写实验研究论文（唐朝枢）..........................................................................................21 9.4

四、如何写好论文讨论部分：科学论文的讨论需要结构化 ..........................................................22 9.5

五、关于写英文文章的秘诀 .............................................................................................................22 9.6

六、写论文的技巧 .............................................................................................................................23 9.6.1 优秀论文的要素 .....................................................................................................................23 9.6.2 优秀论文的误区 .....................................................................................................................23 9.6.3 写文章的条件 .........................................................................................................................23 9.6.4 写论文的要点 .........................................................................................................................23 9.6.5 reviewer check list ................................................................................................................24 3 4 5 6 7 8 9 9.6.6 ieee transactions on csvt review form ..............................................................................24 9.7

七、论文写作技巧 .............................................................................................................................24 9.8

八、优秀论文结构范例 .....................................................................................................................25 9.9 处理被拒 .............................................................................................................................................26 9.10 常见问题 .........................................................................................................................................26 （含多个连接，“sci论文投稿常见句型和优美句子1000句”） 2 sci 投稿全过程信件模板一览 2.1

一、最初投稿cover letter dear editors: we would like to submit the enclosed manuscript entitled “paper title”, which we wish to be considered for publication in “journal name”.no conflict of interest exits in the submiion of this manuscript, and manuscript is approved by all authors for publication.i would like to declare on behalf of my co-authors that the work described was original research that has not been published previously, and not under consideration for publication elsewhere, in whole or in part.all the authors listed have approved the manuscript that is enclosed. in this work, we evaluated ?? (简要介绍一下论文的创新性).i hope this paper is suitable for “journal name”. the following is a list of poible reviewers for your consideration: 1) name a e-mail: ××××@×××× 2) name b e-mail: ××××@×××× thank you and best regards. yours sincerely, ××××××

corresponding author: name: ××× e-mail: ××××@×××× 2.2

二、催稿信 dear prof.×××: sorry for disturbing you.i am not sure if it is the right time to contact you to inquire about the status of my submitted manuscript titled “paper title”.(id: 文章稿号), although the status of “with editor” has been lasting for more than two months, since submitted to journal three months ago.i am just wondering that my manuscript has been sent to reviewers or not? thank you very much for your consideration. best regards! yours sincerely, ××××××

corresponding author: name: ×××

e-mail: ××××@×××× 2.3

三、修改稿cover letter dear dr/ prof..（写上负责你文章编辑的姓名，显得尊重，因为第一次的投稿不知道具体负责的编辑，只能用通用的editors）: thank you and best regards. yours sincerely, ××××××

corresponding author: name: ×××

e-mail: ××××@×××× 2.4

四、修改稿回答审稿人的意见（最重要的部分） list of responses dear editors and reviewers: reviewer #1: response: ×××××× response: ××××××

。。。。。。

逐条意见回答，切忌一定不能有遗漏

针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用： we are very sorry for our negligence of „„... we are very sorry for our incorrect writing „„... it is really true as reviewer suggested that„„ we have re-written this part according to the reviewer’s suggestion as reviewer suggested that„„ considering the reviewer’s suggestion, we have „„

最后特意感谢一下这个审稿人的意见： reviewer #2: 同上述

reviewer #3: ×××××× other changes: 1.line 60-61, the statements of “„„” were corrected as “„„„„” 2.line 107, “„„” was added 3.line 129, “„„” was deleted ×××××× we tried our best to improve the manuscript and made some changes in the manuscript.these changes will not influence the content and framework of the paper.and here we did not list the changes but marked in red in revised paper. we appreciate for editors/reviewers’ warm work earnestly, and hope that the correction will meet with approval. 2.5

五、文章接受后可以考虑感谢一下负责你文章的编辑或主编（根

据需要）

dear prof.××××××: thanks very much for your kind work and consideration on publication of our paper.on behalf of my co-authors, we would like to expre our great appreciation to editor and reviewers. thank you and best regards. yours sincerely, ××××××

corresponding author: name: ×××

e-mail: ××××@×××× 2.6

六、询问校稿信件（如果文章接受后时间较长） dear ×××: sorry for disturbing you.i am not sure if it is the right time to contact you to inquire about the status of our accepted manuscript titled “paper title” (id: 文章稿号), since the copyright agreement for publication has been sent to you two months ago.i am just wondering that how long i can receive the proof of our manuscript from you? i would be greatly appreciated if you could spend some of your time for a reply.i am very pleased to hear from you. thank you very much for your consideration. yours sincerely, ××××××

corresponding author: name: ×××

e-mail: ××××@×××× 2.7

七、文章校稿信件 dear mr.×××: thanks very much for your kind letter about the proof of our paper titled “paper title” (id: 文章稿号) for publication in “journal name”.we have finished the proof reading and checking carefully, and some corrections about the proof and the answers to the queries are provided below.corrections: 1.in ****** should be **** (page ***, right column, line***) 2.in **** the “*****” should be “****” (page ****, right column, line****) answers for “author queries”: 1.*********************. 2.********************** 3.**********************篇4：sci投稿信件的一些套话 sci投稿信件的一些套话 please acknowledge receipt of this e-mail response to reviewers reviewer 1 question 1 ...xx......... answer:.........(pagexx, linexx ) 文字修改

*******（原来的意见）

corrected ******（(pagexx, linexx )）

就是让他一眼就看出来你改了，在那里？如何改的

投稿: contribution, paper contribution from p.r.china notification of acceptance / rejection acceptance letter 投稿信

1.dear dr.defendi ml: i am sending a manuscript entitled ―‖ by – which i should like to submit for poible publication in the journal of.we have chosen this journal because it deals with. 6.please ask someone familiar with english language to help you rewrite this paper.as you will see, i have made some correction at the beginning of the paper where some syntax is not satisfactory. 8.the wording and style of some section, particularly those concerning hplc, need careful editing.attention should be paid to the wording of those parts of the discuion of and summary which have been underlined. 9.preliminary experiments only have been done and with exception of that summarized in table 2, none has been repeated.this is clearly unsatisfactory, particularly when there is so much variation between aays. 10.the condition of incubation are poorly defined.what is the temperature? were antibody used?

五、给编辑的回信 1.in reply to the referee’s main criticism of paper, it is poible to say that –

include a toxicity table in my article although perhaps i should have done.this was for the sake of brevity rather than an error or omiion. 4. dear ms.parisa morovati, thanks for your kind help in this matter. i enclosed a sole submiion form and a potential reviewers. sincerely yours, xue-fei zhou i enclosed a revised manuscript which includes a report of additional experiments done at the referee’s suggestion.you will see that our original findings are confirmed. 8.thank you for your letter.i am very pleased to learn that our manuscript is acceptable for publication in cancer research with minor revision. 10.we deleted the relevant paage since they are not eential to the contents of the paper. sci论文回复信的三大金牌原则 文章初稿投递到杂志社后，根据杂志社的审稿意见，我们要对文章进行修改，并回复编辑和审稿人。这个时候千万不要以为文章的接收概率很大，草草了事即可。相反，由于作者修改不认真，态度不端正，或者没有掌握合适的回复技巧，往往功亏一篑。所以在这里教给大家几个大招，来搞定审稿人和编辑。 1.感谢到底原则 2.毛举缕析原则

具体说来就是要达到：审稿人不需要看修改稿，只需看回复信即可清楚了解作者几乎所有的修改，包括修改后的图、表、加入的参考文献，每个修改的前后句子及其所属的页、段及行数。如果关于文字修改太多，我们无法在回复信中一一展示时，也要举几个改动大的例子。

3.一条不少原则

所有问题必须逐条认认真真回答。point-by-point，one by one。即使两个审稿人的意见是重复的也要分别回答，详细具体。各审稿人的问题和我们的回复要显著区分开。凡是缺点我们都要逐个改正，凡是夸奖，我们都要一一感谢。

第11篇：SCI论文格式是什么

SCI论文格式是什么?

标题

SCI论文格式规定标题要求： 1.阐述具体、用语简洁：一般不超过20个字。 2.文题相称、确切鲜明：标题体现内容，内容说明标题。 3.重点突出、主题明确：突出论文主题，高度概括，一目了然。不足以概括论文内容时，可加副标题。

SCI论文格式规定作者署名

1.作者署名的意义 （1）明确论文责任：文责自负 （2）获得应有的荣誉：载入科技发展的史册 （3）文献检索的需要：著者检索 （4）明确著作权：人身权和财产权

2.作者署名的原则署名的个人作者，只限于选定研究课题和制定研究方案，直接参加全部或主要部分研究工作并做出贡献，以及参加书写论文并对内容负责的人。

3.作者署名的要求 （1）分为集体署名和个人署名。 （2）第一作者应是论文课题的创意者、设计者、执行者，是论文的执笔者。 （3）多人合写时，主在前，次在后；多单位合写时，用脚注标明。 （4）作者人数不易过多，一般不超过6人。 （5）指导、协作、审阅者可列入致谢中。

摘要

1.SCI论文格式规定摘要内容和格式一般格式： （1）目的：说明论文要解决的问题及其起源、由来。 （2）方法：说明研究时间、参加完成研究的患者或受试者的人数和研究的主要方法。 （3）结果：说明研究内容中主要结果，包括数据和统计学检验结果。 （4）结论：说明主要结论，包括直接的临床应用。

SCI论文格式规定摘要的写作要求（1）连续写出，不分段落，不加小标题，不举例证。 （2）格式规范化。 （3）简短、完整，一般占全文文字的10%左右。 （4）文字性资料，不用图、表、化学结构式。 （5）内容基本一致的英文摘要。

1.关键词格式 3-8个词或词组，之间空一格书写，不加标点符号。外文字符之间可加逗号，除专有名词的字首外，其余均小写。

2.选择关键词的方法 （1）可从标题、摘要和全文内容中选择，以从标题中选择最常用。 （2）要严格筛选，充分、准确、全面地反映文章的中心内容。 （3）查阅医学主题词表确认。

引言

1.引言的基本内容 （1）简要叙述研究此项工作的起因和目的 （2）研究此项工作的历史背景（3）国内外对研究此项工作的研究现状和研究动态 （4）强调此项工作的重要性、必要性和研究意义 （5）适当说明研究此项工作的时间、材料和方法

2.SCI论文格式规定引言的写作要求 （1）简明扼要，重点突出：一般为200-500字，约占全文的1/8-1/10。 （2）实事求是、客观评价：不能蓄意贬低前人，切忌妄下断言。 （3）少用套话：水平如何，自有共论。 （4）勿与摘要相同，避免与正文重复：不涉及结果或结论。（5）一般不写“引言”字样标题。

材料与方法

1.SCI论文格式规定材料与方法的主要内容 （1）实验对象。 （2）实验仪器：仪器设备名称、生产厂家、型号、操作方法、改进之点。 （3）实验材料：药品和试剂的名称、成份、规格、纯度、来源、出厂时间、批号、浓度、剂量、给药方法、途径、用药总量。 （4）实验方法与条件。（5）统计学方法： 结果是论文价值所在，是研究成果的结晶。

1.结果的内容 （1）数据：不用原始数据，要经统计学处理。 （2）图表：用于显示规律性和对比性。（3）照片：能形象客观地表达研究结果。（4）文字：对数据、图表、照片加以说明。

2.SCI论文格式规定结果的写作要求 （1）按实验所得到的事实材料进行安排，可分段、分节，可加小标题。 （2）解释客观结果，不要外加作者的评价、分析和推理。 （3）结果要真实性，不可将不符合主观设想的数据或其它结果随意删除。 （4）因图表和照片所占篇幅较大，能用文字说明的问题，尽可能少用或不用图表或照片。

讨论

讨论是论文的重要主体部分，是作者对所进行的研究中所得到的资料进行归纳、概括和探讨，提出自己的见解，评价其意义。

1.SCI论文格式规定讨论的内容 （1）对实验观察过程中各种数据或现象的理论分析和解释。 （2）评估自己结果的正确性和可靠性，与他人结果比较异同，并解释其原因。 （3）实验结果的理论意义及对实践的指导作用和应用价值。 （4）作用机制或变化规律的探讨。（5）同类课题国内外研究动态及与本文的关系。

SCI论文格式相关知识，请关注【辑文编译】高质量的sci论文发表网。广州辑文编译汇聚了来自全球着名100多所顶尖高等教育学府的600多名各专业博士团队的雄厚学术力量，主要为非英语国家科研工作者提供SCI论文写作发表﹑医学论文润色编辑和各类科研设计相关服务。

第12篇：预备党员思想汇报SCI

预备党员思想汇报

--2013年9月

敬爱的党组织：

经过近一段时间的党组织的帮助和自我学习，本人对党的认识更加深刻了，在思想上积极要求上进，在学习工作中努力向优秀党员同志看齐。现将本人近期思想情况汇报如下：

第一，自觉学习共产主义理论。

认真学习马克思列宁主义、共产党理论，是党章规定的共产党员义务的第一条。共产党员必须懂得：理论上的成熟是政治上成熟的基础，政治上的清醒来源于理论上的坚定。有些同志在重大问题上政治不敏锐，甚至失去辨别能力，重要原因就是缺乏应有的马克思主义理论素养。理论上贫乏，政治上就不清醒。只有刻苦学习马克思主义理论，才能在复杂多变的国际环境中，在深化改革、扩大开放、大力发展市场经济的新形势下，坚定共产党的理想和社会主义信念，牢记全心全意为人民服务的宗旨，始终坚持党的基本路线不动摇，永远保持一个共产党员应有的共产党纯洁性。

第二，要坚持理论联系实际，学以致用。

理论联系实际，是马克思主义一个基本原则。学习马克思列宁主义、毛泽东思想、共产党理论，必须坚持理论联系实际，坚持学以致用。最重要的是运用马克思主义的立场、观点和方法来改造主观世界，端正自己的世界观、人生观、价值观，提高为人民谋福利的自觉性。

评价一个共产党员重要的是看他做的怎么样，看他能不能在端正自己的世界观、人生观、价值观上下功夫，实现学于用、知与行、说与做的统一。第三，掌握和增强做好本职工作的知识和技能。

党章中把学习科学文化和业务，努力提高为人民服务的本领作为共产党员的一项义务作了明确的规定。当即世界科学技术突飞猛进，科学技术对社会，对经济影响愈来愈大。因此，我们要把学习科学、文化和业务知识，掌握做好本职工作的知识和本领，提高到保持党的先进性的高度来认识，从而增强学习科学、文化和业务知识的自觉性和紧迫感。

总之，共产党员应该成为学习的模范，不但要刻苦学习马克思主义理论，而且要学习科学、文化和业务知识，掌握做好本职工作的知识和本领，努力创造一流的成绩。只有这样才能在新形势下更好的发挥先锋模范作用。明白了这些道理，我在学习和工作中有了方向，有了动力。懂得了努力学习和干好工作的目的和重要性。所以在以后的学习工作中我定要加倍努力，向优秀党员看齐，为公司的发展做出自己的贡献，为实现伟大的中国梦填砖加瓦。

汇报人：

日期：2013.9.10

第13篇：SCI教学工作计划

SCI教学工作计划

SCI即“以学生为中心教学法”，它是一种教学实践方法，是采用新的国家课程标准进行教学的基础。在教育教学中，要贯彻落实“以人为本”的理念，学习并实践“以学生为中心的教学法”是关键。这学期，我承担了四年级(一)班的数学教学工作，为了使学生朝着和谐健康的方向发展，朝着更高的层次与境界前进，我决定在平时的教学中继续实践“以学生为中心的教学法”，因为它是一种科学的方法，一种实用的方法，一种具有价值的方法。现将本学期的SCI工作做如下计划：

一、完善理论，更新认识

思想是行动的指南，没有思想的行动是盲目的行动，是不会产生价值的行动。教学工作亦是如此。“以学生为中心教学法”正是教学的行动方向和指南，在加强中国西部基础教育能力项目中，对于课堂教学的教师来说，要想取得成果，就要努力学习以学生为中心教学法的理论知识，就要不断更新对以学生为中心教学法的认识，就要学会在以学生为中心的教学环境中进行教学工作。

自己虽然在以前学习过“以学生为中心教学法”，但毕竟吃得不是很透，钻得不是很深，在本学期中，我将继续学习，完善对该理论的认识和理解，为运用并实践该教学法奠定坚实的思想基础。

二、努力实践，不断进取

SCI的魅力不仅仅在于理论知识的丰富，更在于在实际教学中产生的意义和价值。所以，要更大程度上发挥SCI的魅力，挖掘SCI的潜力，就必须努力实践，不断进取。为此，我打算从以下几方面进行实践与探索：

1、以生为本

以生为本就是以学生为中心，只有做到以生为本，只有从学生的角度去考虑问题，去解决问题，一方面可以使师生的关系更加融洽，和谐，方便师生的交流，为师生的互动消除不必要的障碍。另一方面可心使学生感觉到自身的价值，感觉到自我的存在，从而在学习中充分发挥自身的积极性，创造性。

2、引导启发

“以学生为中心”进行教学，其目的就是要学生成为学习的主人，就是

要使学生每一天都有新的进步，新的发展。但是，如果脱离了教师的引导、组织与启发，目的的实现终会成为一句空话，无任何价值可言。所以，作为教师，要创造良好的氛围，要引导学生探索，在他以前的和当前的知识和技能中找到新的学问，学到新的方法，要启发学生能够体现和运用其“实际的知识”，要能使学生感受到学习的快乐。

“以学生为中心教学法”，仅仅是转变学习和教学实践的征途的开始。关于“以学生为中心教学法”，仍有许多东西有待我们去学习。同样，要进行以学生为中心的教学实践，也是一项具有挑战性的任务。然而，“道虽远，行者必至。”相信，在教育者的探索与学习中，“以学生为中心教学法”定 能大放其彩。

第14篇：SCI奖励通告

SCI文章奖励通告

王晓菲博士在博士研究生阶段以第一作者在国外学术期刊发表2篇SCI论文（检索号已公布）。根据本所研究生工作条例第15条规定，给予论文作者王晓菲等与国内高水平期刊（机械工程学报）版面费相当的奖励（共6000元人民币，其中3000元/篇）。 王晓菲等发表SCI期刊文章信息如下：

1., Shuxin Wang, Jianmin Li, Guokai Zhang, Zhiliang Wu.Conceptual design of a novel multi-DoF manual instrument for laparoscopic surgery.The International Journal of Medical Robotics and Computer Aisted Surgery, 9(1), 75-82.(SCI: 103FI)

2., Shuxin Wang, Jianmin Li, Guokai Zhang, Chao He.Easy grasp: a novel hybrid-driven manual medical instrument for laparoscopic surgery.Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part C: Journal of Mechanical Engineering Science, 226(12), 2990-3001.特此通告。

机器人与汽车技术研究所

2013.04.10

第15篇：SCI投稿问题

第一篇SCI接收已经有一个多月了，早已经没有了当初的兴奋（实际上也不算特别兴奋，最兴奋的要数收到审稿意见的那一天）。当时就想着效仿很多老虫子写点什么（可以赚点金币，呵呵），老版主zouzhq也鼓励我写一写，但是我懒劲一度又犯了，再加上看到很多牛虫都写的太好了，自己觉得没什么值得写的，所以一直拖着。现在，自己马上又要开始忙碌了，再不写恐怕真没机会了，因此想了想，还是把自己第一次投稿中所碰到的问题和我的应对办法列举出来，相信对很多初次投稿的虫子还是会有些帮助的。

我的第一篇SCI投的是ACS下面的Crystal Growth & Design，整个投稿期间遇到了很多很多的问题，现在想着都觉得乱七八糟，时常感叹是不是自己人品不好…不管怎么样，统统和大家交流交流。(二楼的四个附件是审稿意见等书信)

1.关于作者署名

我们实验室从师兄开始，发的SCI基本上都是参与者有谁就挂谁的，基本不挂关系户。这一次，我也是仿照以往的情况署上了作者的名字，但是漏掉了给做好前期工作现在已经毕业读博士去的师兄，和我的这个课题的实际申请人L教授。漏掉师兄，很不应该，但是关于L教授，是我事先根本没有想到的。因为L教授已经从我们学校调走已经一年多，早已和课题组没有太大的联系，关于他和我们这个课题的关系我也不甚清楚，所以真的没有想到要把他加上。因此，在这里，我要提醒给位初次投稿的虫友们，写文章投稿之前一定要把作者的署名确定好，尽量去问问老板的意思，自己也要思量周全，也许你很反感增加关系户，但是你不应该漏掉每一个对文章有实际或者潜在贡献的人。我的文章在投稿之前老板并没有就这些问题细看，所以后来发现的时候也晚了，因此，我觉得，也许老板不会给你审稿，但是关于文章的一些原则性的问题他们还是能把握的，所以尽量投稿之前还是给老板看看，如果最后出现像我这样的问题就满郁闷了，因为越到后面增加作者一直是一件满敏感的事情。关于这一点的解决方法我在后面说。

此外，在我的初稿中，老板是第二作者加通讯作者。修改意见回来后，我在他心情好的时候问了下能不能把他放到后面，他同意了（后来实验室也开始沿用这个做法）。这样的做法是可以让周围的同学成为第二作者，而且也许同学写文章的时候你也有成为第二作者的可能，尽管很多学校不会因为第二作者算你的文章，但是对于出国或者是找一般企业工作的人来说，多一篇第二作者的文章也是聊胜于无的事情（尽管很多老板现在都是这样做的，但是我想，万事也都有个开头）。于是，在修改稿的时候把老板的名字换到了最后，其他人都往前进行了挪动，在response里面也没有提这个事情，最后一点问题也没有。

2.关于图片质量

这个问题论坛上问的虫子也很多。很多期刊要求图片质量到600dpi并且要TIF格式。其实可以通过PS或者corel draw等作图软件导出这个图片，然后导出的时候选择TIF格式和600dpi，再选在LZW压缩，另外把尺寸改小一点（10000X10000的可以改到2000X2000就够用了，太大的话一张图片几十兆）

3.关于Supporting Information

Supporting Information是ACS下面期刊常见的部分，一般在文章的末尾处会有著名。内容一般是一些私下提交给审稿人的参考信息（例如详细的实验过程、实验数据等）但是不在文章里面发表的（有的是为了保密又得是为了简洁）。当时我由于经验不足，把一个不属于这个范畴的东西当成了Supporting Information传了过去，当然，审稿的时候没有造成什么影响，但是编辑在回复里面却让我按照模版把Supporting Information这一章节补上。这个时候我才去看Supporting Information到底是什么，才知道原来自己摆了乌龙。唉，现在想想就觉得好笑。没有办法，只有跟编辑写信问询，申请不写Supporting Information，并承认自己前期的错误，好在编辑啥也没说就同意了（实际上这些信件是助编处理的）。

4.关于Table of Contents Graphic

关于这一点经常看见有虫子在问。这个并不是ACS下面独有的，貌似RSC及其他出版集团下面也有这个要求。我当时也不太清楚这个东西到底是啥。后来去看了别人的文章才知道没有什么神秘的，实际上就是一张你文章中有代表性的图片而已（可以是示意图也可是是电镜，也肯以将文章里面的几个图合在一起编辑成新图）。ACS的TOC除了一张图以外还要有一段不超过60words的说明。也就是简要说明你文章的中心思想就行了。TOC在初稿的时候并不如何强调标准，但是在修改稿的时候非常重要。而且修改稿的时候可以对初稿的TOC进行改动，不用对编辑说明也行的（我就完全改了图，还改了不少单词）。

5.关于copyright

3，4，5这三条都是编辑在审稿意见回来之后要求一定要弄好的重点。Copyright任何投稿都会遇到，也经常看到虫子问copyright的问题，无非是关于提交copyright的时间和里面的一些具体地方怎么填，还有就是如何给编辑。我在初稿的时候直接忽略掉的copyright，因为我看木虫上有人说copyright只是在接收后才有实际意义，那么也就是说晚点交copyright并不影响我正常的审稿。因此，对于大家来说，如果没有特别的要求的，一般不用太早提交copyright。Copyright的填写主要还是用pdf软件在上面直接打字，只需要在“Original Signature(s)”这里亲笔写上和你文章作者顺序一致的作者的英文名就行了。另外，也许你会碰到“Print Authorized Name(s) and Title(s)”这样的文字，Title的意思相当于作者的身份。例如：张三是教授，李四是硕士，那么这里就用软件打上“San Zhang （Profeor），Si Li （Master）”就行了。版权填好以后扫描后传给编辑（我是扫描成图片然后把图片做成PDF传回的）。

6.关于通讯作者邮箱

在我投稿之前，我仅仅认为通讯作者邮箱就是一个邮箱而已，就是老板邮箱的代名词，没有认真的对待，但是恰恰通讯作者邮箱让我大涨了一番见识。我也是投稿之前用的是老板的126邮箱。后来在投稿20天后突然莫名的收到了审稿意见回复（系统上突然从第二部飞到了第五步），当时真是十分惊讶。忙问老板，老板打开他又想一看，才发现早在10天以前编辑就发邮件给通讯作者邮箱说正在邀请审稿让我耐心等待了…郁闷…白担心会被编辑直接砍掉了。后来由于又要给编辑问询，又怕还出这样的事情，于是乎起了更换通讯作者邮箱的念头，老板也没有意见，于是在修改的时候直接在系统中作者信息那把通讯作者邮箱换成了我注册的一个新邮箱（我设置的密码）。关于更换通讯作者邮箱，我犹豫了好久是否再给编辑问询信，后来想想怕把编辑惹毛（前面因为Supporting Information已经问询一次了）就算了。庆幸的是，编辑啥也没说，顺利搞定。因此，建议各位初次投稿的虫子，特别是自己写文章自己投的虫子，通讯作者是老板的，没错，但是通讯作者邮箱最好用自己的或者自己帮老板申请一个新的，专门对付这次投稿（当然，你有本事的话要到老板邮箱密码也行）。这样的话后期你就不会像我一样郁闷了，并且处理一些事情的时候会快很多（试想一下，当一封重要邮件躺老板邮箱里面，老板又联系不上或者不方便转给你会不会郁闷？）。因为，投稿过程中，编辑只会和通讯作者联系的。

另外，关于申请后的邮箱还碰到了一件诡异的事情，参见这个帖子，俺就不细说了：

http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1242945

7.关于是“大修”还是“小修” 我发现很多虫子很关心这问题，仿佛大修接收的可能性一半对一半，小修的可能性就到8成了，而修改重投就是没有希望的。其实，能不能接收关键在于你能不能按照审稿人的意见好好修改，而并不是“大修”还是“小修”。这些词并不像“如朕亲临”的金牌那么神奇。另外，我们也不能忽略除了大修小修以外的一个情况“修改后重投”，其实只要改好了，重投也是很有希望的，所以很多是这个状态的虫子完全不用灰心，相反应该振作起来，一举攻克最后一关。总的来说，论坛上就有小修不重视，不按照审稿人意见修改而被拒稿的（审稿人觉得自己被忽视了），也有被编辑打回重投，但是按照审稿人意见修改好后重投直接接收的。所以，希望刚投稿的虫子们多注意本质（怎么修改），少在乎现象（是大修还是小修）。

8.关于英语的修改

看到很多虫子问英语不过关，怎么修改的问题。我说说我的经历。两个审稿人给我的审稿意中，英语评价都是Fair，说“有很多的文字错误”让我修改（实际只举出2个）。其实很多情况下是审稿人对母语非英语的作者的偏见而已。为了认真修改，我找了师兄帮我改了一遍。找了老板，请他找他美国的同学帮忙再改。综合两者的意见最后敲定。最后在修改稿原文中把修改过的地方全部用红笔标出，并且在response中逐条列举出：P1, L15 (gas) → P2, L15 (gases)，以显示自己的确对文章的语言进行了认真修改。最后，很顺利，两个审稿人都没有就语言说什么。 9.关于引用未出版的参考文献

这个问题在论坛上也看过几次了。我这次也碰到了，和大家说说。我有篇重要文献还没有出版，俺引用了，后面用的是“in pre”代替。但是后来想想不对，参考文献只有作者的名字（而且是中国人的文章，名是简写的），没有页码卷数，没有标题，要别人怎么搜？这个时候上小木虫求助了一下，有虫子告诉我用DOI来表示，很有道理，我最后也是这样照做的，没有一点问题。原文在这里（很感谢5楼的兄弟）：http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1152081

10.关于二审到接收的等待时间

这一点，太多的虫子揪心了。几乎天天都有虫子问这个。我也很理解大家的心情，毕竟我也是大家中的一员。但是修改稿投出后我恨不得每天刷新100次邮箱。一周后还没有消息，人就开始十分焦急，情绪低落。其实，我和大家一样，因为在论坛上看了一些说修改后当天接收或者一周接收之类的帖子，认为这个时间就是定理，才会这么着急的。另外，我们也都有一个惯性思想就是审稿意见也就那么长时间（1，2个月，难道二审要1个月以上不成）。实际上，事实正有可能如此，甚至我看到的绝大部分情况都是超过一个月甚至更长时间接收的。因为，对于有可能接收的稿件，也要考虑出版的安排以及编辑手头的工作量等诸多问题。在这里我很感谢Thomas2000大哥当时对我安慰，他和我投一个期刊，是1个月大修变小修，小修到接收整整四个月，并且说“没有消息就是好消息”。算是平复了我焦急的心理。俺甚至还趁这段时间去外地玩了半个月，呵呵。对此，我也写了个帖子，希望能对各位心情和我原来一样焦

虑

的

虫

子

有

所

帮

助

：http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1233969

11.关于增加作者

前面第1点说到了我没有把师兄和L教授列为作者的事情。修改的时候也没有增加（其实修改的时候是很好的增加作者的机会），接收以后才发现了漏掉了师兄（但是还是没想起来L教授，汗）。这个情况相信也有虫子遇到过。这个时候我是先直接写信和期刊的主编联系（不是出版编辑部，尽管这个时候稿件已经转到出版编辑部准备排版了），叙述了自己的疏忽以及师兄的一些贡献（做了很多前期的研究，并且提供了很多理论依据），最后附上一句“不知您是否能允许我们弥补我们的疏忽”（具体写法参加二楼的附件3）。发过去后编辑很快同意了（加为二作）。但是我还是漏掉了L教授，这个也是我的一大遗憾。后来在校样的时候在尝试这一招就不管用了，编辑拒绝。所以，希望大家在刚开始的时候把作者什么的都决定好，省得后面一堆麻烦。就算要加也要在修改的时候加，过了修改的话也行，但是要写尽快联系编辑，机会只有一次。对了，申请加作者的同时一定要附上新的版权哦~~

12.关于更换插图

我是接收了以后才发现期刊的彩印是免费的（汗），于是在接收后去信给编辑更换彩色示意图，并附上了图片（和增加作者在一起写的一封邮件，具体写法参加二楼的附件3）。编辑很快同意了，没有什么问题。我说这个只是想说明大家初稿或者修改的时候最好把这些都考虑好，不要像我一样弄的焦头烂额不得安宁。

13.关于校样

ACS的校样非常人性化，编辑帮我修改的很多语言上的问题，然后排版，并把修改的地方做出了标示。基本没有什么问题，只需要三言两语回封信就可以了。

14.还有一点经验之谈

不要说俺迷信，哪怕没有金币，俺现在看着祝福文章顺利接收的帖子是必顶的，看到被拒稿的肯定要安慰一番，觉得为别人送上祝福和安慰我自己也会好受一些，也许人品也会提高一些，下次发文也有信心一些，呵呵。当时，也正是很多虫子在我修改的时候给我鼓励和帮助，才使得我最后有信心有动力修改了文章并且顺利接收。多关心鼓励下别人，你也会得到一丝快乐，总有一天，幸福的事情也会降临在你头上，阿窗~~~ 总结：

其实讲了这么多没有谈什么投稿的经验，大多是教训，而且是拿个人在做反面教材，希望大家不要犯和我相同的错误，能少走点弯路，能够在投稿过程中保持一种平和的心态。说的很乱，大家可挑感兴趣的看。 最后，祝大家投稿顺利，文章高中~~~Dear XXX:

The reviews for your manuscript are enclosed with this letter.Please consider the reviewers\' comments.They have raised points that require significant consideration and revision of the manuscript before it is suitable for publication.However, with adequate response and revision, the manuscript may be acceptable for publication in Crystal Growth & Design.We would like to receive your revision as soon as poible, 180 days at the latest.

To revise your manuscript, log into ACS Paragon Plus at http://paragonplus.acs.org/login and select \"My Authoring Activity\".There you will find your manuscript title listed under \"Revisions Requested by Editorial Office.\" Your original files are available to you when you upload your revised manuscript.If you are replacing files, please remove the old version of the file from the manuscript before uploading the new file.

When submitting your revised manuscript through ACS Paragon Plus, you will be able to respond to the comments made by the reviewer(s) in the text box provided or by attaching a file containing your detailed responses to all of the points raised by the reviewers. Prior to submitting the manuscript, ensure that the manuscript addrees the following points:

Format: Your revised manuscript must adhere to ACS format, especially references.For your convenience I have enclosed Crystal Growth & Design guidelines for authors.Note that in ACS Paragon Plus, authors have the option of embedding graphics into the manuscript or supplying graphics separately.

Table of Contents Graphic: **PLEASE INCLUDE YOUR TOC GRAPHIC AT THE END OF YOUR MANUSCRIPT DOCUMENT** Crystal Growth & Design requires a Table of Contents Graphic and a brief Synopsis consisting of 60 words or le.The graphic requested for the table of contents entry could be in the form of a structure, graph, drawing, SEM/TEM photograph, or reaction scheme.The author must submit a graphic in the actual size to be used for the Table of Contents, to be 1.375 inches high x 3.5 inches wide.Type size of labels, formulas, or numbers within the graphic must be legible.Tables or spectra are not acceptable.Please label this page \"For Table of Contents Use Only\" and include the manuscript title and authors.

Supporting Information: A paragraph titled Supporting Information Available should be included after the acknowledgement paragraph.The last line of the paragraph should read as follows: This information is available free of charge via the Internet at http: //pubs.acs.org.

Copyright: A copyright form is included.If you have not provided the signed copyright form for your manuscript, please upload a signed and scanned copy of the form with the revised manuscript, or fax it to 205-348-08923, or e-mail it to crystal2@crystal.acs.org.

Sincerely,

Allan S.Myerson Aociate Editor Crystal Growth & Design Phone: 312 567 3101 Fax: 312 567 5205

Email: crystal2@crystal.acs.org

----- Reviewer(s)\' Comments to Author:

Reviewer: 1

Recommendation: Publish after major revision.

Comments:

The manuscript under review provides a report of worthwhile results & should eventually be published.XXX is one of the most important biomaterials; XXX is highly desirable.In creation of a revised manuscript, the following has to be taken into account:

A) It would be good to providea perspective on the role of XXX among biomaterials.Such a perspective has been provided by XXX [1].

B) The English style is rough, what detracts the reader from appreciating the results.Already in the Abstract we read that a relation \"was thought\".Only thinking was done but no calculations ? What does \"caught many attentions all along\" mean ? Even the name of Clapyeron is mipelled, not once, we read \"Clapyron\".The entire manuscript has to be reviewed from the point of view of the English style and corrections introduced accordingly. C) Real gases do not obey the ideal gas laws.How large or small an error is made using Eq.(2) A brief discuion would help. D) Eq.(6) appears in the paper 3 times.

Reference: 1.XXX

Originality: Excellent Technical Quality: Good Clarity of Presentation: Fair Importance to Field: Excellent

Please list any poible additional reviewers for this manuscript.:

Reviewer: 2

Recommendation: Publish after major revision.

Comments:

This work and its results, namelly the control over the pore size of \"flower like\" XXX, are of potential interest and deserve publication. The manuscript is however ill written and there are many typing and gramatical mistakes.The most important of all is that the name \"Clapeyron\" has been written \"Clapyron\".The equation should be removed from the abstract : it brings nothing at this level.

There are also, more important, technical points :

1.The authors should explain how they calculate or measure the effective preure in the autoclave.I would prefer a measure than a calculation.

2.Concerning Figure 1 : the authors should add a reference IR spectrum of a regular \"XXX\" sample.

3.Concerning Figure 2 : the authors should add the position of the diffraction peaks expected for \"XXX\".These peak positions are available in the form of JCPDS files.

Originality: Good Technical Quality: Poor Clarity of Presentation: Fair Importance to Field: Fair

Please list any poible additional reviewers for this manuscript.:

Date Sent: 20-Jan-2009

附件2：response Dear eitor:

Thanks a lot for your reviews to our manuscript.We acknowledge your comments and constructive suggestions very much, which are valuable for improving the quality of our manuscript.We have revised the manuscript according to the reviewers’ comments in detail.We hope, with these modifications and improvements based on your suggestions and the reviewers’ comments, the quality of our manuscript would meet the publication standard of Crystal Growth & Design.

The revisions have been done in the attached manuscript.Some explanations regarding the revisions of our manuscript are as follows.If you have any question, please contact us without hesitate.

To reviewer 1:

QA): A: QB): B: ......

To reviewer2:

QA): A: QB): B: ......

附件3：接收函 Dear Prof.Dr.XXX:

We are pleased to inform you that your manuscript has been accepted for publication in Crystal Growth & Design.Your manuscript has been forwarded to the ACS Publications office.You will be contacted in the near future by the ACS Journal Publishing Staff regarding the page proofs for your manuscript. Publication will proceed as soon as your corrections are received.You are advised to read your galley proofs with great care to ensure that any patent iues are resolved before you return your corrections.Corrected papers will typically be published on the Web within 2-5 days of receipt of corrections.Papers with no corrections may be posted in as little as 24 hours.

Note that ACS Publications is undergoing a major reengineering project to update our production systems to provide a platform to enhance the communication of research and to more widely dieminate published content.During the course of the project, your galley proof may require extra time to be proceed, though ACS is striving to publish your paper in the fast timeframe that you have come to expect from ACS.If you have any questions or concerns, you may contact the ACS office at acsproof@acs.org or 614-447-3600 x3171.

We appreciate your cooperation as well as your contribution to Crystal Growth & Design.

Best regards,

Allan S.Myerson

附件4：请求更换插图和增加二作的request

Dear Editor,

We are very pleased to hear from you for the acceptance and publication of our MS in Crystal Growth & Design (XXX）

Firstly, may we add Dr.XXX as the second author in this paper？ Dr.XXX played an important role in our group.He made a significant contribution to the previous study and this work (such as the study on the preparation and characterization of XXX (the key reference [28] in this paper), the study on the XXX).However, due to our carelene, his name was omitted from the authors.Thus, we request your agreement to add his name in order to remedy the carelene.We deeply recognize that it’s serious to add an author after revision and we are sorry for that.The attachments 1 and 2 are the new revised manuscript and the new copyright which might be neceary. The second is about the Fig.4, Fig.5 and the TOC Graphic.We have drawn the three new colorful schematic illustrations (TIF, 600dpi) in order to make the paper more intuitively clear.Shall we use these new illustrations to replace the initial grayscale ones? The attachments 3-5 are the new illustrations which might be neceary.

We are sorry to disturb you and thank you very much for your kind consideration in advance.If you have any question, please contact us without hesitate.

With best regards.

小弟不才，迄今才撰写了三篇英文文章，但写作过程中也积累了一点经验，不敢敝帚自珍，今天也斗胆向各位虫友贡献一下。我这几篇文章，不论内容如何，但每次审稿人对于语言的评价都是还不错的，well written，总结起来不外有三个小窍门：

一是平时多积累。我在日常读文献的时候，如果发现很好的句子句式，都会记录在一个文档里面，如下面的一段话，就是我在一篇文章的摘要中发现的：

This paper describes the concept of sensor networks which has been made viable by the convergence of microelectro-mechanical systems technology, wirele communications and digital electronics.First, the sensing tasks and the potential sensor networks applications are explored, and a review of factors influencing the design of sensor networks is provided.Then, the communication architecture for sensor networks is outlined, and the algorithms and protocols developed for each layer in the literature are explored.Open research iues for the realization of sensor networks are also discued.

文章用词忌重复，中文如此，英文亦然。特别是动词的使用，如在一段话中出现了几个相同的动词，感觉文章就跌价不少，而如果用了几个意思相近而又贴切的词，自然就会增色几分。如上文中的describe，explore，provide，outline和discu，就使得文章有了文采，值得学习和收藏。坚持收集例句，素材多了，自然自己的造句的时候就有底子了。此外，还要注意，在收集例句的过程，随着例句的增多，也需要对例句进行整理和分类，方便学习和检索。

二是注意行文中Transition words的使用。Transition words就是在行文过程中，连接意义相关句子的词，如Therefore，thus，in particular等等。使用这些词，会使得文章连贯性好，逻辑性强，读起来一气呵成，自然会给审稿人好印象。下面是一个关于Transition words的一个总结，供各位虫友参考：

Transitions Study Sheet

Transitions for time: before, afterward, after, next, then, as soon as, later, until, when, finally, last, meanwhile, during, at times, sometimes, oftentimes

Example: WWII broke out in Europe in 1939.During this time the United States remained neutral.It wasn’t until 1941, after Japan bombed Pearl Harbor, that the United States entered the war.After its entry, it was only a matter of time before the Allies defeated Germany and the Axis powers.

Transitions for place: in the background, in the distance, beyond, behind, above, below, in front of, elsewhere, in the middle, to the left, to the right

Example: My favorite painting is Botticelli’s Birth of Venus.In the middle of the painting stands Venus, the Roman godde of love, standing on a seashell.She floats majestically above the beautiful water below her.To her left a figure representing wind blows fierce clouds of wind in her direction.To her right a figure behind her attempts to cover her with a blanket and protect her.It is a truly breath-taking piece of art.

Transitions for examples: for example, for instance, as an example, like, specifically, consider as an illustration, that is, such as, similar, similarly

Example: Oftentimes people who study from history fail to learn from the mistakes of the past.For example, during WWII Hitler decided to invade Ruia just before wintertime.This decision was the same decision Napoleon made over a hundred years earlier, and Hitler’s army met a similar fate.Had he learned from his history, Hitler might have avoided making this costly mistake and the outcome for the war might have been different.For instance, if Hitler had decided to invade England by sea rather than Ruia by land, he might well have won the war.

Transitions for emphasis: chiefly, equally, indeed, even more important, in particular, most important, without a doubt, indubitably, unquestionably, definitely

Example: Without a doubt, Chinese food is one of my favorite cuisines.Although I find Japanese and Thai food equally delicious at times, Chinese food is definitely my favorite Asian cuisine.In particular I enjoy the spicy Szechuan style of cooking commonly found in Chinese food.

Transitions for restatement: in short, that is, in effect, in other words

Example: When I asked my girlfriend to marry me she said, in effect, that she wouldn’t be ready for marriage until after she completed her PhD program.At first I was crushed, that is, I felt like she said no because she didn’t love me anymore.However, after she explained her reasons to me I felt better and agreed with her.In other words, I came away feeling better than I had anticipated.

Transitions for comparison: similarly, likewise, also, the same as, different than, opposite, unlike, instead

Example: When my older brother was deciding where to go to college he spoke to my father about where he should go.Not surprisingly he went to the same school my father did, MIT.When it was time for me to choose a college I did the exact opposite.I didn’t ask my father where I should go, and as a result, I didn’t also go to MIT like he and my brother did.Instead I went to UCLA.

Transitions for conceion: although, of course, admittedly, true, doubtle, granted that, no doubt, indubitably, without a doubt, definitely, certainly

Example: Some people might be surprised to learn that the two most succeful NBA teams of all-time are the Boston Celtics and the Los Angeles Lakers.Although neither of these teams is very good right now, they are the two teams with the most champions in NBA history.The Celtics definitely had the best streak of these two teams; winning eight championships in a row at one point.Admittedly there is always the chance that some future team could break this record, but this seems unlikely.Of course no one can predict the future with any certainty.

Transitions for consequence: thus, so, then, it follows, as a result, therefore, hence, consequently, accordingly, because

Example: I’m sorry, but I can’t let you turn in your homework late because it wouldn’t be fair to the other students.As a result your grade has dropped lower and you are now failing the cla.Consequently you need to get 100% on the final so you can pa the cla and then graduate from CAS.Therefore, I suggest you study very hard so I don’t have to fail you.Good luck!

Transitions for conclusion: to sum up, in summary, finally, therefore, thus, in conclusion, to conclude

Example: Finally, Beijing has a lot of nice places to shop that appeal to tourists.To sum up then, Beijing is a wonderful place to visit because it has beautiful parks and historical monuments, friendly people and lots of nice places to shop.Thus any travelers who are planning to come to China should definitely visit Beijing during their stay.

Transitions for addition:

furthermore, in addition, besides, next, first, second, moreover Example: UCLA is a wonderful university to attend as an undergraduate.First, it is respected academically and is well-known for its high standards of education.Furthermore, UCLA has a strong network of alumni who often recruit students to come work for them.Moreover students who do such work as undergraduates often receive jobs with these same companies once they graduate.In addition to these two benefits, UCLA also has exciting sports teams that are fun to watch.Besides, with so many good reasons to go to UCLA, why would you want to go anywhere else?

我的第三条经验就是句酷网站，www.daodoc.com，一个专门找例句的网站，也许有些虫友也知道。我们写文章的时候，很自然会想到一些中文的表达方法，但是常常苦于找不到贴切的英文表达，查电子词典，往往凑出来的句子也是面目全非。句酷网站提供了一个很好的查找例句的渠道（不是广告奥，呵呵），你可以通过中英文关键字，找到很多例句。比如，我想说“值得指出的是”，在句酷里面查了一下，找到了如下几个句子： It is worth emphasizing that...it is worth pointing out that ...A point worth emphasizing is that...感觉都还不错，都可以选用。更为关键的是，这些例句一般都会有出处，这样就可以根据例句内容和出处来选择比较地道的表述了。我的一个经验是，对于来自cnki.net的例句就得小心点，这些都是国

第16篇：SCI 心得体会（优秀）

SCI 心得体会

年初的时候我曾经发过一篇帖子，叫做“菜鸟的第一年，5 篇 SCI”，时间过去半年，自认为还处于菜鸟水平，最近心情不错，又中了两篇，虽然分值不高，但多少对于我来说也是鼓励和认可。上次发帖之后有很多朋友让我写一写自己的心得，因为忙着考博士和毕业的事情一直未能如愿，不过本人目前毕业搞定，闲来无事，谈谈自己的一些心得体会。

想当年我还未接触英文论文写作的时候，对于能写出 SCI 论文的人那可是佩服的五体投地，总觉得这该有多么高的英语水平才能写出一篇学术论文。那时候正是因为这样的想法，一直没有勇气动笔，后来也是因为老板“胁迫”，迫不得已自己动笔开始写。一开始真心难以下笔，连最基本的格式都还搞不清楚，只能找来大量的文献阅读，先弄清楚了大致的格式然后开始下笔。一开始的时候我每想到一个中文的句子我就自己写上几个关键词，然后弄成英文放到 google 里面去搜索一番，虽然这钟方法费时、费力，但经过长时间的搜寻你总会找到契合你心意的英文句子，这也可以保证你的英文不会生硬，显得比较地道。也是因为这个原因，自我第一篇 SCI 文章开始，审稿人几乎很少有人提到过我的语言问题的，顶多说写的不错，只是有点小的语法错误。最近一篇文章的审稿人写到“This is an easy to read fairly well and concisely written manuscript”，虽然后面审稿人提到我文章新意不够，但是编辑依然选择了接受我的文章。而随着文章写的越来越多，读的文献越来越多，渐渐地也熟悉了一些句型，特别是方法和结果部分，很多的英语句型都是固定的，写的多了也就不需要借助 google 了。因此，永远不要担心自己的语言功底不够，早期模仿，随着读的多，写得多，会变得逐渐熟练。

当然，一篇文章最为重要的是文章的创新性了，我在做每一个实验或者写文章的时候都会问自己，我是不是第一个做这个的？有没有其他类似的研究？所以我向来都不模仿别人，比如动物实验，别人用某种药治疗一种肿瘤，你又做个实验做该种药对其他某一个肿瘤的疗效，显然这样的文章就是模仿，一般审稿人比较看不上这种文章的，当然，你若是发现了惊人的效果那就令当别论了。说道这里就特别应该提到多看文献了，针对某一个主题，只有你看了大量的文献你才知道别人做了什么，有什么是别人没有做的，还有就是别人做的事情还有什么显著的不足，有没有值得我们去尝试加以改进的空间等。

再一个就是投稿问题，首先要说的是杂志的选择，我性子比较急，所以我向来都选择那种审稿周期短的杂志，审稿周期长的杂志我一概不考虑。对于菜鸟而言，这样做有一定的好处，因为即便杂志拒绝了你，但你如果能短期内得到杂志审稿意见的话，那你就有充足的时间进行不论是补做实验，语言修饰等方面的工作，这样对你接下来的投稿非常有利，所以每次我都会选择几个目标杂志，先投一个，但我重来都不指望第一次投稿会被接受，我只是在寻找免费的审稿意见，呵呵，不知道这种做法是否有悖科学道德。然后根据审稿意见逐条仔细修改，该做实验的做实验，不想做实验的自己就在文章里面想办法解释或者表达继续研究的意愿等等。这样下来第二次投稿除了你文章本身 的新意问题，审稿人一般也不会提出太致命的问题，这样的情况下编辑至少会给你修改的机会。我最近中的两篇都非常顺利，都是审稿两周完成，然后都是“Accept with minor revisions”，这就是选择审稿周期短的杂志的好处。

再就是跟审稿人周旋了，有时候审稿人虽然给出了很多意见，但是编辑仍然给了你修改的机会，这就说明你没有被编辑完全否定，不要说因为意见太多太尖锐没办法修改，这种情况一定要硬着头皮仔细修改。说不定就会有机会，我曾经有一篇文章，四个审稿人给了我将近50 条意见，很多还比较尖锐，我当时硬是硬着头皮一一修改，不能改的仔细回答，引用文献进行佐证，最后回复了整整 17 页，几个审稿人像是被我感动了一样，二审的评语表现出了明显的肯定，这篇文章最后出乎意料地被接受。另外就是敢于对审稿人的意见说 NO，但不是万不得已不建议这样做，如果你想说 NO，那么你一定得是有理有据，举个例子，比如审稿人让你补做实验，有时候你会想“我要是做个这个我还会投你这破杂志吗？”。所以你不愿意做，当然很多时候也确实客观原因决定我们做不了，这种情况下我不会慌着回复，我等到截止日期快到的时候进行回复，回复主要包括三点，第一点：我做了最大尝试，短期内无法完成；第二点：列出理论依据，不需要做的缘由；第三点：有在今后的研究中探讨的想法。切记语气缓和，而且必须说他说的有一定的道理，呵呵，外国人也是要面子的。我有几次就遇到审稿人对我提出补做实验的要求，当时我考虑其他审稿人没有提出类似意见，这说明我不做这个部分是可行的，那我会根据其他审稿人的整体意见决定我做不做，比如其他人意见都很积极，我考虑 SAY NO，如果其他人的整体意见不怎么积极，那我一般就照做了。我中过的一篇 SHOCK 就是对有一个审稿人 SAY NO 了，他当时就是要我补做实验，我考虑第一个审稿人说“all in all, however, this manuscript should be published", 大胆拒绝了另外一个人的要求，编辑同意我的意见，修回后两天接收。

第17篇：sci论文Introduction写作

sci论文Introduction写作，突出文章亮点

的Introduction就是简要介绍自己的文章内容，引起读者兴趣的一段话，字数一般不会太多，就算是好几十页的论文，Introduction也一般不会超过一页，那么，怎样写Introduction才能起到抛砖引玉的作用，吸引读者呢？

首先，在Introduction要简要介绍一下前人的，不用太长，只要挑一些主流发现就可以了，然后在最后说一下这些研究的缺陷或者不足之处，并且之处自己的文章可以弥补这些不足。然后，开始介绍自己的研究内容，实验方法一带而过，最重要的是把自己独特的思考结果呈现出来，让别人看出来你的文章创新在何处，简而言之就是要突出自己文章的亮点，从小学开始我们在学写作文的时候老师就教我们写作文要有亮点，在sci论文写作中这个亮点就是你的创新之处，如果你写一种疾病，就要写出新的症状或者新的药、疗法，就算你可能还无法证明这个症状的典型性或者这个药能否投入市场，有了这个创新之处你的文章发表筹码就增加了很多。

Introduction的作用大家可不要小视，它的好坏直接影响到你文章的引用率，因为大家在了解一篇文献之前都是从题目和Introduction来了解信息的。

第18篇：SCI引言写作公式

良好的开头是成功的一半。如果能写好引言部分，作者对于审稿人来说就有置信度（credibility）和好的第一印象；而如果引言部分没有写好，整篇文章都会被拖累。

写引言部分的核心目的和基本功能（底线）是向读者和审稿人说清楚“我为什么要做这个研究”，能够自圆其说。而为了达到这个目的，有一个“基本公式”：

首先说这个课题引起广泛兴趣，有重要的理论和应用价值；

其次说谁谁谁做了什么，他们发现了什么，但是什么什么还不清楚，效果还不理想。

再次说有鉴于存在的问题，我们在本文中用了什么方法做了什么，得到什么结果。

老练的作者写引言部分都是按照这个思路去写的，用

三、四段话就能把引言部分给构建好，每一段话功能突出、点到为止。相反，不老练的作者写引言部分显得没有章法，沿着“意识流”，想到什么地方说到什么地方，每一段话没有功能也没有结构。为什么有的文章眉毛胡子一把抓？为什么有的文章读也读不懂？是因为根本就没有按照“公式”去写！

也许有的人会说我误导研究生，但是事实上这种对科研写作有益的“八股文”被写进正宗教科书呢！2008年牛津大学出版社出版了一本Write Like a Chemist，里面说到表演喜剧、电视里面做卖车的广告，都是有一定套路的，不按照套路出牌就吸引不了观众，就没有人来看戏、买车。同理，书中介绍了写引言部分的“公式”：

1.Introduce the Research Area

1.1.Identify the research area

1.2.Establish the importance of the research area

1.3.Provide eential background information about the research area

2.Identify a Gap (or Gaps)

3.Fill the Gap

3.1.Introduce the current work

3.2.Preview key findings of the current work (optional)

The first move, with three submoves, has the broad purpose of describing the general resarch area.Submove 1.1 identifies the research topic, and submove 1.2 strees its importance.Together, these two submoves are frequently accomplished in the first few sentences of the paper.Note that only the general topic is mentioned at this point, not the specific work

that is presented in the paper.Submove 1.3 is where authors summarize eential works in the field and situate the current work in its

appropriate context.This submove does not provide an exhaustive review of the literature but rather includes \"sound bites\" that alert readers to works that critically influenced the current work or led to fundamental knowledge in the field.The entire move is usually accomplished in a few paragraphs, with most attention devoted to submove 1.3.All three submoves are strengthened by citations to the literature.Works by other authors are cited as well as previous, relevant works by the current authors.

The second move in the Introduction section (Identify a Gap) shifts the reader\'s attention from what has been done (or learned or understood) to what still needs to be done (or learned or understood).The eence of this move is capyured in the sentence, \"Although much is known about X, little is known about Y.\" Of course, to correctly identify a gap, the authors must have throughly reviewed the literature; hence, cotations to the literature are common in this move, too.After a gap has been identified, the third and final move of the

Introduction section is to fill the gap.This move typically comprises a short paragraph at the end of the Introduction and begins with a phrase like \"In this paper, we...\" At last, the authors can refer to the current work, and many use the personal pronoun we to accomplish this task.The authors give a short description of the current work (typically a few sentences), highlighting how the work fills the identified gas (submove

3.1).The Introduction can end here, or the authors can elect to preview their principal findings (submove 3.2).If the authors do the latter, care must be taken not to repeat sentences verbatim that appear elsewhere in the paper.

以上说了写引言的“基本公式”。结合我自己的体会，写引言部分的注意事项为：

1.引言结构如“倒金字塔”，即从一个“宽泛的研究领域”到一个“本文要做的特定的东西”。结构不能颠倒，而且“倒金字塔”的“基底”不能无限宽广，即：不能从漫无边际的地方说起。比如写催化科研论文，如果有的人首先介绍说：“催化在国民生产中多么多么重要，80%的化工流程都有赖于催化。氧化在催化中很重要。选择氧化在氧化中很重要。使用空气作为氧化剂的选择氧化很重要。使用无毒催化剂的空气选择氧化很重要。”，那么这样引言的开场白就扯得太远了，没有直奔主题。

2.在介绍别人和自己做了什么前期工作时，要根据这一小部分（submove 1.3）的功能，有针对性、概括性地综述，不能“堆积材料”。所谓“堆积材料”就是说引用每一篇文献时用了大量篇幅进行描述，没有概括出和本文有关的要点，而是把该文献的摘要抄了一遍。还有的人写作时，为了引文献而引文献，比如说在

介绍黄金催化剂时，说现在黄金催化剂有Au/ZrO2, Au/TiO2, Au/SnO2, Au/Fe2O3, Au/Al2O3, Au/ZnO, Au/CuO, Au/C...，每一个催化剂都随机引用了5条文献，洋洋洒洒40条文献，却只说明一件事情：各类黄金催化剂被广泛研究。那么审稿人读了这句话就说，研究某种黄金催化剂的文献远远不止5篇，那么你引用这5篇的标准是什么呢？为什么不总的引用5篇综述来替代这洋洋洒洒40篇文献？

3.避免使用时髦语，避免滥用套话。时髦语如“黄金催化剂的研究是当今催化研究皇冠上的钻石，是北极星”。看到这样的话，审稿人就会举起大斧砍下来。另外，避免滥用套话的意识就是说引言部分不能到处都是“什么什么课题引起广泛兴趣，在什么什么中有广泛应用”，如果每一段都这么说，什么一段出现几个这样的句子的话，就无趣了。

4.指出课题组前文和本文的联系和区别。回答既然前面已经发表过几篇文章了，为什么本文还是值得发表？既然已经发过一篇快报，现在为什么要发长文章？和前文相比，有哪些新方法、新内容、新理论？是否达到更好的应用效果？如果自己不写清楚这些东西，审稿人当然不会主动给作者回答这些问题的；而如果在引言部分写清楚这些东西，审稿人的思维就会根据这些东西来判断是否可信，往往在写审稿意见的时候也会把你写的理由复述一遍，说的确有新东西，建议发表。

5.在引言部分的末尾建议用简练的话把本文的重要结果“预览”一下。Ratnoff在1981年说：Reading a scientific article isn\'t the same as reading a detective story.We want to know from the start that the butler did it.(见R.A.Day, B.Gastel.How to Write and Publish a Scientific Paper (6th Edition)。但是注意不能使用大篇幅预览，不能把正文里面的信息（比如用XRD做了什么，发现这个峰那个峰；用红外做了什么，发现这个峰那个峰）详细透露，一览无余。如果大篇幅预览的话，读者就不会再读文章了。这正好比电影的广告片都是有一定长度要求的，一般1-3分钟，没有20分钟的广告片。

在The ACS Style Guide (3rd Edition)p.22概括到： A good introduction is a clear statement of the problem or project and the reason for studying it.This information should be contained in the first few sentences.Give a concise and appropriate background discuion of the problem and the significance scope, and limits the work.Outline what has been done before citing truly pertinent literature, but do not include a general survey of semirelevant literature.Satate how your work differs from or is related to work previously published.Demonstrate the continuity from the previous work to yours.这一段话非常短，但是值得体会。结论是：作者说他研究的课题是世界上热门课题，有重要意义，已经引起广泛兴趣，这并不能证明（justify）作者目前这篇文章能够被审稿人接收发表。这正好比有的人申请科研经费，说能源危机多么严重，但是人人皆知的能源危机的严重性不代表政府要把科研经费给这位申请者。作者还是要思考出一套自圆其说、能justify目前这篇文章值得发表的说法。

好东西跟大家分享~各位虫友看好一定要顶啊~~

第19篇：sci论文写作tips

报告~论文

拼写错误

Google，放弃金山词霸

Title：吸引发表short accurate unambiguous specific eye-catching

Abstract：200-300w 目标 方法 结果 结论

Introduction7-8页：

broad information on topic（previous and current research situation）

Narrower background information（Need for study，what are the key problems） focus of paper（Hypothesis，how we tackle the problem）

summary of problem（selling point）

已知的，未知的，为什么这样做

多比少好

按照一个思路去列，不能编年份

Methods and Materials：

可以重复做出

No综述，只说怎么做

Results：

只写结果，图和表的描述，直接的结果

不要原始数据，不要讨论解释

Conclusion：

总结发现，写出不足

Discuion：

可以多写，但不要重复结果

Figure and table should stand alone

LaTeX

第20篇：sci论文修改公司

sci论文修改公司骗子当道，好人去哪儿找

很多很多，有的公司明明只是普通的英文翻译公司，根本没什么能力翻译医学或者生物科技方面的文章，却还挂羊头卖狗肉，害的很多同学论文越修改越难看，在sci论文修改公司骗子当道的今天，优质靠谱的公司去哪里找呢？

论文修改中母语化润色是十分重要的一步，在小编之前的文章中就提到过，母语化润色是论文修改的关键所在，没有经过这一步的文章，在外国审稿人眼中是干瘪的、不通顺的，因此大家在撰写sci论文和投稿的过程中一定要注意，不能够忽略母语化润色这一步骤。另外，sci论文修改中对格式的修改也是重头戏，各个sci期刊对收录文章的格式要求不尽相同，如果你不是很了解，可以请专业的论文服务机构提供帮助。不是全都很靠谱，大家要睁大眼睛，或者多看看网友的意见，或这听从小编的意见，诚恳的小编是绝对不会诓你的。

《sci收录证明.doc》

将本文的Word文档下载到电脑，方便编辑。

推荐度：

点击下载文档