下面在重述我方观点之前，请大家注意我方以下的定义：功夫是指在某件事情上所花费的时间，有心人指的则是有某种志愿并且肯动脑筋的人，这两点，我们双方已经达成了共识，值得注意的是我方论点为“功夫也负有心人”而非“功夫必负有心人”，这一点请对方辩友不要一再混淆，另外，我方认为当有心人没有达到自己的预期目标及成果或者得到预期之外的任何收获时，都应当是功夫负了有心人。
辩证唯物主义认为，客观世界中一切事物和现象都是直接或间接地处于种种相互直接联系中，没有任何孤立存在的事物，尤以人为甚。
以伟大的法兰西第一帝国的缔造者拿破仑为例，当时法国处在内忧外患的境地，身高不足1米65的拿破仑应运而起，夺取政权。恩格斯这样评价：“假如不曾有拿破仑这个人，那么他的角色是会出现一个人来扮演的。”可见拿破仑这个有心人的成功，并非仅仅只是他个人努力的结果，更是法国阶级斗争的需要啊。
当然啦，在我国，也有”东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”及”谋事在人，成事在天”的说法，古今中外无数诸如此类的例子告诉我们，就像鱼儿离不开水，瓜儿离不开秧一样，人的成功离不开良好的外界条件。 我们在追求目标的时候要注重结合自身实际，明明你是一只翱翔天际的雄鹰，可你偏偏要学鸭子去游泳；明明你是一株雍容华贵的牡丹，可你偏偏要学仙人掌久居沙漠；明明你是虎背熊腰、五大三粗的张飞，可你偏要效仿女子描红绣花，那可真是大伯子背兄弟媳妇---下力不讨好啊、、
另外，我方想强调一点：（迷信精神人格的执着与勤奋而轻视淡化有效途径与方法，轻视周围环境对我们的巨大影响力，这只是一种唯心主义论调；重视精神人格的执着与勤奋的同时注重有效途径和方法，重视外界环境，这才是唯物主义观的正确论调。二者相比，孰优孰劣，不言而喻啊！）我方所坚持的“功夫也负有心人”宣扬的不是一种悲观主义精神，而是希望大家能够以更加理性的态度去看待问题、解决问题，避免一味地迷信“功夫不负有心人”，导致自己不撞南墙不回头，头破血流往上冲这种悲剧的发生啊！ 没有了天空，鸟儿的飞翔就是一本图画中的想象；没有了海水，水草的飘荡，就是一本故事集中的虚妄。真正的成功=正确的目标+正确方法+艰苦努力+必要的天赋+必要的客观条件.谢谢！
整个四辩稿来说还是比较不错的，有了抒情也有说理，但仍可以考虑从下面几方面改进：
1、拿破仑的例子可以换个说法使它可以更符合你方观点，原来这个说法，特别是引用的语句，给人的第一感觉是“时势造英雄”，而没有强调你方的观点——下了功夫但能不能取得成果是因为环境的影响。或者是直接换个例子。
2、最后一段排比，虽然优美，但是跟你方的观点联系不大，可以再想一想其他更好的。
