为什么“打老虎”不是“反腐败”？
2014-07-30 16:44:21来源:启风读历史
在中国谈“打虎”，就不能不说武松。我们都学过课文《武松打虎》，知道武松路过景阳冈时，不听店家良言相劝，大手一挥道：“我是清河县人氏，这条景阳冈上，少也走过了一二十遭，几时见说有大虫？你休说这般鸟话来吓我。便有大虫，我也不怕。”
直到在景阳冈上，武松看了县衙榜文，说这里“新有一只大虫，伤害人命”，武松才有悔意。但他不愿原道回去，被人耻笑，只好硬着头皮，继续赶路。谁知真被武松遇上了一种大虫，为了不做虎口美味，他使劲全身气力，终于打死了大老虎。
我们回顾故事，就发现了，武松打虎和为民除害，没有一丁点关系，自保而已。在《水浒传》中还有另外两个打虎故事，那就是李逵怒杀四虎和解家兄弟猎虎。前者是李逵为老母报仇，后者是为应付官府，都不是主动为公众谋福。
读者朋友当然知道，我说了这么多，都只是隐喻。想告诉大家的就是，打虎这事在大多数情况下，都是打虎者出于自身利益，不得不反扑。至于除害之类的后果，只能说是无心插柳。
如果要用真实历史举例的话，张居正与和珅，是最好的参照。张居正是改革功臣，这没啥疑问。但是他在死后，被自己一手辅佐长大的万历皇帝给抄家了。万历表面上，怀疑张居正家里有很多非法所得，所以抄家。但实际上，如《明史》言，张居正“威柄之操，几于震主，卒致祸发身后。”张居正擅权，活该被皇帝厌恶。
和珅没有张居正那么好的名声，被称为“中国第一贪官”。嘉庆惩治和珅，也往往被理解为“肃贪”，所谓“和神跌倒，嘉庆吃饱”。事实上，在嘉庆发布的和珅的“二十大罪”中，与贪污相关的有四项，仅排在第十
七、十
八、十九和二十位。前面都是泄露立储信息、谎报川楚军情、把持朝政、行事僭越这种大逆之罪。
当然，归结到最后，嘉庆作为一个新君，铲除和珅这只大老虎最直接的目的还是，“ 和坤任事日久, 专擅蒙蔽, 以致下情不能上达。”
在中国几千年的这种政治逻辑下，皇帝是要反腐的，但是反的也就是县令、处长，大不了是个户部侍郎啥的。一旦将反腐上升至“大老虎”阶段，那么腐败只能是一身虎皮了。虎骨是什么？你懂的。
老虎害国，苍蝇坑民，老百姓更希望看到身边的苍蝇能减少，侵害民众合法权益的事情有人能公平公正的给以解决。
