漂亮朋友的评论
1.朋友推荐了这本莫泊桑的小说，于是在旧书摊上搞了一本，后来发现出版于1980年，也就是我出生的那年，想到这本书跟我一样，磕磕碰碰，而今也到了近而立之年，却又流落街头，不幸而幸运的落入我的手中，“缘分那”。
莫泊桑的短篇很出名，以前课本上有篇《项链》，主旨，据我当时的读后感，是关于一个女人因为资产阶级虚荣心，为一条假项链辛苦还债10年的辛酸历程。不过话说回来，现在大家都在攀比豪宅名车，不惜先榨干老一辈，再摊上自己未来10年的收入，多少是有些相像的。
所以莫泊桑写起这些资产阶级的事情是很到位的。俊友的主人公，原是一位落魄的退伍军人，遇上老战友，混入报社干起靠笔杆子吃饭的活。他是没多少才华的，第一篇文章要不是朋友妻子帮忙，怕是见不了报的。但是他很明了自己的缺点，也很会利用自己的优点，很快就在这个行当里面混开了，虽然生活还是拮据的。但是苦日子很快过去了。老战友因病离世，主人公没多久就和这位战友的妻子结了婚，而且，很快，就获得了一笔意外之财。在这个过程中，主人公的心理发生了很大的转折，以至于莫泊桑鲜明的在此把小说分成了上下两部分。
发生转折的原因，是起于主人公发现妻子在前夫生前就背叛前夫，他妒忌，他愤怒，他憎恨，而最后想到“所有的妇人，全是跑街的姑娘，应当使用她们，对她们绝不可以用真心相待”。
所以他开始引诱报社老板的妻子，虽然她一开始是多么的坚贞，却也挡不住甜言蜜语。他也继续维持与早先情妇的往来，以至于后来两个女人差点撞见，并最终穿了帮。但我们的主人公的脸皮实在够厚，并没有发生什么悲剧。而且，老板太太还给他一个内幕情报好让他挣7万金法郎。
不过他很快发现，7万金法郎相对于报社老板自己的那一次内幕中所挣的千万法郎来说微乎其微，于是又动起了歪念头。他将妻子捉奸在床，好跟她离婚，而后就去追求报社老板的女儿并获得了成功。小说在盛大的婚礼中结尾，当然是充满了讽刺意味的。
主人公是卑鄙的，然而就像北岛的那句名诗“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”。虽然我们可以想象，主人公在他周围亲密的人中的形象是多么的不堪，但是有时候社会大众是不大会知道的。所以主人公在公众那里是可以收获一些羡慕和崇拜的，至于那是否可以补偿亲近人的鄙夷，那是很难判断的，这毕竟不是一加一或者一减一那么简单。
不过，再想想，仿佛他周围的人也并没有全部对他恨之入骨，有些甚至还爱之更甚。就好比最早的那个情妇，对他那也是“三起三落”，最终还是爱他的。周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨，说什么好呢，“缘分那”。
再想想，周围又有多少这种现象的变形呢？有些人天生就有魅力，会有人愿意被他们利用还感觉很满足。有些人天生就有魄力，为了飞黄腾达不惜一切手段。有些人天生就心理强悍，虽然害了别人还是可以睡的很好。
有人因这位主人公而获得道德的优越感，有人因这位主人公而彻悟爱情的不堪，有人因他而找到荣华富贵的开门钥匙，当然也有人因为书中一位配角对于死亡的阔论而生出生与死的思索。
人与人是如此不同，而世界也因此而如此多彩。来自 上海译文出版社1980版
2． 如果中学的语文课本选用这本书 评论一定是反映了西方资本主义虚荣荒淫的堕落生活。
九年制义务教育的工作者们是否都是一群成天把各种主义各种腐朽各种压迫挂在口边的太监或者老处女
就算偶尔有红楼梦这般神作入选 评论也只是反封建反官僚主义 从小被这些主义包裹的我 也算人模人样地长大了 看到漂亮朋友的时候 我居然本能地就想到了反资本主义反腐朽反虚荣 还好那并不是我发自内心的 只是中学无数阅读理解做下来残余的后遗症 反而 我对杜洛瓦居然有种隐约的认同感 隐约的 我也爱漂亮朋友这四个字给我的感觉 忽然觉得就这样开到茶糜也没什么不好 3.是在将要大学毕业的一个周六，也恰恰是五一，我躺在床上读完的《漂亮朋友》。这是一个阴沉的天气。有些压抑，读过这篇文章，我的心情多了一层沉重。
如果从杜洛瓦的人生历程来讲，这是他挖空心思，想尽方法，玩尽手段往上爬的真实人生写照。他只不过通过女人这个途径来实现。从爱情这个角度来说，那又是他的情爱史。虽然那说不上是爱情。但是至少女人是深沉的陷入对他的爱的。虽然他玩弄了她们的情感。
从他本人来说，他也是希望有真正的爱情的，至少在他刚刚到巴黎的时候。但是他的第一次婚姻，那个女人以及的对他的不衷，终于使他对爱情的看法改变了。他不相信哪个女人是不偷情的。她们只不过是用来向上爬的工具。这也是他第一次的婚姻成为了一种合作。也可以说在那时，他对爱情的看法就这样畸形的固定了下来。当然这里面也有他的人类的无限膨胀的欲望和对爱情的渴望的矛盾，但是最后对于钱、权的欲望大于了一切。
值得一提的是马莱尔夫人和他的爱情。三分三和。如果仅仅从爱情的角度出发，我相信他会选择她，她的天真，调皮，以及她的温柔可爱，都是他所喜欢的，但是她没有钱，又不能给他以向上爬的帮助，所以她始终都只是个情人的份。无论怎样的吵闹，她还是爱他的。他也只有从他那里得到安慰。虽然他每次都让她生气，但是他知道她是爱他的。所以才那样嚣张，最后一次竟然对一个女人大大出手。但是那个女人还是毫无廉耻的原谅了她。我认为她是爱他的。但是他对她的爱我从无从知道了。我想她是爱的。男人总会爱一个女人的。无论他心中有多么多欲望。
我想他们的爱情就那样坠落在了污泥里了。这不是个人的悲哀，是一个时代的写照，是那个时代的悲哀。
我想我生活的时代总是好的。但是也不乏这样的人的。并且常常可以听说这样的人或事，但愿你遇到的那个人不是一个漂亮且有无限膨胀野心的人吧。但是在他不暴露他的身份时，你又如何知道呢？
4.莫泊桑揭示丑恶不像契诃夫那样夸张再夸张，而是平淡又平淡，这一点很像鲁迅，外表的冷峻下掩藏着岩浆样的热力，如同死火。他像拿着一柄犀利的手术刀，不动声色，一下划开法国社会的腐肉，在你尚未意识到疼痛的时候，已将“灿若桃李”的脓疮内部展现在你眼前。其实那又岂止是当时的法国社会的腐朽。......5.200年的书评一直都是盖棺定论:开头,就注定了真实的于连与这社会的格格不入,开头就是悲剧,结尾只是惯性.
我觉得不然-------- 久闻的盛名,今天得以白读(借的).原先一直因为结尾的悲剧性,而把读它的想法束之高阁,读完我却是舒了口气, 出生贫寒使他仇视富人,博学多才又叫他鄙视穷人
厌恶自己的出身,又仇恨追求的地方.可是,结局却是峰回路转,于连死了,他不是被社会抹杀的,他是被司汤达扼杀的,我认为(有脑子的人都应该有主见,对错放两旁)司汤达在最后是对让他处处碰壁的社会做了一次妥协,应该说是忏悔,而后人却一直这悲剧的结局当做对后人的警钟,对,让有雄心的穷人们放弃奋斗,放弃所谓是不择手段的奋斗,这就是全世界所有得势阶级所要看到的结果.没有人比他们更清楚------------他们自己,或者他们的祖上,就是不择手段起家的.
比起,我更欣赏巴尔扎克的和莫泊桑的,比起红与黑里的于连,拉斯蒂惺和杜洛华,才是于连真正人生该有的结局,当然,他们不是统治阶级想要看到的社会意义上的楷模.
男人的捷径是女人,100多年前,还没女权主义的时代,法国的文学巨匠就告诉我们了,只要是关于人性的,那他就是永恒的(除非人类灭绝), 5．小时候（初中）看过，很多遍。很生动，很真实，把生活包裹在声色场下的残酷都写出来了。
看过很多很多遍，诸多细节栩栩如生，心理活动也很真实细致，人物性格分明，不脸谱化，是他一生中最好的作品了。这样通过女人们往上爬的男人，我相信绝对有。不分国籍。
不过说老实话，很多美食、华服的描写很吸引我，特别是鹅肝酱和新鲜牡蛎、冰香槟„„
女人中最喜欢的还是报社人的老婆，漂亮、多才、优雅、魅力十足。 老板的小女儿象玻璃娃娃，该多么的漂亮啊。但是她是最不幸的牺牲品。总有一天她会认清真相而后悔的。
6.1小说要考虑的有三个要素，欲望，性格（人物），环境。
2对于普通读者来说，人物是最重要的，他们只对与自己相似的人物感兴趣。安妮宝贝说作者也在选择读者，主要是通过控制主要人物的性格类型实现的。
3对于专业读者来说，不管人物怎样，环境怎样，从中寻找到的欲望是共通的。这也是专业者看书没有题材限定的原因。
4追求不同人物在不同条件下去追求人类共同欲望（一般是饮食男女）而体现出来的人类共同的价值（一般是亲密关系的形成与自我成长或自我价值的实现），是所有叙事作品的目的。
5但其中有捷径，一本（甚至一系列）书写作相同人物在不同条件下的处境。比前者写作难度降低不少并且容易形成个人风格。像是安妮宝贝莲花里所有人共用一个性格。而韩寒的所有书里所有人都共用一个性格。而安娜卡列尼娜里两个男性主要人物其实也是一个性格的不同路途（这里与莲花有些相似），甚至还有同一性格在不同时期的呈现（列文和自己的岳父）。
6由此看来，一本书里存在两种性格的主要人物没有意义。因为如果要作不同人物性格的对比，则需要这两种性格有联系性（往往是同一性格的正反面）。当然，这里的结论只是一些概念上的游戏罢了„„ 对上流社会的虚伪，荒淫，腐化，作家们往往只是以小见大，掀开冰山一角去反映本质，话中有话暗藏玄机，对性质各异的丑事仅仅一笔带过，或者从遥远的视角观望。这样写，一方面，是避免千篇1律的格式化，角度新奇更吸引人，另一方面，也是赤裸裸的揭露不够文雅，不够艺术化，就像骂街的泼妇，不能给人以美感，还是委婉含蓄些好。 但莫泊桑...... 7.对上流社会的虚伪，荒淫，腐化，作家们往往只是以小见大，掀开冰山一角去反映本质，话中有话暗藏玄机，对性质各异的丑事仅仅一笔带过，或者从遥远的视角观望。这样写，一方面，是避免千篇1律的格式化，角度新奇更吸引人，另一方面，也是赤裸裸的揭露不够文雅，不够艺术化，就像骂街的泼妇，不能给人以美感，还是委婉含蓄些好。
但莫泊桑不，他不做任何修饰，遮掩，硬生生地展现上流社会的无耻，道貌岸然，再提炼典型，再艺术加工，使得裸露的真相也是那么俏皮可爱，使那么多无耻小人看上去像小丑一样滑稽可笑，而不是让人义愤填膺。
茨威格的短篇小说，写起上流社会的虚伪狡诈，虽然视角新颖独特，心理描写一流，但太过冗长。短篇小说往往以情节取胜，而他的心理描写，过于繁杂的情感赘述并不能给他的小说多添色彩。
相比而言，莫泊桑用笔犀利精到，行文简洁流畅，语言风趣幽默，无愧于“短篇小说之王”的名声。
读莫泊桑的长篇《漂亮朋友》，让我联想起了司汤达的《红与黑》。两位十九世纪法国文坛的耀眼明星，笔下两个机智俊俏又野心勃勃的青年，依靠女人的关系一步一步向上爬。
当然，于连的善于应变，本身还是有几分正义感，几分后拿破仑时代法国青年的热血沸腾。再者他在教会学校一群老少教士中间站住脚，与他的女人一点关系也没有。可以说，《红与黑》的高潮便是教会学校，内部斗争的暗流涌动深刻精彩。而之前他与情妇以及之后他与情人的故事，漫长而乏味，后一个稍稍好些，借着于连的名义作者大发政治感慨，而前一个还未及见到精彩章节，与有夫之妇偷情的故事枯燥到让人想半途放弃。
这两个主人公倒是凭借俊俏的外表，风流的举止处处博得女人们死心塌地的爱慕，两段故事中都不乏对爱情忠贞不渝，坚强勇敢的女性。尽管这些有夫之妇的爱情都是难以启齿的非法爱情，但是她们都有着誓死捍卫自己爱情的决心。
看完莫的长篇，比起杜洛瓦的心狠手辣，回想于连的一点钻营，一点小聪明，都显得那样质朴诚恳了。
虽然杜洛瓦不择手段向上爬，冷血无情地一次次利用女人又玩弄女人，但是他的做法，在莫泊桑的笔下，是那么可爱，让人忍俊不禁。他更像一个顽劣的小坏蛋，在虚伪的上流社会，没有人不阴险狡诈，没有人值得同情，只是杜洛瓦更会玩，玩到把所有对手的底牌都赢过来，并且自己做庄家，自己重新制定游戏规则。
这种拿虚伪市侩的社会上某些人的嘴脸调侃的笔调，让我想起了钱钟书的《围城》。同样是拿各行各业虚伪狡诈之徒来讽刺，挖苦，用各种精妙的比喻既博人一笑，又深刻揭露虚伪的人的本质，以轻松诙谐的手法去描写沉重深刻的社会问题，是两位文坛泰斗的相通之处。不过钱钟书作为一代国学大师，嬉笑怒骂中也透着文人儒雅的气质，说个笑话也高雅到让人既开怀大笑又细心玩味半天。而莫泊桑只是用犀利的目光去观察，用老练的笔法去嘲弄而已。只是看透了这个荒唐的社会之后那这个社会的荒唐来取乐，以玩世不恭的态度把各种货色的人从头到脚涮一遍，与读者一同分享这种乐趣。 8.一个男人，三个女人，一句话。
杜洛瓦，美丽、敏锐，欲望驱使下，丧失最基本的美德。在那样一个社会中，他是个幸运儿，他平步青云，最终成功。
三个女人，一人一个台阶，但与爱情无关。爱情只是杜洛瓦的工具，对马雷尔夫人无所谓，对福雷斯蒂埃夫人也不过是“惺惺相惜”而已，对瓦尔特夫人，则是一场面对现实血淋淋的悲剧，只因为她动了感情，最后女儿的命运会和她一样么？哦~可怜的苏珊。
文中的一句话很好：“欲望，一种苦涩的欲望，好似胆汁，一滴滴落在他心头，破坏了他所有的快乐，使他顿时感到自己的存在毫无意义。”欲望，这个词是多少人追随了一辈子的东西，只为了那些生不带来，死不带走的身外之物。这种残酷的现实又何止影射当时的社会，现实也会又何尝不是如此？而像杜洛瓦这样幸运的人有多少？当我们面对这个词的时候，我们又做何抉择？
