站在年关的路口，别有一番滋味在心头：这一年，大事纷呈，气象万千；这一年，国际政局多变，国内平稳发展；这一年，社会转型在继续，公民精神受洗礼；这一年，风景依稀似去年，却又有很多不同„„2012年，又会是怎样的情景？今天，我们对2011年十大新闻热点进行评论盘点。
关键词 郭美美事件
新闻回放：6月21日，一个名叫“郭美美Baby”的网友在微博上颇受关注。她自称“住大别墅、开玛莎拉蒂”，认证身份居然是“中国红十字会商业总经理”。郭美美的微博炫富，激起民众对红十字会的非议。受此影响，国内慈善组织收到的捐款额大幅锐减，也引发了中国红会改革的呼声和行动。
点评：“郭美美事件”很好地阐释了微博的“广场效应”、裂变式传播。郭美美微博炫富、虚假认证，是一根可资索骥的引线，而网民的质疑让这一**迅速发酵。
“郭美美事件”其实是“病入膏肓”的红会的一次“病症发作”。说它带来了慈善的冬天，不如说中国式慈善积弊太深：长期以来，慈善信息的能见度低，“玻璃口袋”只是奢望，暗箱式运作架空了社会监督；“雁过拔毛”式的利益攫取消解了公众的慈善积极性；慈善操作跳不出“行政化”的窠臼、效率低下；捐赠免税机制匮乏；“被慈善”乱象丛生、成了道德绑架„„这些如同“蛀虫”在咬噬着慈善的肌体。
有人说，郭美美们不啻为反腐掘丑的“脊梁”。这不无道理。她倒逼了红会改革，也见证了微博时代的公共参与。而今红会决心要洗心革面，亡羊太多总该懂得补牢。我们期待红会能“刮骨疗伤”，撬动体制革新的坚冰，让慈善解冻；公权部门也能按下“微博互动”的按钮，聆听并尊重民意。
关键词 小悦悦事件
新闻回放：10月13日，在广东佛山的广佛五金城，2岁女孩小悦悦相继被两辆车碾压，7分钟内18名路人都没有出手相救，直到拾荒婆婆陈贤妹伸出援手。最终小悦悦抢救无效、离开世间。此事传出后迅即引起了关于道德的争论。10月23日，佛山280名市民集体悼念小悦悦，宣誓“不做冷漠佛山人”。
点评：《中华民族，到了最“缺德”的时候》——— 悲剧频仍，当我们不忍直面，试图用“主流是好的”这种伪饰论调来舔舐伤口、自我安慰时，港报以这么个直截了当的标题，坦陈对“小悦悦事件”的观感，刺得我们胸口隐隐发痛。
小悦悦之死，是整个社会的道德负债。市侩式冷漠也是种“平庸的恶”，也在重创道德躯体。也许由个案推导出“世风日下”太过偏颇，可道德彷徨却不容我们讳莫如深。“彭宇案”翻版、毒食品泛滥、“富二代”凶悍等信手拈来的案例，都在佐证着道德的饥荒。
或许我们可以为冷漠找千万种理由，譬如“旁观者效应”、“做好人太难”、“陌生人社会”之类。可是谁能否认，在社会的价值储存室里，真善的成分日益稀缺。反思悲剧，应求诸己身。就像外国学者毕波说的：重建道德现实主义，在每起道德灾难中，都存在“共犯结构”，不应将责任推到少数“罪魁祸首”身上，而要大众自觉反省、坦承过失，将仁善作为底线性的信仰。与此同时，制度性的“负激励”也应纠偏。“小悦悦事件”当成为一根杠杆，撬动“好心人免责”、“见死不救罪”等制度建设，用善政作肥料，滋养为善的土壤。
关键词“7·23”动车事故
新闻回放：7月23日，两列动车在温州境内高速追尾，造成40人遇难、172人受伤，牵动着国人的心弦，中央最高层也急令抢救罹难者。然而对事故的真相调查、善后处理等却留下了N个疑问：官方公布的死亡数字以及将原因归于“雷击”，都难以服众；匆忙掩埋破损车厢、草率任免、理赔标准等，令人疑窦丛生；调查报告也未按期递交„„直到11月下旬，事故调查组才坦承，组织和管理不善是这次事故形成的主因。
点评：“40人死亡、172人受伤”的冰冷数据，凝结成你我心头的彻骨之痛——— 那些逝者伤者，绝非资料袋上的一串没有温度的数字，而是鲜活的灵魂、饱含尊严的个体。
动车之殇犹未平息，铁道部的骄矜更是根权力“引线”，点燃了民众的怨怼。“不管你信不信，反正我是信了”、“这只能说是生命的奇迹”等雷人语录，勾画出倨傲、冷漠的脸谱，也被铭刻在耻辱柱上。
熨帖人心的是，许多相濡以沫的细节支撑起人文的希望：微博上，人性暖流涌动，汇聚爱心万重；现实中，市民踊跃献血，积极援手施救„„公民意识在相互守望中生发。当然，契机离不开反思：铁路体制的沉疴，早已现出千疮百孔；动车追尾，又将铁路“大跃进”的奇迹打回原形。中国高铁出于安全考虑开始全面降速，除京沪、津京和沪杭三条高铁线以外，其他高铁或客运专线全部降回设计时速。
关键词 楼市“限购令”
新闻回放：去年4月17日“新国十条”出台后，各地根据其房地产现状逐渐出台“限购令”。房价在坚挺了一段时间之后，终于在今年秋季出现回落迹象。虽然房价回落在数值上并没有想象中可观，但是各地出现的“房闹”现象，足以表明“限购令”确实发挥了应有的作用。
点评：2011年度汉字出炉了，“限”字当选。这也足见“限购令”不乏震慑力，连房地产业大鳄任志强都两度“劝降”，不少地方的“房闹”闹得声势浩荡。这些似乎都让人嗅到了房价回落的气息。
但是“限购令”还未秋风扫落叶，有些地方就按捺不住、迅即“松绑”。“限购令”能坚挺多久，委实令人担忧，尽管温家宝总理等多次声明，限购政策不会在2012年放松。
限购or宽限，这是个问题。问题的根本，指向合理的市场调控与民生保障。在此问题上，失落已久的房奴呼声不能再被忽略了。而在限购之外，公众显然还有更多期许，譬如政府摒弃对“土地财政”的依赖、少打点“这税那税”的算盘„„
关键词 保障房建设
新闻回放：保障房建设攸关民生。住房和城乡建设部发布的数据显示，截至10月底，全国开工建设保障房超过1000万套，比原计划提前1个月完成目标任务。可是与各地政府提前完成指标形成对照的是，保障房质量让人忧心。广东恩平甚至出现22个低保户拒绝入住廉租房。
点评：保障房“不保险”，成了“楼裂裂”、“楼歪歪”的偏爱，早已不是什么新鲜事。围绕保障房的丑闻，还有“开着豪车申请保障房”。这二者其实折射了同一个问题——— 保障房在某种程度上犹如“应景式关怀”，被个别地方政府当作政绩粉刷下的工具，与“保障民生”的旨意相隔甚远。
低保户拒绝入住廉租房，是对保障房“质量低劣”的讽刺。向打折的权利说NO，是在捍卫自身尊严，也是摒弃“虚伪的关怀”。我们常说，对弱者的关怀投射出了公共生活的温度。在保障房问题上，不能让人失望。
保障房应是“良心房”，浇注进足够的关怀，做到保质保量。拒绝“应付指标式”的粗制滥造，也警惕潜藏的腐败，才能打通人文关怀的脉络。这其实并不难，还是回到老话上：万事怕认真。
关键词“故宫门”**
新闻回放：故宫今年俨然是拍了部连续剧——— 先是“失窃门”，故宫被凿墙盗宝；接着是“锦旗门”，锦旗上现错别字，当事方却讳疾忌医；然后是“会所门”，故宫内被曝办私人会所。这些够让故宫焦头烂额了，孰知还有续集：“宋瓷案”，文物瓷器被损坏；“四件案”，网友“龙灿”曝故宫近年至少发生4起珍贵文物被毁损、遗弃事件；“封口费丑闻”，故宫被曝为掩盖内部分肥，给举报人10万元封口费，对此故宫称无可奉告„„一次次，它成为新闻报道的“座上宾”、饱受指责。 点评：“祸不单行”今年用在故宫身上恰到好处。今年的故宫仿佛命交华盖、厄运缠身，公众也像扒粪“上瘾”，纠错不断升级。在“隐瞒不报—公众扒粪—内部处理”循环往复后，故宫管理者失去了对话耐心，索性奉上“无可奉告”，走沉默路线。潜台词也很明显：我退出了，你们爱咋玩咋玩„„
故宫不是管理者的私产，不能拿“家丑不可外扬”作挡箭牌。遗憾的是，陋行浮出水面，总是依赖“网上曝”，故宫管理方总在掩耳盗铃。即便舆论倒逼，也执拗地死扛。“谢绝监督”的应对姿态倍显傲慢。亡羊频频却不见补牢，管理者敷衍塞责旨在蒙混过关，殊不知“纸包不住火”，隐瞒只会引来更多的质疑。
关键词 甘肃校车惨案
新闻回放：11月16日上午，甘肃庆阳市正宁县一辆幼儿园校车严重超载，核载9人、实载64人，结果与一辆货车正面相撞，造成21人遇难、43人受伤。不久江苏“12·14”校车惨案又接踵而至。11月底温家宝总理开会时强调：1个月内制订校车安全条例。12月6日甘肃颁布《甘肃省道路交通安全条例》，规定从2012年起校车可借用公交车专用车道、机动车行驶中遇校车应当让行等。
点评：校车之殇，让人痛彻心扉；生命悲鸣，拷问社会耻感。惨剧过后能否唤回制度善意，牵动着公众心弦。甘肃以正宁悲剧为支点，出台“校车优先”的制度，亡羊补牢之举对于校车沉疴的普遍消解不乏借鉴。
花朵夭折，葬送的是希望；孩子安全，链接着制度良心。“让校车成为学生安全的流动校舍”已刻不容缓。以法规保障校车有“道路优先权”、标明“校车标志”、司机当有较深资历，当然是基本的对策。更关键的，是将对校车安全的呵护贯彻于公共生活的细节中，从交通整饬到对校车规范化。
与校车简陋形成鲜明对比的，是动辄“宝马”的豪华公车。校车投入，总是悭吝有加；公车消费，却是居高不下，这是一幅畸形的图景。胡适曾说过，看一个国家的文明，只需要考察三件事，第一就要看怎样对待小孩子。我们的校车何时跟“公车”接下轨呢？
关键词 食品国标之争
新闻回放：今年7月，针对乳业的新国家标准，有专家炮轰：“新国标倒退了25年”；“中国生乳标准全球最低，垃圾标准生产出来的就是垃圾”。新国标是否在开倒车引起了争议。后来又曝出新国标初稿“被大企业绑架”，卫生部则予以否认。12月份速冻食品“金黄色葡萄球菌”**再起，国标倒退再度引发热议。
点评：中国食品生态的狼藉，早已是“过街老鼠”。解剖“恶之花”的土壤，总避不开对国标的抨击。国标太松弛，监管“高容忍”，难免网漏吞舟，纵容底线下移。“毫厘之差，或致弊于寰海。”国标终究是行业共循的下限性标准，若是漏洞百出，怎能保证食品业风清弊绝？
不幸的是，在“与国际接轨”的路上，我们的国标总是慢了N拍。随之衍生的是各种怪现状，比如食品标准“内外有别”、添加剂四处泛滥等等。原因也不难理解：监管者和企业“你侬我侬”，公众难免深受其害。
食品安全标准是市场监管的依据，制定或修改当听取民意、以公允为旨归。监管方抛却了法治伦理，成了企业的“提线木偶”，后果自然很严重。藏污纳垢的食品业亟需救赎，新国标承载了“祛除积弊”的厚期，又怎能如“阿斗”一般扶不起？
关键词 PM2.5监测
新闻回放：10月底，北京市环保局测出当地空气质量为“轻度污染”。可是据位于朝阳区的美国驻华使馆监测，北京空气已达“毒害级”。究其原因，是我国的空气质量评估中没纳入PM2.5检测。所谓PM2.5，即对人体健康产生重大威胁的细颗粒物。12月25日，环保部部长周生贤公布了时间表，PM2.5监测全国将分“四步走”。 点评：PM2.5监测事不宜迟。毕竟，监测或不监测，空气质量就在那，不偏不倚。蓝天白云，不是向壁虚造的；空气能见度怎样，公众有切身体感。妄图以低标准掩盖“污染超标”之实，是一种“民可使由之、不可使知之”的牧民术。这般讳疾忌医，到头来只会自毁公信。
在这次PM2.5监测之争中，民间与官方的博弈尤显彻底：在“反映事实”与“政绩粉饰”之间，两方立场本来是有分歧的；但在公众的强烈吁求下，官方作了妥协，将PM2.5监测时间表大为提前。这种应变反映出官民互动的纠偏空间，也是人本社会应有的绮丽图景。
打捞民意，懂得妥协，是一种政治智慧。PM2.5事件只是个踏板，或能载动公民社会的良性循环与疾速前行。
关键词“共和国脊梁奖”
新闻回放：7月份，主持人倪萍获得某机构颁发的“共和国脊梁奖”。消息一出，遭到作家李承鹏责难；随后，与该奖“孪生”的“中华脊梁奖”被曝“得奖需花9800元”。据了解，两个活动有相同的主办方——— 中国经济报刊协会。此后民政部宣布“脊梁奖”活动违规，责令停办1个月，12月初活动主办方处罚期满复出。
点评：“脊梁”二字，总意味着秉持正气、为民奉献的坚毅品格，能为民请命。他们无需声名显赫，不必挂名“功劳簿”，可以是孜孜于追求真理的知识分子，可以是心怀苍生的政治家，也可以是默默贡献的底层百姓。
然而，“脊梁奖”改写了此定义，倪萍等一跃成为“国家脊梁”，充斥着“足不适履”的不协调感。让“脊梁”评选沾染上铜臭味，更是辱没了脊梁的真正价值：民族脊梁，应增益于百姓的福祉、社会的进步，要经得起历史拷问。它的评选也应站在历史经纬度上考量；它所裹挟的“历史谱写”意义，由不得不负责任地草率涂鸦。“脊梁奖”暴露出“野鸡奖”的泛滥，在“逾97%的评选表彰项目被清除”的语境下，它昭示了“革命尚未成功、清除还需努力”的空间。而今主办方又复出了，可公众不希望看到“脊梁奖”跟着复活——— 在罚酒三杯式问责下，这注定存疑。
