浅谈“一切从实际出发”与“具体问题具体分析”
首先，我们若要领会“一切从实际出发”与“具体问题具体分析”的意义，必须先体会其内涵。“一切从实际出发”，就是要把客观存在的事物作为观察和处理问题的根本出发点，这是马克思主义的根本要求和具体体现。而“具体问题具体分析”是指在矛盾普遍性原理的指导下，具体分析矛盾的特殊性，并找出解决矛盾的正确方法。
无论是“一切从实际出发”还是“具体问题具体分析”，都是马克思主义的精髓所在，也是当今中国社会主义社会的发展必须要遵循的两条基本准则。若离开这两条基本准则，社会的发展会倒退，甚至会导致整个社会主义政治体系的崩溃，这一点，是得到了历史的充分印证的。1958年至1960年间，党在全国范围内开展的极“左”路线的运动，也就是我们所熟知的“大跃进”。这一场政治运动，参加人员之广、声势之大，真可谓历史上少有。在这一时期，全国上下浮夸成风，中共中央提出五年超过英国，十年赶上美国的计划，各地为了迎合中央号召，不得不虚报产量，瞒报实情。早稻亩产十万多斤，一年收获粮食12亿斤，这些至今听起来仍是天方夜谭的梦话，当年却见诸各大报刊。这显然是第一代领导人没有认清中国的实际情况，从实际出发，而是急于求成，夸大主观意志和主观努力的作用，没经过认真的调查研究，就轻率地发动了这场运动。而这场声势浩大的运动带来的后果却是全国非自然死亡人数是2158万人，经济严重倒退，文化损失更是无法估量。
历史告诉我们，“一切从实际出发”与“具体问题具体分析”有多么重要！1978年，以邓小平同志为中心的第二代中共中央领导人充分认识到这一点，十一届三中全会前夕提出的“实践是检验真理的唯一标准”就很好的体现了“一切从实际出发”的准则，而“建设中国特色社会主义”就体现了“具体问题具体分析”这个基本准则。从此，全国上下拨乱反正，社会主义建设再次步入正轨。然而，由于当代某些官员的错误执政观，一味追求自身的政绩，不顾当地经济发展的实际情况，盲目建造“面子工程”，“豆腐渣工程”的事时有发生，我们对此应该高度警惕，以免出现历史的倒退。
“一切从实际出发”与“具体问题具体分析”之间有区别又有联系。两者都是马克思主义思想活的灵魂。两者都突出强调了想问题、办事情必须坚持主观与客观的统一，根据不同的时间、地点和条件，去认识不同的事物。“一切从实际出发”是“具体问题具体分析”的前提和基础，“具体问题具体分析”是“一切从实际出发”的深入体现和必然结果。在现实生活中两者是融为一体的。“一切从实际出发”是基于“物质决定意识”的哲学依据下，告诉我们想问题办事情要把客观存在的实际事物作为根本出发点，侧重于主观与客观相符合。而“具体问题具体分析”是基于“矛盾普遍性原理”的哲学依据下，告诉我们做事情要具体分析矛盾的特殊性，并找出解决矛盾的正确方法，侧重于认识和解决问题时，要注重抓住事物的本质特征。“一切从实际出发”要求我们不能主观的判断事物，而“具体问题具体分析”任何事情都不能“一刀切”。
无论从国家的角度，还是从个人的角度，我们无论办什么事情，都要坚持马克思唯物主义的“一切从实际出发”与“具体问题具体分析”这两个原则，即不要主观臆断，也不要生搬硬套。我们整个国家，只有结合当下我国社会主义初级阶段的基本国情，具体分析我国内部的各种矛盾的特殊性，才可能解放和发展生产力，实现社会主义中国伟大复兴的“中国梦”。而我们个人，只有结合具体实际，认清事物的本质特征，才能更好地发现问题，解决问题。这是马克思主义的精髓和灵魂，使我们社会主义最本质的东西，我们作为社会主义中国最鲜活的力量，就必须要了解它，发展它，传承它。
