旅游考察报告分析---李雨奇
A.1.结构：结构紧密，文风严谨。本文有详有略，条理清晰，结构分明，简洁易懂，让人一样明了。
2.内容：内容丰富详细，并且真实。优美的文字使人仿佛身历其境。
3.观点：本文的观点都是非常有用的，但是过于官方，有的有些不切实际。
4.缺点：有点过于官方。希望能够多一些朴实的想法。
1.结构：在结构上，这份报告分为三大段，每一个大段又分为了几个小段。而每一段的开头第一句话又是本段的内容概括。这样的方法使人一目了然。
2.内容：在三个大段的内容上，每一段的内容层层递进：从基本情况到感受再到启示。内容上有详有略。但是可以看出作者查阅了许多资料和信息。
3.观点: 启示部分中规中矩，水平较高。但是没有特别突出的地方。
4.缺点：在感受的部分可以更加丰富多彩。可以丰富自己的自身感受部分。
1.结构: 结构普通。并无亮点
2.内容：报告主要偏向于龙南旅游景点的不文明现象。其他方面反而被忽略了。希望作者能有所加强。
3.观点：作者在对如何打造文明旅游的部分，想法很全面具体。
4.缺点：在感受的部分可以更加丰富多彩。可以丰富自己的自身感受部分。
1.结构：本文以时间为顺序，讲述了去云南旅游考察的过程。 简单明了，但是每一天当
中的事情没有具体分类，导致了报告的杂乱无章。
2.内容：报告开头的考察流程表很好，使读者一眼就明白作者的行程、时间、交通方式等。
但是因为是以时间轴为线索，所以每个段落过于混乱。但是作者的文笔使文章变得非常优美。
3.观点：在这篇报告里，作者的自身观点和感受占了极大的比例。
4.缺点：这篇文章比起“考察报告”，更像是一篇“游记”。 希望作者更加注重于“考察”
方面。
1.结构： 在结构上，这份报告条理清晰，结构分明，运用了大标题和小标题结合起来的方式来分段说明本段所要表达的意思。这种方法简洁易懂，让人一样明了。
2.内容： 在内容上，个人认为本篇考察报告应该多注重于“考察”，而不是“建议”。并且在详细内容的安排上，许多段落过去复杂，内容还可以再简略再精炼。
3.观点：个人认为本篇报告的观点比较深刻。有丰富的想法和具体的分析。从中可以看出作者的用心以及细心。建议的实施性也较强。
4.缺点： 建议作者在排版上有所改进， 把每一个段落的主要观点和详细分析分开，那样会使本报告更加简单易懂。考察时间的补充。
