应彩云：让孩子自己玩游戏
游戏时间，我走进了一个班级，超市里的一幕吸引了我的目光：一个孩子正在将“鲜花”整齐地插入花架上的小孔里，每枝花的朝向和弯度都十分一致和精准；一个孩子正在把“水果”放入果盒，苹果的果梗也同样整齐地朝着一个方向。
我问孩子们：“你们干吗这样放东西？”一个孩子抬起头，木木地看着我回答：“老师说的，这样好看。应老师，你觉得好看吗？”“好看！很好看！”面对孩子，我只能言不由衷。
与教师沟通时，教师对我说：“游戏中的角色扮演，就是要像啊!你看他们多像优秀的超市营业员。”哦，优秀的超市营业员确实是应该这样一丝不苟的。可是，让中班的孩子把游戏时间都花费在如此机械的摆弄上，我还是觉得有些难过。
纵然角色游戏是孩子模仿成人世界的活动，但终究还是孩子结伴的玩耍活动。因此，我们依然需要去思考如何激发孩子“扮”的想象，去重视怎样保持孩子“玩”的热情，去努力做到还原孩子“真”的灵性。
又一天，我走进了正在玩着游戏的大二班，看见嘟嘟戴着潜水眼镜、手拿小本子，走动于各家各户之间。我好奇于他的装扮，便尾随着他。
只见他在超市门口边张望边说：“营业员，抄电表了！”“抄电表？”超市营业员很疑惑。嘟嘟说：“我是电力公司的。我们给你们用电，你要付钱啊！”“一定要付钱吗？”营业员有些为难。
“不付钱也可以，给我几只蚂蚁就行。”由于潜水镜的遮掩，我看不清嘟嘟的眼神。营业员小黑欢乐地一挥手，说：“好的！给你蚂蚁！”嘟嘟撕下一张纸，递给小黑，道一声“谢谢”就走开了。
我疑惑于孩子之间默契的你来我往，于是凑近小黑问：“为什么他要蚂蚁？”小黑回答：“因为嘟嘟在研究蚂蚁。”啊？抄电表的工人在研究蚂蚁？
我转身加快脚步跟上嘟嘟：“电力公司是什么？”嘟嘟回答：“就是给大家通（供）电，还要抄电表，请大家付钱。”我听到他用“请”，很欢喜。可我又纳闷：“抄电表，你知道……”嘟嘟打断了我的问话：“我爸爸就是抄电表的。”哦！游戏经验的来源。
嘟嘟一边在本子上写着数字，一边自言自语：“我爸爸除了抄电表，还要修电线（路）。我不会修，想让蚂蚁来修。”
我哑然失笑：“为什么让蚂蚁修电线？”他手指着门外说：“喏，花园里那么多蚂蚁没事干，要是可以帮我修电线就好了。”我哈哈大笑，说道：“嘟嘟，还可以让老鼠做事哦！”
没想到嘟嘟非常坚定地回应：“不要！我能让蚂蚁听我的！”我一下子听出了他的言外之意。
这是孩子的逻辑，以自身为原点的逻辑。我盯着他，心生敬意。
在角色游戏中，谁规定抄表工不可以研究蚂蚁？角色游戏，让孩子们在有限的认知范围内，无限想象正在进行的事情，并以自我的独特背景，赋予角色不同的行为和灵魂，同时以本真的方式开启了探索世界的旅程。如此，游戏因变化多姿而引人入胜。
教室一角的喧闹，打断了我的思索——嘟嘟和“小区”门卫争执起来。
嘟嘟：“你让我进去，我来送电费单的。”门卫：“不行！我要保护小区人员的安全。”嘟嘟：“我一定要送到娃娃家人的手上，他们才会来付钱啊！”门卫：“娃娃家有很重要的人，就是太师父应彩云。”大二班的林琳老师是我的爱徒，于是孩子们便称呼我为“太师父”。
啊？我？
我刚回过神，就听见嘟嘟说：“算了，应彩云家就不用付钱了，其他家要付钱的……”“为什么？不公平！”“因为她是太师父啊！
我心里好甜啊！
瞧！这就是孩子的游戏。
许多教师畏惧开展自主游戏，因为孩子会在游戏中将教室弄乱。要知道，教室本来就是孩子的，乱与不乱都以方便孩子为重。只有当孩子对活动的障碍感同身受时，才有机会萌发有责任感的主人意识。
许多教师懒得开展自主游戏，因为孩子总不按教育(或游戏）目标完成游戏。要知道，游戏本来就是孩子的，有意义与无意义都以孩子的意愿为重。只有当孩子主动积极地投入游戏时，有意义的教育才有机会发生。
既然游戏是孩子说了算，我们干吗要多嘴？既然游戏是教师不可控的，我们干吗去控制？
