抗 诉 申 请 书
申请人（二审上诉人）：***，男，汉族，****年10月8日出生，住巴中市巴州区巴州镇滨河路。身份证号码：513*********808*518。联系电话：15**88888***。
被申请人（二审被上诉人）：四川广信建设有限公司 住所地：成都市金牛区同善街5号 法定代表人：刘刚 董事长
被申请人（二审第三人）：资阳市茂源建筑劳务有限公司 住所地：资阳市雁江区松涛镇狮子村5社 法定代表人：冷祥荣 总经理
申 诉 请 求
申请人不服成都市中级人民法院（2012）成民终字第1688号民事判决书，请求贵院依法提请四川省人民检察院对本案提出抗诉，由人民法院再审，并予以改判。
事 实 和 理 由
务工基本情况：申请人于2008年5月10日到由被申请人四川广信建设有限公司（以下简称“广信公司”）总包承建的“九峰国际数码孵化中心”工程工地务工，任工长。2008年7月7日广信公司与被申请人资阳市茂源建筑劳务有限公司（以下简称“茂源公司”）签订《劳务承包合同》，广信公司将上述工程部分劳务分包给茂源公司。申请人在上述工程工地务工至2008年12月19日止，其间无论广信公司还是茂源公司，均未与申请人签订劳动合同。
劳动仲裁情况：2008年12月22日申请人向成都市成华区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决广信公司和茂源公司支付拖欠工资以及未签订劳动合同双倍工资等。2009年4月8日上述仲裁委员会以成华劳仲裁字（2008）第239号《仲裁裁决书》裁决茂源公司向申请人支付拖欠工资以及未签订劳动合同双倍工资共计39858元，广信公司承担连带赔偿责任。
第一次
一、二审诉讼情况：广信公司和茂源公司不服仲裁裁决，分别向成都市成华区人民法院起诉。2010年1月12日成都市成华区人民法院以（2009）成华民初字第16
45、1648号《民事判决书》判决驳回广信公司和茂源公司诉讼请求，被判令茂源公司向申请人支付拖欠工资以及未签订劳动合同双倍工资共计33000元，广信公司承担连带支付责任。
广信公司和茂源公司不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，2010年9月30日成都市中级人民法院以（2010）成民终字第277
6、2777号《民事裁定书》裁定撤销一审判决，发回重审。
第二次
一、二审诉讼情况：本案发回重审之后，因茂源公司未到庭，成都市成华区人民法院以（2011）成华民初字第364号《民事裁定书》裁定按撤诉处理。同时，成都市成华区人民法院以（2011）成华民初字第366号《民事判决书》将广信公司列为原告，将茂源公司列为第三人，判决由第三人茂源公司向申请人支付拖欠工资以及未签订劳动合同双倍工资共计40696元。
申请人不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，2012年10月22日成都市中级人民法院以（2012）成民终字第1688号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。
再审申请情况：2013年2月18日申请人向四川省高级人民法院提起再审申请，但时至今日人民法院逾期未对再审申请作出裁定。
申请人请求贵院提请四川省人民检察院对本案提出抗诉的事实和理由如下：
一、本案
一、二审未判决广信公司承担连带支付责任，其认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误。
1、广信公司是否已经支付工程款缺乏证据证明。
2008年7月7日广信公司与茂源公司签订《劳务承包合同》，广信公司将其总包承建的“九峰国际数码孵化中心”工程部分劳务分包给茂源公司，但是，直到本案终审判决，广信公司和茂源公司都没有提供已经支付工程款的任何证据，本案
一、二审法院也没有就工程款是否已经结清的事实进行审理和认定。
2、广信公司是否已经支付工程款的主要证据未经质证。
广信公司作为总包企业，茂源公司作为劳务分包企业，二者之间的工程款支付情况应当通过建设工程造价结算书、工程款转款凭证、工程款转款账户予以证明。但是，本案
一、二审法院没有要求广信公司和茂源公司提供上述关键证据，更没有对上述关键证据进行法庭调查质证。
3、申请人有新的证据证明广信公司没有向茂源公司支付工程款。
2013年 月，申请人向成都市成华区人民法院执行局申请执行，该局调取了 茂源公司银行账户，但该公司账户未显示收取工程款的记录。同时，申请人于2012年 月向成都市成华区人民法院提交的录音证据证明，广信公司没有向茂源公司支付过工程款。
4、本案
一、二审未判决广信公司承担连带支付责任，适用法律错误。
（1）劳动和社会保障部与建设部2004年9月6日《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第9条规定：“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”该《办法》第10条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”
（2）劳动和社会保障部与建设部2003年9月30日《关于切实解决建筑业企业拖欠农民工工资问题的通知》第二条规定：“建筑业企业拖欠劳务分包企业分包工程款，致使劳务分包企业不能按时发放农民工工资的，要追究建筑业企业的责任。”
（3）建设部2005年8月5日《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》第4条第1项规定：“对施工总承包、专业承包企业直接雇用农民工，不签订劳动合同，或只签订劳动合同不办理社会保险，或只与包工头签订劳务合同等行为，均视为违法分包进行处理。”而总部单位将工程违法分包，则应当对农民工工资承担连带责任。
基于上述规定，应当判决广信公司承担连带支付责任。
二、茂源公司已不复存在，二审判决已经无法执行。
本案在一审判决之后，茂源公司因未在规定的期限内年检，于2012年10月被资阳市工商行政管理局吊销营业执照，该公司已不复存在，但二审法院仍然驳回上诉，维持原判。在这种情形下，申请人的合法权益根本无法得到保障。
综上所述，申请人认为，本案
一、二审未判决广信公司承担连带支付责任，其认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，且茂源公司已不复存在，二审判决已经无法执行，申请人的合法权益根本无法得到保障。因此，申请人特依照《民事诉讼法》第二百零九条之规定，向贵院申请抗诉，请依法决定。
此致
成都市人民检察院
申请人：
2014年8月11日
