低压台区线损的理论计算
http://www.daodoc.com 2007年7月4日10:41 来源：
浙江富阳供电局 赵宗罗 赵志明
线损率是供电企业的一项重要经济技术指标，同时也是表征电力系统规划设计水平、生产技术水平和经营管理水平的一项综合性技术指标。所以，线损管理工作一直以来都是供电企业管理工作的重点内容。而随着农电一体化管理工作的全面开展，供电局如何有效的降低农村低压线损，为供电企业创造效益成为当前线损管理工作面临的一个新课题。
对农村配变台区进行理论线损计算，准确的掌握目前农村低压线损率的状况，对开展好今后的线损管理工作有着重要的意义：一方面可以了解和掌握目前农网改造后农村低压线损率的整体水平以及线损的构成；另一方面有利于在今后的线损管理工作中更加科学合理的制订、下达目标计划到各个台区，并为线损分析、考核提供依据，为降损工作提供管理的主攻方向，有针对性的制订降损措施，实现线损精细化管理的要求。
1 理论线损计算应用介绍
1.1 选取计算软件
目前用于线损计算的软件有很多，但由于低压线损的影响因素很多，如负荷形状系数、三相不平衡、表计损耗等等，很多公司开发的计算软件并不完善，所以要开展好低压台区的理论线损计算，关键要选一套科学合理的软件。通过从“计算方法、界面操作性及计算结果”等方面进行比较分析后，最终选定用郑州大方软件公司开发的线损计算软件进行试用。
1.2 计算所需资料
依据软件的计算要求，本次理论线损计算要提供如下资料：①低压线路结构图；②线路参数（相数、长度及型号）；③用户个数、电量及表计类型（电子表或机械表）；④月有功供电量、日有功供电量；⑤K系数（可手工输入或计算求得）、月用电时间、功率因数以及电压。
1.3 计算结果分析
对有关基础资料的收集整理后，富阳供电局对12个农村配变台区进行了线损理论计算，计算结果见表1。
表1的计算结果是默认K系数统一为1.3的情况下得出的，另外，功率因数默认为0.85，月用电时间为650 h。K系数亦称为负荷形状系数，是均方根电流与平均电流的比值，K系数与负荷率密切相关，负荷率越高，K值越小，负荷率越低，K值越大。由于本次理论线损计算所选择的台区缺少齐全的实测数据，考虑到相互间的对比分析，故各台区选取统一的K系数值，且假定为1.3。功率因数也是根据经验取值，从富阳供电局负荷实测的一些记录显示，实测的绝大部分台区功率因数基本上在0.80至0.85之间，本次计算取值取0.85。
月用电时间以每天24 h计，一个月按30日计算则有720 h，但由于农村低压用户大部分为居民用户，时段性用电设备较多，特别是农用供电线路，季节性用电更明显，这使得月用电时间要小于720 h。根据低压用户的结构情况，一般都在600～700 h左右，本次计算选择650 h。
从上面的计算结果看，12个台区合计理论低压线损率为6.34%，其中表计损耗918 kWh，占总损耗的14.41%。对于其中用电量较小的台区，表计损耗所占比率较大，如树石村表损占95%、烈坞村表损占比96.5%（表损所占比率特别大的情况主要存在于用电量小，而用户个数却不少，而且有三相机械表计存在的情况）。而对于电量较大的台区，表计损耗的所占比率就要小得多，如横槎村表损占比1.6%（表损所占比率特别小的情况主要存在于用电量很大，但用户个数不多，用电较为集中，又无机械表计的情况）。
在以上12个配变台区中，通过线损率的值可以发现，线损率小于3%的有2台，没有线损率大于11%的台区， 线损率介于4%与9%之间的台区有8台，所占比率达到了66.67%。由此可见，大部分台区的低压线损率基本处在4%～9%之间。 对于电量较小（表损所占比率较大）的配变台区，由于其损耗大部分为表计损耗，变动损耗部分所占比率较小，所以一些运行参数的变化对线损率的计算结果影响其实并不大，而对于电量大（表损所占比率较小）的台区，运行参数的变化对计算结果还是有较大影响的。为此，富阳供电局对烈坞村（表损所占比率为96.51%）和东坞村（表损所占比率为22.08%）进行了对比分析：当月用电时间由650 h变720 h，或功率因数由0.85变0.8，或K系数由1.3变1.5等，烈坞村的计算结果变化不到0.1个百分点。而对于东坞村，当功率因数由0.85调整为0.80的时候，线损率变动了0.49个百分点,影响程度要大得多。
同时，为了进一步了解K系数变化对低压线损率波动的影响情况，还对12个台区在K系数分别为小于1.3（取1.2）和大于1.3（取1.5）的情况下进行了计算，计算结果见表
2、表3：
从表中的计算结果可以很明显的看出，电量越大（表损所占比率越小，变动损耗大）的台区，K系数的变化对线损率计算结果影响越大，如横槎村在K系数为1.5时的计算值要比1.3的计算值大2.91个百分点；而电量越小（表损所占比率大，变动损耗小）的台区，K系数变化对线损率计算结果影响就越小，如树石村在K系数为1.5时的计算结果要比1.3的计算结果仅大0.04个百分点。很显然，K系数变化对台区低压线损的影响还受台区低压线损结构情况而定。
另外，由于计算程序无法考虑三相不平衡、线路老化及其他管理因素造成的损失，理论计算结果一般情况下比实际的要小。考虑了这些因素以及运行参数引起的计算误差，所以在确定考核指标的时候可以结合计算结果波动两个百分点。
2 应用效果分析
2.1有利于促进低压线损的精细化管理
（1）通过台区理论线损计算及数据对比分析，可以更准确地对不同台区下达线损率指标计划，做到按台区责任人、台区目标进行考核，使考核工作进一步得到细化。
（2）由于了解了台区线损构成以及运行参数变化对台区线损率的影响，使供电企业对高线损的台区能更准确的找出问题的关键，并采取针对性的降损措施，避免了线损原因分析及措施实施的盲目性。
（3）通过理论线损计算可以基本掌握各个台区正常线损率的取值范围，知道哪些台区是正常的，而哪些台区则是有问题的，从而进一步明确管理的重点。
2.2 有利于提高管理水平
开展好台区理论线损计算工作，供电企业须收集很多的线路、用户以及台区运行参数等多项基础资料，通过检查核对，提高了基础资料的准确性和完备性，从而为开展好其他管理工作打下了良好的基础。
