亡党------亡国启示
苏联的解体，亡党亡国，是二十世纪的大事件，对我们、对世界都产生了深远而不可磨灭的影响，同时也具有一定的指导作用和教育意义，因此，我们需要正确认识它的兴衰成败，就不得不分析其兴旺发达，没落衰败的原因。苏维埃社会主义共和国联盟，简称苏联，是由15个加盟共和国组成，每个加盟共和国都有自身主体民族的语言，共有100多个民族，曾是世界上土地面积最大的国家，这是苏联的大致国家及其名族组成。由此可以看出，它是一个多名族，多语言的超级大国，这是其最基本，最普遍的国情！国家先后经历的主要领导人依次有：列宁--斯大林--赫鲁晓夫--勃列日涅夫--安德罗波夫--戈尔巴乔夫，不同时期有不同的国情，不同的指导思想！从列宁1917十月革命，推翻沙皇统治，1922年建立苏联，到1991年戈尔巴乔夫苏联解体，也就短短七十年，这七十年是不平凡的七十年，血雨腥风，经济腾飞，思潮澎湃，百家争鸣，但苏联最终却走向了坟墓，没有被铁枪大炮打倒，而是亡在自己的手中，共产党自己却成了自己的掘墓人，这确实是血一样的教训！
苏共倒台，苏联亡国，原因种种，肯定也不是一个两个能够说得完的，下面综合自我分析，列举一些。因为苏联是一个高度封建集权制”的国家联盟，其实质践踏了国家主权，在苏联境内的每一个国家都是必需要无条件听命于苏维埃最高领导人的指令，当年苏联还想把中国也纳入苏联，我们的毛主席当然是不同意的，这点可以看出我们的主席具有的不平凡的远见卓识。苏联的解体也告诉世人，专制统治是不会长久的，必然走向灭亡。苏联体制僵化、经济衰退，体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是其解体的根本性原因。领导人因素也是不容忽视的重要原因，国内各类矛盾积聚，名族矛盾，宗教矛盾，社会经济政治纠纷等等，成为苏联解体又一原因。腐败导致党衰国亡，特权导致贪污腐败盛行，官僚特权阶层与亲西方的社会精英同流合污，俄罗斯民族
同其他民族之间的矛盾，加盟共和国内民族之间的矛盾，都是苏联灭亡的重要原因！还有很多其他对其亡党亡国原因作主要分析的观点学说，这里有必要列举几个很重要，很具代表性的观点。”葬送说”认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。“和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的结果。“民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义，对内搞霸权主义的结果。苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。“上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部，“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果。“经济没搞好说”该观点认为，苏联剧变中首要的决定因素是现存社会主义在同西方经济的竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间，苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经济并驾齐驱。
苏联解体是历史的进步还是社会的倒退呢，对我们又有何指导意义呢，我们又应该从中总结什么，学到什么，来更好的为我们的社会主义建设服务？首先我想说的是，这是社会主义的解体，是在资本主义占大多数国家的环境下社会主义的解体，那么是不是意味着社会主义就不如资本主义了呢？这个问题，我们不得不反思，不得不问自己，我想答案是否定的。历史的发展不是直线上升的，更多的时候是曲线螺旋式上升的。人类社会主义制度正是诞生不过九十余年。而资本主义制度正式确立已经近四百年了。资本主义制度发展比较成熟，经历过几次巨大的起伏波折，它的发展也不是一帆风顺的。每一次危机经过调整，资本主义就成熟一次。二十世纪社会主义的出现，是人类探索美好公平社会的开始。那么一开始社会主义制度是不尽完善的。比如说，苏联列宁和斯大林是按照马克思的设想，构建世界上第一个社会主义国家的。因此带有浓重的理论色彩，而且建设社会主义是人类历史上开天辟地的大事，毫无经验可言。尽管苏联社会主义建设取得了辉煌的成就，但是在许多方面的建设存在着经验不足，制度建设不尽合理的缺
欠。而且苏联历史上是封建专制主义浓厚的沙俄，它的经济在二战结束后到解体前还是保持在重视军事和重工的发展，轻视于民生有关的农业和轻工业的发展。在解体时，它的经济实力大概有美国的40%，但是其军事能力却能达到美国的98%。而且苏联也比不上其他发达国家民主。领导人的错误路线和思想决策，最后在经济改革没成功就搞政治改革的情况下，共产党的领导力开始下降，最后由于各方面的压力和长期隐藏的问题得不到解决而解体了。政治经济文化落后，封建主义残余浓厚。社会主义脱胎于这个基础之上，必然会带来民主法制落后。经济结构不合理，官僚主义特权思想严重等等。这些都严重的影响了这些国家的社会主义建设。
经济基础决定上层建筑，“水则载舟，亦则覆舟”，我认为在经济不够发达的情况下搞政治改革，搞思想自由化，那是对自己的扼杀，自由和民主是有限度的，当经济发展到一定程度的时候，人们需要更多的权利思想上的自由，需要更多的物质和精神享受，当上层建筑不能满足人们的这种需求时，就会成为经济和社会发展的桎梏，于是我们便需要改革上层建筑了，但都得把握一个“度”，什么时候才改革，怎样改革，这些都是要根据国情和民情作出具体分析，当然有时候不免有错误，但是要适时的纠正，否则就会一去不复返，昙花一现的美好苏维埃就是没有把握好这个度，没有分析分清国情和民情，当然也包括当时的世界局势。当一切都逼近的时候，没有什么不可能！原本不可能的也便成了可能，很多现象和事实就是这样，人也不过如此，从来不敢想象的，明明知道不可能的，最后还是被逼，成了可能；虽然明知不可能办到，但这一切却是在一种可能的思想下进行的，前进的，人是这样的，由人组成的社会亦是这样。我觉得世界的万事万物都是在胁迫中产生，发展，壮大，最后消亡的，并非象我们所看到的那样自然和和谐，当然我这指的是过程，我们看到的现象固然很多是和谐和美丽的（这是我自己的“胁迫说”理论）！所以，在我看来，凡事都得有一个度，都得有一个限制，不能任其自由发展，尽管自由发展短期内可能收效颇丰，但绝对不能长久的，因此我们国家要想
长治久安，国富民强，首当其冲的还是要搞经济，搞经济的同时作适当的其他调整，包括政治、教育，医疗等等，而且这些都在有碍经济发展的时候更应该多搞搞，但不应该大搞，我们重点和根本还是发展经济。现在，我们与其他发达国家，尽管还存在着很大的差距，也正是因为存在这种差距，我们的国情是人多，地大，资源丰富，基本小康水平，经济方面仍然远远不如别人，又怎么能够去大力调整政治呢？从这些分析来看，我们走的道路，坚持的思想路线，都是有利于人民，有利于社会，有利于国家的，我不敢对你有太多的强求，我的祖国，你已经背负过太多的重担和责任，我会为你尽一份我自己的微薄之力，最后祝愿你：发展越来越好！
--来自网络 有删改
