2000年以来对社会主义市场经济相容问题的研究综述
市场经济历来被等同于资本主义。社会主义能不能搞市场经济?要回答这个问题，首先要从理论上解决社会主义与市场经济兼容的问题。社会主义与市场经济如何磨合、对接和兼容，是一个带开拓性的历史难题，对这个问题的争论由来已久，关于这方面的研究极具理论挑战性。2000年以来，随着社会主义市场经济体制的不断发展，学术界对社会主义与市场经济的相容研究也不断深入。下面就2000年以来社会主义与市场经济相容问题的研究新情况和新成果简述如下：
一、社会主义与市场经济的矛盾
对于社会主义与市场经济的矛盾，大部分研究者的观点可以归结为：第一，市场经济追求个人利益的差别性与公有制强调公共利益一致性的矛盾；第二，市场经济可能造成的两极分化与公有制所要求的共同富裕的矛盾；第三，市场经济的盲目自发性容易引起比例失调、经济波动与公有制要求社会经济协调发展的矛盾；第四，市场机制要求按生产要素分配与社会主义要求按劳分配的矛盾。
也有学者认为，社会主义与市场经济的矛盾有两大类，除了前面已经分析的市场经济与社会主义经济制度的矛盾外，还有市场经济与社会上层建筑，即政治制度和意识形态的矛盾。
尽管存在这些矛盾，研究者一致认为这些矛盾并不能说明两者不能相容。现反，正是存在这些矛盾，才使得社会主义与市场经济的结合具备了另一方面的必要性。我们应当正视它、分析它，从对立中求得统一以解决矛盾。从一定意义上讲，解决这些矛盾的过程，就是社会主义市场经济体制不断深化发展和完善的过程。
二、社会主义与市场经济能否相容
研究社会主义与市场经济能否相容，学术界的一致意见是公有制是社会主义的基本特征之一，社会主义同市场经济能否相容，实质上就是社会主义公有制与市场经济能否相容。
有学者认为，公有制与市场经济是能够相容的。一是市场经济是发达商品经济的表现形式，是由社会化商品生产所决定的一种经济管理体制或经济运行模式，与社会的基本经济制度之间并不存在内在的、本质的和必然的联系，市场经济作为资源配置的手段，是中性的，既可以被资本主义利用，也可以被社会主义利用；二是公有制经济内部存在市场经济发展所需要的基本条件；三是市场经济要求的较高程度的社会化大生产的必然产物就是公有制。有学者进一步补充，公有制与市场经济能够兼容，原因是就市场经济的一些本质要求而言，在生产资料公有制条件下都是可以实现的；而公有制经济的本质要求，也可以通过发展市场经济得到满足。
也有学者认为，生产资料公有制与市场经济都必须具有社会化生产力内在要求的客观条件，正因为存在社会化的共同特点，社会主义公有制与市场经济存在兼容的基础。社会主义公有制与市场经济不仅是相互兼容的，而且社会主义公有制就是社会主义市场经济的重要基础。第一：社会主义公有制赖以建立的社会化大生产的特点与市场经济所要求的物质利益基础相统一；第二：社会主义公有制经过改造形成多元产权结构及多样实现形式与市场经济所要求的经济制度基础相符合。
三、社会主义公有制与市场经济有效结合的途径
社会主义公有制与市场经济的结合点是什么?有哪些?怎样实现有效结合?有代表性的观点主要有以下几种：
社会主义和市场经济的结合是有条件的。最基本的条件有两个：一是社会主义社会的所有制结构不是单一的公有制而是以公有制为主体多种所有制经济共同发展，二是不是完全自由放任的市场经济而是有宏观调控的市场经济。
有学者认为，实现公有制与市场经济的兼容，必须对原有的公有制形式进行改革。首先要对现有的所有制结构进行调整，使公有制的数量和范围适应现阶段生产力发展要求。其次要对公有制的实现形式进行调整，使公有制的实现形式适应生产力的发展要求。
也有研究者认为，既不能让公有制完全受市场经济的支配，而忽视公有制对市场经济的规定；更不能固守僵化的传统公有制，而忽视市场经济对所有制的内在规定。我们不但是在公有制基础上建设市场经济，而且也是在市场经济的基础上实现公有制。
有学者认为必须从所有制结构、公有制实现形式、企业制度和社会剩余产品分配四大层次实现公有制与市场经济的有效结合，强调了公有制与市场经济有机结合的政治保障。即在推进经济多元化的改革中，如何坚持政治一元化的重大原则，尤其是加强和改善党的领导，维护党的领导的权威性和统一性。
也有些学者认为，仅仅从“理论上”讨论公有制与市场经济是否相容是不够的。公有制真的与市场经济结合，就必须解决公有产权的清晰化、人格化问题，否则就会出现名义上属于全民的公有资产，实际上无人对它真正负责，更使一些人借此机会将本属大家的公有资产攫取为个人所有。再一个问题就是公有资产的“委托一代理”制度如何完善，怎样使国有企业的经营者像对待自己个人财产一样对手中掌握的公有资产认真负责。
林自新等人认为无论从公有制的实现形式人手，还是通过所谓的公有制的多种实现形式，达到产权上的独立化，都不可能解决两者的兼容问题，反而会把理论越搅越浑。公有制与市场经济能否结合，归结为国有经济同市场经济能否兼容。要解决两者的兼容问题，必须要有一定的理论突破。进一步解放思想，从理论上解决公有产权的统一性问题，即公有产权统一到什么程度。他们认为国有经济分为竞争性国有企业和垄断性国有企业，而后者与市场经济是不可能相容的，主要是改革竞争性国有企业。建议参照集体企业的框架改造产权关系，使之成为分级所有制。
四、社会主义公有制与市场经济结合的难点和需要进一步解决的问题
经过不断的实践和探索，我们已经把社会主义和市场经济结合起来，初步建立了社会主义市场经济体制。但是现在社会主义市场经济体制还不完善，社会主义制度和市场经济的结合上还有不少问题有待解决。我们必须要找出两者结合的难点，更好地解决存在的问题，使社会主义市场经济体制不断发展和完善。
周叔莲认为目前突出的问题有：城乡体制分割，产权制度不健全，国有企业建立现代企业制度和国有经济布局调整的任务还未完成，非公有经济的发展还受到阻碍，资本等要素市场发育滞后，市场秩序比较混乱，政府职能转变滞后，社会管理和公共服务职能薄弱。他认为我们要认真学习和贯彻党的十六届三中全会通过的《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》，把握好其中提出的明确任务、五个“统筹”、五个“坚持”和解决改革中一些老大难问题的新举措。对其中的有些原则规定，还要在实践中进一步具体化；有些涉及较少或没有涉及的问题，也需要进一步认真研究。
黄范章认为，通过国企改革，按产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学的原则，建立法人治理结构而建成现代企业制度，把国企建设成公有制基础上的独立的生产者和经营者。从而在公有制基础上塑造出为市场经济所必需的具有经济活力的微观基础，实现公有制与市场经济相结合。这是两者的结合点，也是难点。现在的关键问题是：有的国有企业虽建成了董事会、监事会，却形同虚设，有效的法人治理结构难以确立。他认为难的关键还在于政企未分开，政企难分导致产权不明晰，导致“内部人控制”。他进一步指出，作为政治实体的国家(其形式是各级政府)和作为经济实体的国家结合一道，乃是我国国有企业的“政企不分”、“政企难分”的根源所在。要政企分开，从根本上讲，是应该把作为政治实体的国家跟作为经济实体的国家分开。
五、社会主义与市场经济相容问题研究的几点不足
综上所述，2000年以来，随着社会主义市场经济体制的不断发展，学术界对社会主义与市场经济的相容研究不断深入，取得了不少成果。但是笔者认为仍然有以下几点不足：一是对于社会主义公有制与市场经济可以相容的理解还比较浅薄，论证时还是以枚举例证法为主要方式，缺乏理论厚度和说服力；二是在市场经济中保持公有制主体地位的主张，由于理论准备不足，思想资源匾乏，尚未形成系统的理论，也没有自己的话语体系；三是对国有经济与市场经济怎样实现有效结合的认识还比较混乱，研究还是不够深入；四是中国共产党作为执政党应该怎样为两者的结合提供政治保障、怎样处理好经济改革与政治改革的关系的研究还处于起步阶段。
笔者相信，中国社会主义市场经济的实践也证明，只要遵循马克思的社会发展规律，只要坚持中国特色社会主义市场经济体制，我们一定能够解决好社会主义与市场经济磨合过程中产生的矛盾和问题。
(作者单位：中山大学教育学院)
责任编辑：龙菲
