星网与SDH环网的在大客户末端专线接入应用中的对比分析如下：
1）接入容量：目前末端用户需求容量80％在4E1以内，普通光端机一般都可以做到16E1，能够满足绝大多数应用；末端接入用SDH主要是155M制式，环网总容量63E1，各个节点共享这一总容量；如果客户的传输容量需要大的扩容，特别是传输数据带宽需求猛增时，星网方案由于是为每个客户单独使用一路光纤，容量的变化很方便，例如格林威尔的E+E光端机最多可以提供20路E1＋100M线速以太网数据的传输。而155M的SDH环网，在传输带宽容量需要扩大时会受到限制，例如有时可能即使一个节点的客户带宽扩容，整个环的所有节点设备都要升级到更大容量的SDH设备，二次投入代价很大。
2）成本比较：很多用户初期只需要4E1以下的专线接入容量，从技术机制和材料成本来看，每对SDH光口成本比较普通星网光端机最少要高出50％以上，甚至更多，E1租赁价格由于竞争的压力已经很低，运营商也越来越注重投资回收率和回收期，这样较高的设备售价在末端大量应用时会起到一定的制约作用。
3）网络拓扑形式：末端成环，环不能抗击2次打击，末端节点一般在用户机房，条件难以保证，例如有些客户为了安全，下班后或节假日往往会习惯性的将设备关机，这样做对于环网是很危险的，还有用户忠诚度的问题，特别是不相关的客户共享一个环网时，末端成环、成链的网络拓扑存在较大隐患；
4）网络规划：SDH末端成环、成链时要求前期的光纤网络规划要全面、细致，这在有末端接入需求的写字楼宇建设、新型企业地理位置变化随机性较大的情况下，往往难以及时适应需求；而目前很多大的城市，光纤网络铺设的非常密集，几公里范围内就可以找到光纤配纤箱，以星网方式根据大客户的增减变化可以及时提供和去除光接口，而要求成环的拓扑，网络建设会受到限制；
5）网管：末端接入使用SDH环网机制的一个优势是可以和上层的SDH网络统一网管，网管通道可以利用SDH的开销实现带内网管，但实际上如果末端接入的SDH端机数量大到一定程度，比如几千个节点终端，带内网管通道的带宽会是一个严重的瓶颈，而且从重要程度来讲，末端的接入侧网管也需要与城域骨干网的网管分开网管通道、分开管理，利用带外网管网建立网管系统，这样与星网方式的光纤接入网管网实施方案一致。
另外，采用SDH机制在光口业务上不同厂家设备都能互通，但网管一般难以做到互通，因此如果希望末端接入侧的SDH与上游城域网SDH统一网管，那么末端的SDH设备需要与城域网的SDH设备为一个设备厂家，这样就限制了运营商的设备选型；
6）SDH星网方案：利用SDH设备组成星网实现末端接入，优势是可以和上游SDH光端机直接在STM-1接口对通，但当末端数量很大时，在与上游SDH设备直接对接时，上游的一个SDH节点机需要给出十几、二十几、甚至几十个光分支，但很
多情况下上游SDH光端机很难提供这么多光分支，而采用普通的星网光端机可以很容易的提供大量光方向，光方向在一个节点理论上不受限制；
7）运营商的光节点分布情况：在很多大城市，电信、网通的光纤网络已经铺设的非常密集，例如上海、广州等城市在方圆5公里、甚至在2～3公里范围内都能有光纤配纤箱；对于移动、联通这类运营商，基站已经密布各地，可以充分利用基站资源就近开展大客户接入服务；这样的网络资源下，对于各地的楼宇、客户开展专线接入服务利用点对点、点对多点的方式更加便捷，在激烈的市场竞争环境下，增加新客户、丢失老客户时设备和网络的变更都会比较方便。
8）末端业务的混合传输：MSTP的出现可以说是光传输领域的一个闪光点，给呈现低迷的光传输市场注入了活力。MSTP特别适用于城域网的边缘部分，对于边缘网络多种业务融合的汇聚传输非常有价值，但在网络末端最后一段光纤接入应用时，除了上述SDH机制的特点外，更在于相对普通光端机等产品技术较复杂、成本较高，短期难以大批量应用于末端接入。末端只需要E1接入的可以提供普通星网光端机、需要以太网数据接入的可以用以太网光纤收发器、既需要E1同时又要以太网数据接入的，可以用“光端机＋协议转换器”或采用同时传输E1和以太网数据的光端机，例如格林威尔的E+E光端机，可以同时传输多路E1和提供100M线速以太网数据传输，成本低，管理功能强，如果上游城域网络采用MSTP传输，末端接入采用E+E光端机方案则是低成本、高性价比、稳定可靠、易于管理的理想解决方案。
综上，大客户的末端光纤接入需求量很大，逐年递增，从目前需求的情况，在功能、容量、成本、可维护性、投入产出比、投资回收期等几方面考虑，星形网络是末端接入的主要网络形式，星网光端机、光纤收发器、E1和以太网的混合传输光端机是末端接入采用的主流设备，SDH（MSTP）环网接入由于其技术特点、设备成本等方面的原因，在大客户光纤末端接入领域会有一部分应用，但还不是主流。
