一、总括
如上所述，我们必须承认，有效复习的时间量对于司考的成败起着很大的决定作用。同时，鉴于司考主要是和遗忘作斗争，这个复习时间量并不允许摊薄在过长的时间段内。就我的经验而言，底子、记忆力都处在中上水平的在职法本考生，复习司考的周期可以是五到六个月，而有效复习小时数应该在至少在800小时左右。而且，需要提醒的是越临近考试，复习时间必须越集中，强度也必须越大。我的体会是记忆性的内容，要指望在前两个月就做到一次性记忆几乎是不可能的。司考的记忆量一定是呈上升趋势的。这也就要求我们必须越往后，越用功。
尽管我考了三年，但我也没有参加过辅导班。我觉得在职考生时间的灵活性已经十分不足，周末再被卡死时间，那生活真是凄惨不堪了。周末的一个“懒觉”能很好的有助我恢复体力，以投入到两天DIY的有效复习中。同时，我也发现虽然每家培训机构都有不少名师，但同时也几乎没有哪家学校是能荟萃各科最好的名师的。相反，通过在“司考吧”的课件下载（请原谅有关知识产权的问题。），我完全能拼出自己的那套最欣赏、最合适的“全名师”阵容。通过打印出的全套讲义，坐在家中的写字台上全神贯注的听课，失去了面授课上和老师互动的机会的同时，也省去了舟车劳顿和邻座同学废话的干扰，总体是得大于失的。因此，我的感受是辅导班可以不上，但课件不能不听。
二、复习战略
大家可以看到，我三年司考的成绩是逐步提升的。其实，我三年所用的策略是极其相似的。这套策略在三年里只有优化而没有改革。我认为就策略而言，我在一开始就是比较正确的。至于成绩的逐步提高，这基本就是内功不断增长的结果。
我的备考一直采用“三轮复习法”，具体如下：
第一轮：三月到五月初，复习时间量占25％比重。具体内容为（依次）：刑法、刑诉、民法、民诉、行政法。在本轮复习中，刑法和民法这两门实体法可以阅读参考书，比如阮齐林中法网笔记和李建伟民法60讲，而刑诉和民诉则直接听课件，课后主要记忆讲义。换句话说，两门实体法由于其博大精深，第一轮还可以处在理论提高的层面，重点在于记住理论要点、把握全法体系，这样也容易形成长期记忆。而两门诉讼法其所考验的就是记忆力，所以我们必须把记忆提到第一轮就开始。至于行政法，其无疑是让众多考生都束手无策的一科。我只能说，该咋办就咋办。有好的书就看，有好的课就听。对于结果，恐怕不能指望太多啦。我强调在第一轮时就有必要引入真题，但应该用同步分科型的真题书，比如“张能宝”。
第二轮：五月初到八月中，复习时间量占45％比重。这很大意义上是决定司考成败的关键一轮，因为其最全面、最深入。我建议仍然在本轮优先复习“五大法”，然后再是商法和卷一各科。在本轮中，各科的复习都可以采取“听课件、记讲义、熟法条、做真题”的套路，即每科都可以听名师的课件，然后以课件的讲义及笔记取代教材及参考书作为记忆的主要范畴（这也要求我们要选择讲义做得比较全的那些老师的课件）。然后，熟悉法条，尤其是记忆重点法条。最后，通过真题来拾遗补缺。
第三轮：八月中到考试，复习时间量占30％比重。尽管只给了一个月多一点的时间，但其比重却不低。这就要求我们大幅度提升每天的复习时间。道理是很自然的。有过司考经历的人都知道，很多的知识点前背后忘，不到最后是根本记不住的。换句话说，由于司考记忆达到海量的地步，我们必须通过临阵磨枪的强记以达到应试的目的。在职考生如果工作允许，也这轮中也最好能获得更多的脱产复习时间。在本轮中，我们依然需要对所有十四科进行复习。复习的依据主要和第二轮是一样的。在没有宽裕的时间的情况下，我不建议，甚至反对，在本轮再听课或者看书。每科只听一位名师的课，并扎实掌握足以。而听课在第二轮中就应当完成，在考前最后一个月，我们所要做的就是再复习一回，以实现扎实掌握。由此可见，我不会在第三轮中翻出新的复习花样，其套路和第二轮十分相像，但不是简单重复。作为冲刺轮，应以更大密度、更大精度的方式来对各科进行回顾。并在九月临近考试的最后两周，我强烈建议考友只复习卷
一、商法、刑诉和民诉这些得分效率最高的学科。同时，对于主观题的答题技巧也可在本轮适度了解。真题应当是以一种模考的方式在本轮使用。
大家也知道，司考中各科的难度和应试方式都是大相径庭的。除了掌握纵向的总体复习策略以外，我们对不同学科也应当制定不同的战术。我很同意司考辅导名师淳于闻老师将各科划分为“根据地”（得分率70％）、“游击区”（得分率60％）和“敌占区”（得分率50％）的经典战略。下面，我想分享下个人就此问题的一些心得：
刑法：司考最大的亮点，但却是考生的痛苦。刑法在司考中难度颇高，但重要性也很高。一般作为“敌占区”处理。第一轮阅读高质量参考书，重点攻克总则（总则理解后容易形成长期记忆），而分则可以凸显重点罪名；第二轮再全面出击，并结合法条；第三轮作一个提升。尽管刑法总则和分则的分值是四六开的，但复习所需时间分则显然要长很多。对于非重点罪名，需要适当放弃。
民法：得民法者得司考。其难度略低于刑法，而且广大考生也普遍对民法掌握更好。因此，我将其定位为“游击区”。各轮次复习策略和刑法相似，但民法由于内容更多，所以体系化掌握就显得尤为重要了。《担保法》之难令人印象深刻，但其分值并不很多，给人鸡肋的感觉。《合同法》是民法中很值得主攻的部分，若能转化为“根据地”必定大有裨益。
刑诉/民诉：“根据地”的好去处！民诉难度比起刑诉更低，两者都主要靠对法条的精确记忆。其得分效率之高成了司考中必须拿下的战场。对以这两个诉讼法的复习，应如上文所述，将记忆提到第一轮就开始。具体而言，第一轮就可以听课件，然后两轮反复记忆讲义和法条。可以说，诉讼法是功到自然成的。
行政法：当之无愧的“敌占区”，成败全看命题难度而言，给人束手无策的感觉。但鉴于其分值，放弃是绝对不可取的。考生应当尽到自己的努力，但又不必过于较真。名师的课件及讲义，结合真题或许是复习行政法最好的法宝了。但行政法理论艰深、实务抽象，记忆量其实很大。即使记住，案例题依然很难使上力，确实恼人！
商法及知识产权法：比民法简单，但比经济法难度高，属“游击区”。商法中《公司法》占了半壁江山，其重要性不亚于民法中任一法典，因此必须全力攻克。需要提醒的是，包括《公司法》在内的其他商法并不单纯停留在就法条命题的记忆层面，其难度还是不低的。光凭记忆不能解决问题。《合伙企业法》、《破产法》、《票据法》和《保险法》各科分值平均，破难取舍。个人觉得《破产法》内容过多，得分效率相对较低，不妨适当放弃几分。知识产权法中，《著作权法》处在领头羊地位，而《专利法》和《商标法》分值平均。 卷一：全部属于“根据地”。通过司考的人大都认同这样一点：卷一应该拿到接近110分。提醒一下，卷一的真题对于复习的指导意义相对较小。就复习方法而言，具体到卷一各科：
法理学：难度不大，在听名师课件的基础上记忆是很有信心拿下好成绩的。 法制史：很惭愧，我三年几乎都是半放弃这10分的。每次想最后记忆，但到了最后根本来不及，也没心思看法制史了。很多人觉得这十分很好拿，如果要拿，建议细水长流，类似素质教育。
宪法：属于卷一中的“敌占区”，命题人把握着考生的得分率。宪法的记忆难度和精度是相当高的，而且没什么技巧可言。最终也只能说能记住多少算多少了。
经济法：其中《劳动法》值得重视，单科有望接近10分，而且题目并不很简单。《土地管理法》分值也颇高，但复习难度并不小。《证券法》是经济法中很难对付的学科。你用心复习的话，需要投入很大时间，可结果只考2分；你如果放弃，则那年可能考8分。如果要听我一句，我建议还是适当放弃，因为时间也是分数。而其他经济法中的小法，我建议就重点全面记忆，不再放弃。因为拿这些分并不困难。其典型要属《环境保护法》，年年送3分，何不笑纳？
三国法：我的传统强项，其复习思路和法理学相似——“由课件到记忆”。国公考点比较散，但难度不大；国私则可谓司考中最容易得分的部分了，但这几年记忆量有上升趋势；国经相对重要性最大，内容也最多。但这些难度也是建立在记忆的基础上的，所以总归容易搞定。总之，这40多分是必须拿下大部分的。
法律职业道德：没啥可说的。挑重点记忆啦，没记住的凭常识判断。别忘了，有10几分呢！
三、选用教材和名师课件
结合自己三年的司考复习体验，我觉得司考对于书本的需求必须做到“少而精”。千万记住一点：司考最终检验的是你记住多少，而不是看了多少。我推荐的教材仅为以下几本：
辅导书类：《中法网刑法课堂笔记》（阮齐林）或《刑法50讲》（袁登明）——这两本书各有千秋——前者内容更完整，后者相对简洁而体系清晰，择一即可；《民法60讲》（李建伟）——民法学习的不二选择，但缺点是实在太厚；《行政法精义》（林鸿潮）——类似林鸿潮课件的手抄本，为其在北斗星学校所著。
法条类：《指南针法条》；《重点法条解读》（李建伟等）——此书还是必备的，但并不是每个部分写得都很好，比如刑法总则就远不如分则，而民法非常精彩，行政法超级烂。建议选读。
真题类：《历年试题及考点归类精解》（张能宝）——司考绝对的必备书籍，其对答案分析之全面系统真是令人称道，但从复习到后期，这么冗长的答案解析也显得有些费时。建议在第一遍阅读时就对重点做些圈画；另，必须再选购一本按年编的真题，以起到自测的作用。
之所以辅导书在我看来意义不大，还是因为其还是太厚。而司考终究是拼记忆的，我们必须直击重点。有鉴于此，我觉得听名师课件，然后精读并记忆讲义是十分重要的。以下是我推荐并点评的司考各科名师：
刑法：韩友谊——司考辅导界最大的“救世主”级的名师。其个人对于刑法，乃至整个司考的见解确实令人叫好。上课风格口若悬河，经典案例信手拈来。但我并不觉得他是我心目中的No.1，缺点在于上课太活了，体系感不够强。对于刑法底子一般的考生，或许袁登明也是可以考虑的选择。
刑诉：马明亮、汪海燕——后者显然名气更大，上得也确实不错。而前者的优势在于其讲义编写得要好得多。刑诉说到底还是记忆，因此课只要说明白了就行，就这点而言，马老师完全可以胜任了。
民法：我只听过李建伟的授课，觉得不值得推荐。李老师实在太实力派了，他的课无论是语调还是普通话都让人那么不能提起精神。说白了，其精华也都在《民法60讲》尽显无遗，那我也就去读书算了。如果让我再考一次，或许我会听下张翔、马特的课件。
民诉：郑其斌——上课不错，也有些口诀什么的。如果和刑诉的两位比较一下的话，郑老师似乎上得更出色了。当然，民诉上得出色的老师还有几位：杨秀清是人人叫好，郭翔也是后起之秀。
行政法：林鸿潮——我心目中的最棒名师之一。尽管听了林老师的课后，我也不能说在行政法上的得分能力真正提高了多少。但如果没有林老师的课，我恐怕连三分之一的分数都拿不到。林老师无论是上课能力还是讲义编写能力都极其出色，以至于成为众多考生在行政法上的唯一救星！也听过吴鹏的课，话说听吴老师谈司考学习方法还是很精彩的，但他的行政法上课跳得太快，和林老师差距很大。
商法、经济法和知识产权法：张海峡、王小龙——他俩难分伯仲。张海峡上课重点、取舍明确，亮点突出，更有大量记忆口诀会令你印象深刻。但其缺点在于因为突出了重点，也就会略去很多他看似的非重点，但这种判断很可能过于主观。相反，王小龙授课风格十分流畅、全面。但同时也缺乏了亮点。
法理学、法制史：杨帆（男）——其实他的课比起其他名师也要逊色些。但鉴于该学科的司考辅导市场几乎被其垄断，也足见其总体还是能胜任的。比起类似郭晓飞等新人，我还是会把票投给杨老师的。淳于闻尽管名气也很大，但他上课那漫不经心的感觉不符合司考气氛。
宪法：林鸿潮——继续发挥了其在行政法上的授课能力，不再详述。 三国法：杨帆（女）——我心目中的最棒名师之二。杨老师的三国法讲义极其凝练，并基本囊括了所有考点。杨老师语言流畅，表达清晰、有点有面，既指导宏观复习策略，又传授微观知识点。听课后记忆大大提到学习三国法的效率，绝对是三国法的“不二名师”！
纵观三年在职司考的历程，“勤奋、毅力”始终是我最终获得成功的最大法宝。上述一切方法论都是构建在这两个关键词之上的。鉴于本文篇幅已经很长，对于辛苦拼搏的三载心路历程就不再赘述，因为我完全可以相信比我勤奋的大有人在。最后，对所有还在司考之路跋涉的考友们，我想说：我们共同选择了一条艰辛的道路，但请千万记得“当你摇摇欲坠的时候，很多人已经倒下。挺过去，就是一片艳阳天”！
（笔者联系方式：kingler@163.com）
