苏克撒哈在与鳌拜的PK中所犯的错误
清初康熙未能亲政，朝廷由几位索尼、苏克撒哈、鳌拜、遏必隆四巨头辅政。当时四巨头内讧，苏克撒哈为扳倒鳌拜，勾结党羽，试图以议政之机借皇帝之名铲除异己；而鳌拜为了稳固权势，以重金收买苏克撒哈盟友，班布尔善上演清版无间道，最终让苏克撒哈偷鸡不成反蚀一把米。在这个过程中，作为一把手的幼主康熙虽有心回天，可有心无力，康熙为其鲁莽付出了代价。关键时候孝庄皇后力挽狂澜，通过杀忠良、结索尼的方式安抚鳌拜、牵制鳌拜的方式，给康熙换来了宝贵的反戈一击的机会。
在苏克撒哈和鳌拜的斗争过程中，双方也是以祖宗之法（法律）作为依据，收集对方的罪证，希望借助法律之公器判处对方死刑。苏克撒哈以鳌拜圈地“篡逆”为由要求皇帝（法官）免去鳌拜的所有公职。苏克撒哈的第一个错误在于对敌人的轻视。苏克撒哈对于自己的立场非常自信，以为其已经代表了广大失地农民的利益。但在那个民政未开的时代，仅仅有老百姓的支持远远是不够的，因为当时的机构集权式的、寡头式的。老百姓还无权发言。当然，老百姓也有发言的方式，就是十年寒窗博取功名。伍次友的出现，让苏克撒哈以为全体的人民都站在了这一边。殊不知，伍次友的力量何其薄弱！孙子兵法讲到胜仗的因素时，除了要求有“民可与之死”的道外，还需要天、地、人、法的因素。苏克撒哈坚持了道义方向，却忽视了战术和其他因素。
当然苏克撒哈也预料到自己还需要幕僚的支持。因此苏克撒哈收买班布尔善。这是苏克撒哈犯的第二个错误。最起码苏克撒哈应该对班布尔善的为人处事做一个尽职调查吧。如：调查一下班布尔善是个原则性很强的人呢还是墙头草；班布尔善跟鳌拜什么关系、往来多不多等等。对事关生死的事情，苏克撒哈这个错误不可原谅。
苏克撒哈犯的第三个错误就是把所有的鸡蛋都放在一个篮子里。与班布尔善的交谈就让他对其进行重依，说明了苏克撒哈在政治上的不成熟。最理性的做法是还应该找更多的证人、证据来予以辅政。班布尔善背叛还有其他人后继。这样才不至于在法庭上瞠目结舌、面红耳赤！ 苏克洒哈犯的第四个错误就是没有找到强有力的支持。索尼老奸巨猾，上演司马昭的装病一幕；额必隆攀附鳌拜，一直“倒苏”。四个领导三个不支持，一个人还搞什么劲？苏克撒哈可能认为得到皇帝的支持就万事无忧了，事实上，他高估了皇帝的实力。在这一点上，他和康熙犯的错误是一致的。康熙凭借一纸文章自信心得到空前高涨；孝庄皇后提供锻炼机会让
他更加目空一切；而苏克撒哈作为政治老手应该知道皇帝的不成熟，但遗憾的是，苏克撒哈看到皇帝支持后变感性战胜了理性，决定在皇帝的支持下放手一搏。但最终证明，当时皇帝弱小可以到被鳌拜威胁、恐吓。康熙的盲目自信被苏克撒哈看作是尚方宝剑，结果当康熙在法庭上不能主持工作，狼狈万分的时候，苏克撒哈只能说：皇帝啊，你快点长大吧！
政治是不流血的战争，但政治斗争除了勾心斗角，还要有人流血。政治斗争的最后一击是法律，但政治斗争的过程并非法律，需要对时事的把握、对人才的利用、对敌方的洞察等等。苏克撒哈显然不是高明的政治家。
