两种完全不同的三角进攻战术
我喜欢看NBA，不但喜欢看他激情四射的比赛和Superstar。而且喜欢研究各队的战术，看看他们是如何进攻的
“禅师”菲尔 杰克逊运用同样的一种战术建立了90年代伟大的公牛王朝和湖人3连冠，这种战术几乎被公认为NBA最强的进攻战术就是闻名天下的三角进攻战术
众所周知，伟大的公牛王朝的三角进攻战术的顶点是“飞人”乔丹，另外两个点是“野牛”皮蓬和“大虫”罗德曼
在比赛中，他们三个人所站的位置几乎都一直形成一个三角形。进攻中，罗德曼拉到外围，那么皮蓬就会站到中锋朗利的一侧，乔丹便拉到底线一角，罗德曼随时为乔丹策应，乔丹突破，罗德曼便向外线拉出去，而皮蓬切入底线一侧，他和乔丹形成的一条直线便和底线形成平行线
同样，乔丹如果从篮板正面突破，皮蓬和罗德曼会立刻向外线拉出去，尤其是皮蓬，当对方包夹乔丹时，皮蓬早已经在外线责准备，罗德曼此时便可以选择为皮蓬掩护，或者为乔丹策应。皮蓬可以和乔丹互相换位，罗德曼却一直担任着防守和策应的角色。
在防守中，形成的三角形，主要时包夹和协防战术
他们三个几乎也时形成三角形，乔丹和皮蓬靠前防守突破，对方一旦突破，在内线的罗德曼立刻卡位，乔丹和皮蓬立刻切断对方的传球路线和罗德曼包夹断球
这套战术说是简单，然而运用却十分复杂，当年总决赛对阵火箭，以三角进攻战术打败了火箭惯用的五角星战术，堪称经典
湖人三连冠时期，以奥尼尔，科比，哈博（后面换人）为三角，与以往公牛不同的是，主力得分手的位置不同
湖人三角更容易形成，中锋奥尼尔一直守在内线，三角形顶点位置不变，科比和费舍尔守在外面，随时奥尼尔掩护突破这样的情况时常看见
现在的湖人四大巨星在场，那么三角形如何形成？这是新赛季开赛前大家的一个最大的疑问
但是这并没有难到“禅师”菲尔 杰克逊，四大巨星形成的不止一个三角形，他们四个人任意三个都可以形成三角形，马龙的策应能力是大家所公认的，随时为科比和佩顿策应，奥尼尔独霸篮下，两个后卫随时随地突破，奥尼尔和马龙随时策应，他们进攻时，一个人拉到外线，另外三个便可形成一个三角形，如果这个三角形被对方破坏，那么另一个人可以随时和其他两个人形成。所以这样的三角进攻战术威力不是一般的可怕。这样的三角进攻战术一旦配合默契，必将无敌于整个NBA篮坛
挡切战术与所知的三角战术(转载）
湖人队的三角战术(triangle offense)、国王队的普林斯顿进攻(princeton offense)都是由挡切战术(motion offense)衍生而来，这是众所周知的。
而，三角战术于Phil Jackson在1995所出版的「公牛王朝」书籍里界定的原则为：
一、持球员必需要切入、传球、投篮等三种威胁来突破防守。
二、攻势必需涵盖整个半场。
三、进攻要有空间(space)原则。
四、攻势应确定球员与球是同一目标(寻求空档或攻篮)迈进。
五、每次投篮，其它球员应有进攻篮板、预防快攻的妥善布阵。
六、每次传导球的准备攻击，都会制造防守方无法兼顾的空档。
七、攻势应针对球员特性来设计。
为此，你看到国王队和湖人队的进攻有何不同？国王队的Vlade Divac持球进攻或Chris Webber持球和，
湖人队的Karl Malone或O’neal持球进攻几乎一样对不？
除此之外，你有没有发现，湖人队的三角战术，自从Karl Malone加入以后，经常以 Malone为支点(或说顶点)，偶尔才是让Bryant或O’neal来执行这顶点的战术，为什么？是不是因为Malone身材够高、又能传球、又有中距离？
挡切战术好吗？看球员绝大部分都在做空手跑动、做空手和空手掩护，进而制造空档；可也是，球员是否体力要更充沛，否则像国王队这样，体力不足情况，跑动(motion)慢了、空档出不来、投篮命中率低了，这就难以赢球，因此，挡切战术真的较好吗？未必对不？何况三角战术若是该出手者却手风不顺，这战术也是没有效用的！因此，那种战术比较好？没定论对不？只有球员执行彻底与否之差别而已对不？
以个人了解的湖人三角战术是以，某球员(a)在低位(low post)或腰位(middle post)、高位(high post)任一点做为顶点持球，然后在有球边(ball-side)的45度(b)与底线各布置一位球员(c)而成三角形；此时45度球员(b)做空手走位，有机会接球攻击，没机会则在罚球线高位和另一球员(d)做空手与空手掩护(screen)，此也会制造出空档。
再者，由于上述走位，会把防守者引导离开有球边，如此净空后，这有球边就容易产生单打空间；其次，底线球员(c)也可以再一次利用空手走位，和三角的顶点球员(a)组合进攻；再不成，底线球员若接球，也可以进一步和顶点球员(a)做内外组合(in-side out & out-side in)的小组进攻。
当上述都不能成功的时候，很快将球传导到另一侧(原来弱边)，做切传投篮、做掩护走位(pick & roll)、做单打而结束；所以，基本上，三角进攻的顶点要会传球、要能单打(看Shaquille O’neal和Karl Malone是不是很恰到好处？)，然后有一点一定要有外线，这在公牛队最明显，再者，最后弱边接球者一定要拥有强大的单打能力等等。
从这里你可以发现，Kobe Bryant担任那个弱边的单打者是不是也很恰如其分？而，外线不大零光、经常需要持球、运球才能攻击的Gary Payton又显得和三角战术格格不入？三角战术威力大吗？不尽然，这要看球员能力、当天状况、球员是否愿意走位配合等等对不？
你再看相关解释；美国大学名教练Bob Knight对挡切战术(motion offense)解释是，不对球员或球预先设计规划，只利用球员间不断传球、移位切入、掩护(screen)再切出或切入，而制造出空挡的进攻战法，称之挡切战术。
另外在Motion Offense这个网站里，对挡切战术的解释是，运用球员移位、设下掩护、合理的空间距离，利用传球和切入的灵活进攻称之；该文特别强调是，挡切战术不是在移位进攻时运用设定进攻(set play)，而只是球员移位在一个基本原则(basic set of rules)内的战术。
里头叙述这是考虑到更伟大、灵活运用的进攻，且通常会有效的破解任何一种防守，不管是否盯人、区域或故意的犯规(junk)防守皆然；也由于球员能自由移位，走向球场没人地带，所以，当球队一旦熟悉基本概念，一些特别样式或任一进攻方式，都可以让教练设计在队伍的进攻里，以增进团队进攻能力，也就是，挡切战术可执行在任何方式。
从以上挡切战术于原意了解后清楚看见，三角战术衍生于挡切的精神；所以，三角战术的理论，并不是掩护走位(pick & roll，一生你称之为挡拆)而已，空间原则、单打能力、传球观念与技巧、空手走位能力、空手和空手掩护后走位能力与观念等等，才是三角的要意。
