李达康这句话说不得
最近热播的电视剧《人民的名义》中，京州市市委书记李达康对省委书记沙瑞金说过一句话，“法无禁止即自由”，并以此作为自己推行各项工作的准则。这句话其实是个很有趣的命题。观众在听到李达康说这句话的时候应该有很多人会欣赏这种改革先锋的气魄和勇气，毕竟我们国家在改革开放初期摸着石头过河的时候就是靠各种突破常规的思路举措取得了成功。但是，对于成熟的现代社会来说，一名位高权重的政府领导真的可以“法无禁止即自由”吗？
一、公权自带碾压属性，普通百姓遇到不公难以伸张正义
公权掌握着强大的国家机器，拥有着对平头百姓生杀予夺的大权，而我国数千年来人治大于法制的思维惯式和当今这种更加强调对上负责而不是对下负责的制度构架，无疑会使各级权力机构更加任性和冷血。无论是古代提倡的“民贵君轻”，还是现在叫响的“人民的利益高于一切”，在实际运行中都难以真正转化为官员的思维标准和行动准则。公权就像巨兽，有任意扩张和侵略私权的天性，如果跳出划定的权力边界，就会像出笼的野兽一样张牙舞爪、择人而噬。所以现实中才会有那么多的“大风厂事件”，才会有公安机关屈打成招，冤假错案十年难以昭雪的悲剧，才会有政府用红头文件干涉法院判决的荒谬闹剧。
二、绝对的权力导致绝对的腐败，法规之外的权力更是阳光最难照到的角落
人都是有七情六欲的，尤其是在社会普遍以金钱衡量价值的今天，贪欲往往被浮躁的社会烘托的愈发膨胀。我们不能假设公权力的拥有者真的是无欲无求，可以为了共产主义和人民利益奉献终生的圣人。就像我们都喜欢李达康，但如果要我们自己为了工作妻离子散，又有几个人能做得到？自古官场就是名利场，所以出现个别像郑板桥那样“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”的官员才显得那么珍贵。事实证明，期望权力拥有者自我约束完全是痴人说梦。随着社会的发展进步，我们国家也出台了很多法规对权力进行限制，许多领域都有了明确的规则约束，用政府的话说，就是“把权力关进制度的笼子里”，权力拥有者也很难从中牟利。但是，当今社会瞬息万变，新生事物不断出现，一旦那些没有法律规定明确约束的领域被转化成少数人手中肆意妄为的权力，腐败就会迅速滋生，就像阳光照不到的地方，霉菌便悄无声息的出现。
三、公权的“法无授权既禁止”才能保证私权的“法无禁止即自由” 亚当·斯密在《国富论》中说过：“每个人，只要他不违背正义的法律，就应允许他去按照他的方式去追求他的利益。”我们的国家出现过很多匪夷所思的事情，曾经有夫妻在自己家里看黄碟被拘留，有的地方百姓结婚摆酒被限制桌数，还有的单位下文件要求工作人员必须周末加班。即便在网络发达的今天，在现实中，依然一些人民的公仆把人民当公仆，什么领域都想自己说了算。当公权以国家利益的名义、公共利益的名义侵害私权时，被侵害的人往往无处伸张，也无法伸张。《人民的名义》中，陈岩石、侯亮平等英雄人物历经艰险使正义重见天日，但是在现实中，恐怕我们更需要一个不靠英雄而靠制度和文化来维持正义的社会。而想要构建这样的社会，必须从公权“法无授权既禁止”和私权“法无禁止即自由”等最基础的思维理念上进行改变。
从热播影视剧中都出现这样明显的错误认识来看，观念变革的过程任重而道远。
