态度资源下的评价理论视角分析公共政治演说
——以奥巴马胜选演说为例
摘要：评价理论在语言的人际功能上进一步发展起来的，主要研究与片中可以协商的各种态度。近年来，广泛的被应用在语篇分析中。评价可以分为：态度、介入和分级三个子系统。其中态度系统评价理论的核心。在功能语言学的评价理论框架下，本文尝试分析政治演说中的态度资源。本文通过分析奥巴马的胜选演说，更好的说明了评价理论中的态度的表达是如何有效的体现人际功能的。 关键词：评价理论；态度系统；人际功能
Abstract: Appraisal theory has further developed the Systemic Functional Linguistics.It mainly studies various negotiable attitudes.In recent years, this theory has been widely applied to discourse analysis.Appraisal can be divided as three aspects: attitude, engagement and graduation, among which, attitude is the core aspect.This paper tries to analyze the attitudes in political speeches.The author uses the example of the acceptance speech of Obama to illustrate how personal function is represented by attitude.Key words: appraisal theory; attitude; personal function
一、引言
在《功能语法入门》（1994）中，韩礼德将语言划分为三大元功能，语篇功能，概念功能，和人际功能并认为人际功能的体现主要体现在语气和情态方面。在新韩礼德学派马丁和洛斯（Martin & Rose）的新作《对话进行分析》（2003）中，评价成为话语分析的一个重要方面。评价理论是系统功能语言学对人际功能的研究中发展起来的新词汇语法框架，它研究语篇中可以协商的各种态度。态度涉及价值观，评价理论与价值观密切相关，因此对评价的研究有助于揭示语篇的意识形态。2008年11月4日，贝拉克·侯赛因·奥巴马以压倒性的优势成功当选美国第44任美国总统，并成为美国历史上第一位黑人总统。他在芝加哥发表胜选演说《Yes，we can》，反响强烈，很多美国民众为之感动，落泪。这是一篇政治演说，我们往往可以从政治演讲中了解到演讲者和他所代表的国家的社会文化，传统习俗，历史背景和意识形态。奥巴马的这篇演说，恰当的语言给予了广大美国民众信心和力量，并帮助他成功地树立了积极正面的社会形象。本文尝试系统功能语言学的评价理论，以奥巴马的胜选演说为例，分析公共演说英语是如何体现人际意义的。
二、理论背景
（一） 评价理论简介
帕默（Palmer，1989），认为在日常生活中，我们所说的话都不是在陈述事实，而是在不断地对情境、人、他人的话作评价。评价与人的情感相近，因为很多词会影响我们的情绪，因为它们有褒贬的含义。在某些话语类型中，评价具有重要的作用，并且是构建到语法和词汇中的。“评价理论是关于评价的——即语篇中可以协商的各种态度，以及表明价值和联盟读者的各种方式。”评价理论讨论的是语篇或说话人表达、协商、自然化特定主体间的关系以及意识形态的语言资源。评价理论把评价性的资源依语义分为三个方面：态度(attitude)、介入(engagement)和分级（graduation）.在这个大范围里，该理论跟为关注的是表达态度资源中的情感（affect）、判定（judgement）和鉴别（appreciation）
（二） 态度系统 态度包括情感、判定和鉴别，指说话人用来做判断，把情绪和情感反应与参与者和过程联系起来的各种价值，是评价理论的核心。情感（affect）是人类生存的关键因素之一，是情绪上的反应和性情，通常是由心里反应过程来实现。Matin & White (2004:5) 对于引起情感的现象（Trigger）做了很细致的区分。他们首先区分肯定和否定的情感，如：高兴/不高兴(un-/happine)，其次，区分有特定情绪上的引起物，还是一段持续的情绪，即心理过程和关系状态的区别如：I like the people与I am glad to hear that.另外，他们还将情感分为事实的情感和非事实的情感。事实的情感可以分为三组：高兴/不高兴(un-/happine),安全/不安全（in-/security）,满意/不满意（dis-/satisfaction）。他们依次关涉到“心的状态”（如喜悦、幸福、悲伤和爱等）、“生态——社会状态”（如焦虑、平和、恐惧、信心、信任等）以及对目标的追求（如好奇、尊敬等）。非事实的情感包括恐惧（fear）和欲望（desire）两个程度。其中恐惧既可以是事实的也可以是非事实的，因为恐惧可以表现为行为上的，如：tremble,也可以表现为心态上的，如：wary。
判定（judgement）是由一系列的制度规定的规范对人类的行为肯定和否定的评价意义，是伦理学的范畴。这些规范是指规则和规定、社会期待和价值系统。也就是，我们评价一个人的行为道德或者不道德、合法或者不合法、能不能被社会所接受等。判定可以分为两大类：社会许可和社会尊严。对社会许可的判定会涉及到某些规则或规定，而这些规则或规定可能是道德的或者是合法的，所以社会许可的判定与合法性和道德性有关。从总体上分，社会许可可以分为肯定、赞扬和否定、批评两种趋向。社会尊严的判定涉及到的评价会提高或降低被评价的人在他所在的社会中的尊严，这与法律或者是道德上的含义无关。因此，对社会尊严的否定不会被看作罪过或者是罪行。总体上，社会尊严也可以分为肯定（admire）和否定（criticize）两种趋向。
鉴别（appreciation）对产品和过程的评价。鉴别处于美学这个大范畴。可以吧鉴别看成是被制度化了的一系列的人类对产品、过程和实体的积极或消极的价值观。鉴别可以是对制造的或自然的物品以及更抽象的结构，如计划和政策等，也可以是对实体人的鉴别。而判定评价的是人的行为，当人作为被鉴别的对象而不是能做出行为的实体的时候，对人这个实体可以是鉴别而不是判定。鉴别可以分为三个子范畴：反应（reaction）、组成（composition）和评估（evaluation）。反应“是朝向人际的，描写语篇在读者、听众、观看者情绪上的影响”。 组成是根据成分评价产品和过程，看它是否符合各种结构的构成的常规。组成是朝向语篇的，它描写一个物品的复杂性和细节。评估是我们根据各种社会常规来评判物体、产品和过程。它和领域紧密相关，因为是和某个领域的社会价值在其他领域可能就会不相关或不适合。 在态度的着三个子范畴之间，情感是核心，而判定和鉴别都可以看作是体制化了的情感。判定更多的是一个伦理学的概念，而鉴别则是更多的与美学相关。
三、公共政治演说中态度系统的分析——以奥巴马的胜选演说为例
演讲是在公众面前就某一问题发表自己的见解的口头语言活动，具有一定的鼓动性和说服性。政治演讲是广受人们关注的一种演讲类型，其演讲者主要从政治角度阐述和评论国际、国内的重大事件和现实问题。政府首脑的竞选演说，就职演说、各级政府的工作报告、回忆论辩、政治集会演讲、外交演讲等都属于政治演讲的范畴。奥巴马的获胜演说是他成功当选美国总统后，在公众面前发表的第一次演讲，这次演讲十分富有感染力，堪称经典。下面本文将从态度系统的三个方面分析奥巴马的胜选演说。
（一） 情感的表达
情感是说话人就某个现象所采取的姿态，最明显的表现。胡壮麟等编写的《系统功能语言学概论》指出“说话人用情感表达评价事件时，其实是在邀请听众和他分享那种情绪反应，或者至少他希望听众会把那种反应当成是适当的、有理由的、可以理解的。当听众接受了这种邀请时，说话人和听众之间的团结一致或共同感情得到了加强。一旦这种感情建立以后，听者就有可能对说话人的位置所蕴含的更广泛的意识形态方面的东西持开放态度。而当共享的感情反应的邀请未被听众接受时，他们的共享意识形态的一致的可能性就随之减少了”。 在奥巴马的胜选演说中，他运用很多直接表达情感的词汇来向听众传达了，他作为刚上任的美国总统，改变美国的信心，同时用爱（love）、感激的（gracious）、等积极地词汇，表明他是一位非常有爱心的总统。下面是从演说中摘录的一些例子：
(1) Sasha and Malia I love(情感：快乐) you both more than you can imagine.And you have earned the new puppy that’s coming with us to the new White house.(2) To my sister Maya, my sister Alma, all my other brothers and sisters, thank you so much for all the support that you’ve given me.I am grateful（情感：快乐）to them.另外，在这片演说中还有多处非事实的情感意义的表达：
(3) I want（情感：欲望） to thank my partner in this journey, a man who campaigned from
his heart (4) The road ahead will be long.Our climb will be steep.We may not get there in one year or even in one term.But, America, I have never been more hopeful(情感：欲望) than I am tonight that we will get there.
在这篇演讲稿中，情感意义主要集中在奥巴马向家人，竞争对手，选举团队，和所有选民表达的感激之情中，以及在提到美国想要解决美国现在所面临的问题的时候，表现出的坚定的信念和决心。
（二） 判定意义的表达
判定是对人的行为的评价。它涉及人的行为是否有道德，是否符合法律规定，是否为社会接受，是值得赞扬的还是为人所批评的，是否有能力和人性，是否有能力和韧性，是否诚实可信以及是否正常。（Martin & rose2003） 下面通过奥巴马胜选演说中的例子来说明这一点。
（1） But I will always be honest with you（判定：诚实） about the challenges we face.I will listen to you, especially when we disagree.And, above all, I will ask you to join in the work of remaking this nation, the only way it’s been done in America for 221 years — block by block, brick by brick, calloused hand by calloused hand.此处表明了奥巴马的诚实可信的一面，他坦诚的面对挑战，听取民众的意见，表明了他亲民的一面。
（2）It can’t happen without you, （判定：能力）without a new spirit of service, a new spirit of sacrifice.改变美国是奥巴马和美国过人民的共同愿望，他认为没有美国民众的支持和服务与奉献的精神，美国目前的危机就不会改变。
（3）Those are values that we all share.（判定：肯定）And while the Democratic Party has won a great victory tonight, we do so with a measure of humility and determination to heal the divides that have held back our progre.此处是奥巴马判定，自力更生、独立自由和国家统一是美国所有政党所持有的共同的价值观。
（4）That’s the true genius of America: that America can change.Our union can be perfected.（判定：决定）What we’ve already achieved gives us hope for what we can and must achieve tomorrow.（判定：能力）
此处，奥巴马对改变美国现状，完美联盟的信心，并且鼓舞和打动了美国民众。
（三） 鉴别意义的表达
鉴别时针对评价资源所拥有的特性进行的评价，传达其在美学和非美学层面上的意义。被鉴别的对象可能会引起人们积极地或者消极的反应。鉴别可以分为三个子范畴，反应、组成和评估。本篇演说中多体现为评估。下面是奥巴马胜选演说中摘录的一些能够表达鉴别意义的句子。
（1）It drew strength from the not-so-young people who braved the bitter cold and scorching heat（鉴别：评估） to knock on doors of perfect strangers.
此处，奥巴马对在竞选工作中的努力付出的年轻人予以高度的评价和赞扬，并向他们表示了深深地感激之情。
（2）Let’s resist the temptation to fall back on the same partisanship and pettine and immaturity （鉴别：评估）that has poisoned our politics for so long.此处，奥巴马警惕两党的纷争所带来的政治的幼稚和一些无谓的争端。 （3）To those — to those who would tear the world down: （鉴别：评估）We will defeat you.To those who seek peace and security: （鉴别：评估）We support you.奥巴马在此处两个鉴别连续使用，以此强烈表达了，对恐怖主义的打击和对和平维护者的不懈支持。
（四） 结语
运用评价理论对政治演说进行分析，我们可以看到：首先，某一演讲语篇所要表达的意识形态和评价资源密切相关，尤其是态度资源。其次，对于情感的恰当运用可以使演讲者和听众之间更加团结，即达到感情上的共鸣，为演讲者传达自己的意见、主张建立了一个良好的基础。总之，用评价理论分析语篇，能够更好的理解说话人的意图，从而和听众建立一个良好的关系，从而能够更好的体现语篇的人际意义。
参考文献：
[1] Halliday, M.A K.An Introduction to Functional Grammar [M].London: Arnold, 1994 [2] Martin, J.R.& Rose, D.Working with Discourse: Meaning Beyond the Clause [M].London: Continuum, 2003
[3] Martin, J.R.& White, P.R.R.The Language of Evaluation [M].New York: Palgrave Macmillan, 2005
[4] Palmer, F.R.1989.The English Verb.New York: Longman World [5] 胡壮麟，朱永生，张德禄 李战子.系统功能语言学概论2版（修订本）[M].北京：北京大学出版社，2008 [6] 于涛，汪云.评价理论视角下英语公共演说语篇中人际意义的体现[J].中国矿业大学学报2009（4）：140-143 [7] 周世界，苏敏.奥巴马获胜演说的语篇分析——基于人际功能[J].科技信息，2009（4）：77
