口才比文才更重要（四辩辩词） 谢谢主席、大家下午好！
一、偷换概念：
1、将文字的功劳强加到文才的头上，对方辩友告诉我们，文字是文才的载体，文才离不开文字，所以文字的功劳就是文才的功劳，这不就是把文字等同于文才了吗？按照对方逻辑，我们是不是也可以说因为身体是灵魂的载体，所以身体就是灵魂了呢？有了身体就一定有灵魂吗，难道对方辩友没听过行尸走肉吗？
2、将文字记载等同于文才，《朱镕基答记者问》是对朱镕基回答记者问题的文字记录，请问这种记录是文才吗？那这本书的价值到底是因为的总理的口才呢还是记录者的文才呢？
3、无限扩大文才的含义，对方辩友告诉我们，今天的辩论赛大家所做的准备都是文才的作用，其实我们的准备是凭借自己的知识和阅历，凭借思维和逻辑啊，对方辩友把文才等同于所有的知识和文化，进而认为文才是口才的基础，照此逻辑，我是不是可以认为文才是社会进步动力，科学发展的基础呢？我方一辩早已说明口才和文才是一对并列的关系，他们都有共同的基础那就是人的知识和阅历。
二、逻辑的错误，对方辩友一直企图说文才是口才的基础，所以文才就比口才重要，按照这种逻辑，我们说吃饭是活着的基础，那么吃饭就比活着更重要吗，活着就是为了吃饭吗？
三、自相矛盾，对方辩友一边说文才比口才更重要，可此时此刻你们却不停的用口才试图赢取本场比赛的胜利，对方为什么不拿起你们的笔来辩论呢？ 在当今社会文才和口才，他们都是建立在人类知识和阅历基础之上形成的重要的能力，是表达人们思想和观点的两种形式，但如果要谈到它们谁更重要，首先应该有科学的判断标准，那就要看哪种能力在社会实践中发挥了更大的作用，更符合社会发展的趋势和需要，更能实现人生的价值。在此基础上我方认为口才比文才更重要！理由有三：
一、从理论层面来看，口才比文采更重要，是口才本身独有的性质所决定的。首先在沟通思想的功能上看，文才是通过文字把观点告诉别人，是间接的单项的传播，读者和作者之间不能及时进行互动和沟通；这就使沟通受到时间和空间的局限，一旦读者对文章出现了错误的理解，也无法得到及时的改正，贻害无穷啊。而口才则是面对面的表达自己的观点，这就能够在现场及时得到听众的反馈，更有助于表达和沟通自己的观点，消除彼此间的误解和隔阂。
其次，从表达信息的功能来看，文才是通过文字符号这一载体实现的，从传播学来讲属于一维表达，而口才则是通过语言这一载体实现的，而语言既包括了语音还有说话者的语气和语调，能够表达出更多的信息属于多维表达，所以口才比文才有更强的表达信息功能 。
二、从现实层面上看，口才比文才更重要是是社会发展趋势所决定的。经济全球化使现代社会的联系日益密切，世界政治多极化使国家之间的关系趋于复杂，要求人类之间的正面交流愈来愈多，而口才比文采具有更强的及时性和更广的适用性，口才的快捷性和高效性更符合信息化社会对思想交流与工作沟通的要求。所以在重大的国际争端中，有时一席话可以化干戈为玉帛；在与外商洽谈中，有时一席话能挣得亿万财富；现代社会迫切需要我们终生学习，而学习就离不开教育，在教学中不论是启发引导还是答疑解惑，哪里能离开教育者的谆谆教诲。即便是自学成才，也少不了聆听教师的授课视频和同学的讨论、交流。由此可见口才在教育中有着文才不可替代的作用。更符合现代社会的发展的需要。
三、拥有良好的口才更有利于实现人生价值，现在社会的竞争越来越激烈，面对现实社会的需求，如何让社会了解我们的能力，接受我们呢？当然是口才啊，因为千里马常有而伯乐不常有，就连美国总统奥巴马都要在总统竞选中四处宣传，正所谓沟通改变人生，口才祝你成功！亲爱的辩友让我们自信的面对大众，与他人沟通和交流让别人了解我们，相信我们，从而实现自己的人生梦，实现中国梦！
