空气净化器的效果分析
环保网整理
让各方争论不休的PM2.5使得多年不温不火的空气净化器市场急剧升温。除PM2.5入肺颗粒物、除异味、除甲醛……多数产品不仅一专多能，其强大的功能也仿佛可以让污染去除率接近100%。由于室内空气污染都是持续释放的，用空气净化器不可能一劳永逸，而且由于标准还不完善，一些产品并非出自可靠的检测方法，有夸大宣传之嫌。
采用技术
常用的空气净化技术有负离子、净离子群、静电除尘、HEPA高效过滤等，一种声称采用了流光能技术的产品，其宣传页面上介绍说：这是一种能在三维空间里产生大量高速电子的等离子放电技术。高速电子具有强大的氧化分解能力，可以迅速分解包括细菌、病毒、甲醛以及过敏原等在内的多种有害物质。
负氧离子浓度
室内空气污染有多种，并且都是持续释放的，因此不可能开机一段时间后就完全解决问题。同时，虽然技术进步让空气净化器的净化能力不断增强，但是有些净化技术还不够完善，其功效究竟如何仍然存在争议，还有一些技术甚至可能带来其他问题。
海边、森林等地虽然负离子含量高，但那都是天然生成的，而人造负氧离子是否具有相同的功效，目前还没有科学论证。世界卫生组织公布的标准是每立方厘米含有1000个以上负离子才对人体有益，但人造负离子的浓度衰减非常快，距离发生器2.5米以上，负离子的浓度就降到5%以下。
过滤材料选择
目前企业普遍采用的HEPA高效过滤材料，的确具有过滤PM2.5极小颗粒物的能力，同时由于病菌是附着在粉尘上的，因此也具有一定的除菌功能。但是，病菌只是被截留下来，并没有被杀死，在密闭潮湿的空间里反而更容易繁殖，并有可能再次散播在空气中。为了消灭细菌，有些企业采用了等离子放电技术，该技术通过将空气中的水分解成带负电的离子，与污染物发生氧化作用，从而达到去除污染的作用。但是，这个技术会释放臭氧，而臭氧对人体粘膜会产生刺激作用，控制不好就会对人体造成危害，另一方面，臭氧也是一种强氧化剂，对电器产品中的橡胶、塑料均会产生不良影响，天长日久就埋下了安全隐患。还有些产品采用紫外线灯杀菌，但是在医院进行紫外线灯杀菌时，人是必须离开的。
多项标准
我国首个空气净化器推荐性国家标准GB18801-2002《空气净化器》直接从美国标准翻译引用。由于美国当地污染物主要为可吸入颗粒物，如粉尘、花粉和香烟烟雾等，而较少有化学污染，因此该标准对化学污染物的去除功能未进行限定。2008年标准修订时，增加了对化学污染物净化的要求，但是由于欧美标准中都没有此项标准限值和检测方法，而我国又缺少相关的数据，因此出台的标准具有一定的局限性，而直接引用测试条件在单位转换时又存在失误，造成在我国目前仅有很少量机构能够进行达到标准要求的检测。同时，标准增加了净化效能的要求，这一指标是洁净空气量与功率的比值，消费者难以理解，企业也就没有进行检测和标注的热情。以上种种原因，造成标准执行难。
此外，GB/T18801-2008《空气净化器》在检测中只要求检测空气净化器1小时甚至更短时间内的净化效果，而有些产品，净化材料连续运行后的衰减率高达20%-30%，这样的产品
即使在检测中是合格的，但对于消费者来说也无异于买了一个摆设。
国家标准要求测试要在30立方米的实验舱内进行，而且实验舱的泄漏率不得大于0.05，但是有些产品的检测是在1立方米的玻璃舱中进行，泄漏率也不得而知，这样的监测数据对于消费者来说没有任何意义。但这样的产品，由于具有第三方机构出具的检测报告，可能在市场上卖得很好。
国家标准的制定、修订有自身的程序和周期性，对于空气净化器这样属于起步阶段的产品，产品发展速度一般会快于标准制定步伐，我国相关部门也会根据市场变化对标准适当进行调整。
