听评课心得体会
2017年十月，我参加教学工作将近三年，三年的时间，我有长进，但不迅速，听课的时候很少，所以长进不大。
10月10日我参加了唐山市高三高考化学教研会，在曹妃甸一中进行，我校的于老师和丁老师进行了示范课展示，他们高超的教学设计能力，深厚的教学功底，把控课堂的能力，机智的应变能力，让我佩服和敬重，这不是恭维的话语，而是实实在在的内心体会，另外研讨会上王志庚老师的话让我感触颇深，之前我非常抵触学生讨论，学生交流，认为这是非常耽误学习效率的一件事，也认为学校的疑探教学虽说初衷好，但是却并不适用于我的学生，因为他们基础差，就连表达能力也差，即便是会，也很难会用清晰的思路，流畅的语言表达出来，所以我觉得这项工作我没办法开展。但王志庚老师说：‘你认为你讲课效率高，但是学生能学进去多少？你的课堂气氛如何？你的学生学习积极性如何？你的学生具备真正的探索精神和思考能力吗？你一定要想办法让学生真正主动的进入课堂，主动求知，主动学习，积极的去设疑思考，也一定要让你的课堂有学生思维火花的碰撞，有些事情你一定要试一试，你不试试，怎么知道它不好呢？”所以说我也要试试，但是问题的关键是我不知道应该如何尝试，我所组织的模式很难达到上述效果，通过对两位老师的课堂观摩，我体会到了问题的关键点：
1丁老师的课紧凑，密集，知识点多，效率高，学生功底厚，表达能力强，思维严密，丁老师在全程起到引领，提点和总结作用，在某些细节知识点上，学生之间也有碰撞，谁也不服谁的理论，就在这个细小的知识点上展开辩论，有思维火花的碰撞。
2于老师的课略显得疏松一些，这种安排很合理，因为学生素质不同，学生展示的环节很多，无太多评价过程，学生评价的能力和快班的学生差距还是很明显的，课程进行到高潮部分也是通过学生的辩论提现出来的，于老师抓住了一道例题当中的一个小知识点，引发学生争论，学生各自站定立场，各自说明理由，相互“攻击”对方漏洞，最终得出结论，课堂氛围特别好，能呈现出这样的课堂效果，教师虽然话不多，但是跟老师引领学生的切入点很重要，问题一定要小，针对性要强，问题虽小并不影响它成为本节课重要知识点的因素，最后于老师根据这个小知识点引发的争议，归纳总结出本节课最主要重点的知识“配平时，平衡电荷的离子的选择一定要考虑好溶液酸碱环境”。最后做变式训练。
两位老师给我最大的感触是，一堂课，无论你呈现多少知识点，一定要有学生思考的过程，不能只是灌输，“我来讲，你来听”太迂腐。但我绝对认同，教师首先还是要把基础的知识点教给学生，让学生具备可以独立思考的能力和知识储备。
