我国旅游景点开发与规划
随着我国经济的发展以及城市化的推进，旅游开发规划已成为我国城乡建设一项十分重要的内容。旅游景点的开发与规划不仅能为城市带来众多的经济利益，刺激消费，而且能刺激当地文化产业的发展，挽救众多已经失传的民间手艺。但是，同样带来众多的问题，例如环境污染，人口剧增，社会治安混乱等。在开发与规划旅游景点的同时，需要考虑到当地的承载能力，不能一味的只开发不治理，这样的规划只会给旅游景点带来毁灭性的灾害。
旅游景点开发与规划需要宏观把握。例如广州的旧城改造政策，本意上是为了美化广州的老城区，位于70%位于老城区的“老字号”不得不搬迁到非商业区，以至经营困难，纷纷倒闭，变得“好心干坏事”；再如厦门的鼓浪屿，岛上不许机动车行驶，原则上不批准新建与原有建筑不协调的高层、现在建筑，岛上道路保持原状，不得进行道路拓宽等。这些政策使千年的鼓浪屿依旧牵引着游人的芳心。这两则案例就很好的说明，规划是一把双刃剑，规划的好的则风景依旧美丽，规划的不好则物是人非事事休。所以，在开发与规划旅游景点的时候，不仅要考虑现阶段经济效益的提高与否，还要考虑到今后是否能可持续发展。
旅游景点开发与规划更需要细节的把握。例如承德避暑山庄，在91年的时候从北京开往承德避暑山庄的观光列车只有在旅游旺季才开放，并且观光线路还是原路返回的，这使得在淡季的避暑山庄成了荒无人烟的孤岛，游客重复的观光，不但浪费了旅游资源，浪费游客的时间和精力；再如云南路南石林申报世界自然遗产，云南省动用了大量人力财力物力在路南石林区地面上铺上了草坪，结果这次申遗以失败告终。自然文化遗产不是人工文化遗产，不能将其自然风貌改变，不然结果只有一个。这两则案例就是告诉我们，开发之前要考虑人的因素和度的把握，毕竟，旅游景点是给人参观游览的，而不是开发了就荒废在那，或是只做给人看而不考虑自然的景观，浪费钱财，并且破坏了自然。
在旅游景点开发与规划的同时，要避免“八国联军式”的商业殖民化。张家界就是一个很好的例子，在92年时就被评为世界自然文化遗产的张家界，在五年之后的复评中，被联合国教科文组织发出黄牌警告，原因是旅游设施泛滥自然风景区“面目全非”，这是一次罕见的状况，不久之后，这些总价值超过两亿元的旅游设置被限期拆除。同样的事情也发生在千年古镇——周庄，国家首批AAAAA级旅游景区，世界最佳魅力水乡，亚太区文化遗产保护杰出成就奖„„千年的周庄，步入古镇的第一感觉，周庄人的商业头脑让人惊叹：除了个别景点外，几乎所有的沿街房子都破门开店，卖假古董、旅游纪念品、印刷画，还有茶馆、饭店、酒肆、时装店„„一路上的“野导”在叫喊着，饭店里的“歌妓”伸手向你要钱——千年历史的古镇周庄，像一个嘈杂的集市，将一切的商品奉献出来。这些例子是惨痛的，痛的不是设施被拆或是景点被破坏，痛的是景点的开发者和规划者没有保护近点的意识，一味的最求商业价值，这不是在旅游，更像以旅游之名在叫嚣自己那可怜的价值观。
旅游景点开发与规划要注意的是：
旅游资源的自然因素和人为因素的破坏：景区会不会有突发的自然灾害，开发过程中是否破坏了自然生态，还有是否会在战争必争之地等，例如圆明园，楼兰古城，大理古城等；
旅游开发与保护的原则：根据国务院精神，景区必须按照“严格保护、统一管理、合理开发、永续利用”的原则，在政府领导下主持管理工作，不得将景区规划管理和监督的职责交由企业承担；
旅游开发与保护的措施尽量减缓旅游资源的自然风化速度，杜绝人为的破坏行为，修复已损害的旅游资源；
旅游业可持续发展要求：可持续发展，永续利用的生态开发模式(碧峰峡模式）。
旅游景点的开发与规划不单只是开发者或是规划者的个人主观意见，更为重要的是，听取群众的意见和建议，在设计中融入生活，不单只把景点当做景点，它更是我们生活的一部分，只有当一个景点成为人们生活的一部分的时候，这个景点的开发与规划才算是成功的！
