项目名称
项目合同编号
项目承担单位
主管部门(单位)
考评方式： 专家组考评中介机构考评
考评时间年月日至年月日
重庆市科学技术委员会 制
一、项目基本情况
项目名称
项目承担单位主管部门(单位)
项目负责人姓名：性别：职务：联系电话：
预算科目类别1.应用技术研究与开发资金□2.自然科学基金□
3.科学事业费□4.其他□
项目类别1.重大项目□2.重点项目□ 3.一般项目□
项目起止时间开始时间年月日截止时间年月日
项目资金来源及运用情况
项目总投入金额(万元)项目实际到位金额(万元)项目实际支出金额(万元)
总计
其中：市财政拨款
其他资金
地方财政拨款
项目概况
二、业务考评(60分)
业务考评指标该项分值考评得分业务考评指标该项分值考评得分
1、立项目标的合理性
（1）目标一致性
（2）技术创新性
（3）经济实用性
（三项累加）8
2
4
25、项目的经济效益
（1）销售收入目标完成情况
（2）利税目标完成情况
（3）投入利税率
（三项累加）10
3
342、立项目标完成程度
（1）达到预期目标
（2）基本达到预期目标
（3）未达到预期目标
（只选其中一项）8
850
6、项目的社会效益
(1)技术受益范围
(2)产品结构调整
(3)生产工艺提高
（三项累加）10
43
33、项目验收的有效性
（1）验收程序合法性
（2）验收结果公正性
（3）验收机构权威性
（三项累加）8
3
327、项目可持续性影响
(1)节能降耗
(2)环保安全
(3)协同发展
（三项累加）8
3
324、项目组织管理水平
(1)管理机构保障
(2)规章制度保障
(3)支撑条件保障
（三项累加）8
2
33业务考评得分合计
考评意见
二、业务考评(60分)（自然基金项目）
业务考评指标该项分值考评得分业务考评指标该项分值考评得分
1、立项目标的合理性
（1）目标一致性
（2）技术创新性
（3）经济实用性
（三项累加）8
2
4
25、水平与成果
（1）论著发表情况及影响
（2）形成国家或地方标准情况
（3）发明专利申请或获得情况
（4）主办或参加国际会议情况
（四项累加）1
25322
2、立项目标完成程度
（1）达到预期目标
（2）基本达到预期目标
（3）未达到预期目标
（只选其中一项）8
850
6、人才培养
(1)科研团队建设
(2)吸引人才
（两项累加）8
533、项目验收的有效性
（1）验收程序合法性
（2）验收结果公正性
（3）验收机构权威性
83
327、总体成效
(1)对学科发展的持续影响
(2)对行业技术进步的推动
(3)知识扩散
（三项累加）8
42
24、项目组织管理水平
(1)管理机构保障
(2)规章制度保障
(3)支撑条件保障
（三项累加）8
2
33
业务考评得分合计考评意见
三、财务管理考评(40分)
财务考评指标该项分值考评得分财务考评指标该项分值考评得分
1、资金落实情况
(1)财政拨款的到位率和及时性
(2)其它资金的到位率和及时性
（两项累加）8
3
53、财务信息质量
(1)资料的合法性
(2)结果的真实性
(3)核算的完整性
（三项累加）1
24
44
2、实际支出情况
(1)支出与预算的相符性
(2)支出合理性
(3)支出合规性
（三项累加）1
266
负数
4、财务制度状况
(1)制度健全性
(2)管理有效性
(3)制度执行效力性
（三项累加）8
3
32财务考评得分合计
考评意见
四、其他需要说明的问题(个性问题和特殊问题)
五、综合考评结论
考评内容该项分值考评得分
业务考评60
财务考评40
综合考评100
绩效级别评定
绩效级别：优(90-100分)、良(75-90)、中(60-75)、差(60分以下)
考评结论
六、考评组人员
姓名专业职称单位签字
考评组组长（签字）：
审校（签字）：
专家组或中介机构负责人（签字）：
考评日期：年月日
附表3-1：
专家评分汇总表
考评指标及权重专家评价分值
考评指标权重专家1专家2专家3专家4专家5专家6专家7……小计
业务指标
立项目标的合理性
立项目标完成程度
项目验收的有效性
项目组织管理水平
项目的经济效益
项目的社会效益
项目可持续性影响
财务指标
资金落实情况
实际支出情况
财务信息质量
财务管理状况
总计
附表3-2：
专家评分汇总表（自然基金项目）
考评指标及权重专家评价分值
考评指标权重专家1专家2专家3专家4专家5专家6专家7……小计
业务指标
立项目标的合理性
立项目标完成程度
项目验收的有效性
;项目组织管理水平
水平与成果
人才培养
总体成效
财务指标
资金落实情况
实际支出情况
财务信息质量
财务管理状况
总计
附表3-3：
专家综合意见表
项目名称
专
家
综
合
意
见
意见集中方式
其他需要说明的问题
专家组负责人签字：
年月日
