《鲁迅回忆录》读后感
本书是许广平《鲁迅回忆录》之尘封五十年手稿的完整呈现版，书中许广平完整记录了鲁迅的一生，以及鲁迅与党、与家、与文化界和友人，与黑暗势力斗争的经历。50年前本书曾经出版过，但据该书主编、鲁迅之子周海婴透露，那时的版本是“妈妈执笔，集体创作，上级拍板”的，有不少违背作者原意，被要求改动的“左”的痕迹。而真正能够反映真实的鲁迅一生的书，就是妈妈被“创作组”改动前的“手稿本”。本书正是这个手稿本的完整呈现。
近读一篇题为“对鲁迅的„误写‟和„误读‟”的文章。该文介绍了过去一些介绍鲁迅的书、文章中的“误写”，还原了鲁迅当时的真实情况。
该文写道：2009年夏天，周海婴细细辨识母亲许广平60多年前所写《鲁迅回忆录》的原始手稿，将各种删减、增补和修改之处一一拣出。于是有了15万字“《鲁迅回忆录》手稿本”(以下简称手稿本)的问世。手稿本特别与1961年5月出版的《鲁迅回忆录》做了比较，标示出所有不同，从中可明显看出许广平的本意在当年经过了怎样的“集体讨论、上级拍板”的“修正”和扭曲。
该文例举出不少误写之处，比如许广平写的“所谓兄弟”一节中，原文为：“鲁迅虽然在上海，但每每说„周作人的文章是可以读读的。‟”但在1961年版本中，鲁迅认可周作人文章的内容被悉数删去。
再如，鲁迅曾教许广平学日文，初衷是希望日后有一技之长以谋生。1961年版本中却将此事描述为“除用马列主义思想武装，保持清醒头脑和立场外，还要多读书，以便对新文化事业多做贡献”。
如此的误写，实在不少，不一一例举了。这还是在1961年的时候，后来在“*”中那就更多了。这样的误写，不少人误读，让人们了解的鲁迅并非是一个真实的鲁迅。
何以会这样呢？前鲁迅博物馆馆长孙郁说，当时对鲁迅最大误读还不是许广平，应该是意识形态。主要歪曲在于把鲁迅放到意识形态话语里，成为包括“反右”、“*”在内的一切政治活动的宣传工具。直到上世纪80年代中期，鲁迅被移出政治话题，回到学术。他还指出，我们这种思维方法是鲁迅最厌恶的，我们是在今人的语态下来考虑他，无法回到他那个语境。
这些说法可以说是在鲁迅研究上的一个觉醒、一个突破、一个进步。在包括鲁迅在内的许多历史人物、历史事件的研究上，我们一直以现代标准、现代环境来附会，或为一时需要来给他们涂上政治釉彩。这样的研究法，不仅使历史真实失真，还误导了许多人，造成的危害是巨大的。
近些年来，随着一些史料的陆续披露，使不少历史人物、历史事件逐步还真。以鲁迅为例，除了在小说、杂文等方面的突出贡献外，他还是一个普通的人。他追求真正的爱情，他顾及、照料大家庭的生活，他虽与周作人不和，但还看他的书和文章……凡此都是很正常的。按照本来的面貌来介绍鲁迅，使人看到了一个真实的鲁迅。 这样做，丝毫不损害鲁迅先生的形象，相反倒是让人感到真实感、亲近感，也更让人深切感到他在那样的环境下，坚持著文、顽强战斗的艰辛与精神。
