尊敬的壹基金各位成员：
致壹基金的一封信
对于近日关于贵处遭到的质疑和非议，我深表同情。毕竟在当下的环境，从事这样一份高曝光的事业是需要勇气和挑战的。壹基金在在方面的态度，以及在灾情救助面前所具备的专业素养和高尚的道德情操，是被国人广泛见证的。尤其去年雅安地震，壹基金最先到达灾区，进行及时并且附有成效的救助，此外积极呼吁各方理智支援灾区。在我看来，这并不是一帮吸血鬼所能做出的事情，并不是一帮资本大鳄为敛财能做出的事情，更不是一帮泯灭人性蓄意诬陷他人所能做出的事情。每一位壹基金的成员都怀着同样的爱心走到一起，这爱心并不因为是寻常百姓亦或是演艺明星亦或是商贾巨富而存在任何差异，也并不会因为这种身份的差异而掺杂任何瑕疵。在李连杰先生等发起人的积极运作下，壹基金成功转身为公募基金。汇聚点滴爱心，集众人之力办大事是壹基金的核心思想。壹基金从民间走来，一路波折。在公众的监督与帮助之下，不短吸取教训并且发展向前。这是一个未成年的孩子，而且是一位充满爱心的孩子，公众扮演的父母不会容忍孩子们的错误，然而他们更会给予未成年的壹基金以鼓励和帮助。作为一家以零散募集为创办理念的基金，壹基金所走过的这几年，正式中国慈善捐助发生翻天巨变的几年，同样也是伟大祖国面临自然灾害频繁的几年。从汶川、雅安、舟曲到郭美美、红十字会事件。一系列事件的联合发酵，导致了原有慈善基金会信誉度下降，而民间慈善活动风生水起的局面。这对于中国慈善事业来说是一件莫大的好事。从嫣然天使基金、陈光标的裸钱慈善、壹基金等民间大型慈善义举到各类爱心人士发起的捐助活动如吴法天律师等人发起的白雪天使基金等，充分体现了我国民众的爱心之盛。然而，这一定程度上也出现了任何人始料未及的问题。民间更多的钱，商人也好，普通民众也好涌向民间慈善基金，如果说原先的民间慈善是小打小闹的话，外部大环境的变革让民间慈善基金对于突然流入的慈善捐款措手不及。面对大量资金的涌入，壹基金等慈善基金明显缺乏快速的适应能力，原先量入为出，收入十元花八元，形成了相对固定的项目，突然收入变成了一百元，并且这收入增长之突然，持时间长，可能让很多人都始料未及。原先八元的项目修改增加起来并非易事，救灾项目的建设期科学性、合理性、专业性导致并非一蹴而就的。尤其这样一笔钱，来自全国的爱心人士，他的每一分开销都值得壹基金经过精打细算进行支配，以求无愧于各位爱心人士。然而这这种外部环境大变化、自身组织谨慎性的情况下，外加处于成长期的壹基金确实缺乏大笔善款的妥善应对处置的能力以及对于突发情况预备不足、弥补不及时的问题，造成了慈善资金大量闲置，超出法律规定限额的情况。对此壹基金是有责任的。然而我们在把眼光放大到整个当下的中国慈善基金全局。各基金善款使用情况榜单已经显示的很清楚，排名前几的基金，只有两家善款使用率符合法律规定，其中包括红十字会。其他几家无论官营民营都是不符合规定的。另外从我国基金管理法律看，必须让各家公募基金使用善款率达到上年收入的80%，这一点似乎存在立法上的粗糙。试想当下我国的捐款总额度以及政府等各种形式的援助足以应对一般小型灾后重建工作，并且当下基金大量存在，而且基金收入又严重不足以预料。也许造成这样一种局面，实际上仅仅需要一家基金出10元进行灾后救助，然而，有了上述法律规定，如果这家基金去年收入100元，那今年就需要花掉80元，但是也许今年这家基金在今年算上应对灾情也只能花40元，难道有四十元不用马上花的钱也一定要立马花？我想多数基金不遵守基金法律规定也可能会基于以上考虑，因为这规定太缺乏实际操作性。仅有几家能够按照法律规定完成的比如红十字会，我们可以认为（但是不能排除还有其他合理可能）
一、由于郭美美等事件影响，募集资金锐减；
二、其本身能够设定的资金投放项目要更多、领域更广；
三、自从郭美美事件以后，红十字会的各项运作更加科学合理（这是我们希望任何基金都能看到的）。
然而，不管怎样，壹基金确实由于自身的原因，没有满足当下法律的规定。壹基金可以感叹无奈，埋怨制度规定，却更需要直接面对和用于承认。然而，让公众看到的是，壹基金在面对突发事件的时候出现的“怠慢”。事件发生后，作为官方壹基金并没有立马给出官方正式解释，仅仅李连杰先生发表个人看法、杨鹏先生接受个人采访。这并不符合一个大型民间慈善基金的应有的态度，会让公众觉得壹基金不够重视和认真。网络时代的传媒是十分快速的，这样也带动公众对于答案的渴望越来越追求快速，这一点可敬又可怕。但是作为公募基金，我们不得不顺应这一趋势，主动、积极、第一时间做出正确而适当的回应更是一个公募基金应当具有的软实力。这不仅仅是一种危机公关，更是一种责任和态度。
在此，我十分希望壹基金能够像红十字会一样，在经历过挫折和考研之后，更加快速成长起来，为公益事业做出更大贡献。
