《大卫戈尔的一生》小谈
1；律师的带有的片面性
大卫已经坐了6年的监狱，期间，他拒绝了最好的律师的免费帮助，只要自己的朋友上述，但是那朋友又老是出错，大卫一步步走向死刑。
那么如果大卫的辩护律师是一位优秀的，竭尽全力的，那是不是大卫就是无罪的？那我想问一句，现在罪行的判定，还要看你是不是请到好律师？法律的执行还要看律师教育的情况，真是让人匪夷所思。而事实中也是有的，
有钱有势的人请的优秀的律师团体，把死的说成活的，还有有钱的人打通法官，使得逃脱法网。
那么不能只是听取律师的辩解，还有群众的眼光，群众的权利太小，真相只有一个，怎能尤着律师的满口雌黄而脱罪。
2；死刑应该被废除
（1） 尊重人权
以人为本，当你在文明的社会还在有理由的人杀人来解决问题，那么犯人也是用自己的理由在杀人，为什么他们是犯罪，而那些狙击手不是犯罪呢？
（2） 避免误判的死刑，犯下不可弥补的错误
就如片子中的大卫，虽然最后记者拿到了证据，但是那时候他已经死掉了，那一切又有什么意义呢？
（3） 死刑作为终极刑法，并没有达到遏止犯罪的效
果，所以不是唯一的方式。同时无期徒刑则可以使犯人受到更长久的惩罚，
3；未定罪前就公开嫌疑人，造成生活影响，而法律没有负责任。
大卫被自己的学生告强奸罪，我们看的人都知道那是学生的报复，虽然后来撤销了控告，但是从此大卫的生活处于了人生灰暗。
在此我只想说，警局在捉大卫的时候是风风火火，为什么撤控的时候，没有说明大卫是清白的，因为他们的烂尾行为，毁掉了一位优秀大学教授的一生，这算不算是间接的犯罪呢？
4；协助对方自杀而不制止，也算是犯罪
大卫他们谋划了这一场被误判死刑的案例，期间，大卫协助他助手康丝坦斯·哈拉维自杀，虽然她也没有多少时间的生命了，但是他们作为维护人权的人，对自己的生命确这么不珍惜，与法律上的以暴治暴又有什么区别，牺牲少数人的生命，保护大家的安全？所以大卫也算构成了杀人罪。
