《庄子》读书笔记
两千年前，那个充满绮丽、浪漫气息的瘦小老头走进了人们的视野。曳尾涂中、鼓盆而歌、千金邀相„„在他身上，一切皆有可能，一切皆可发生。他时常颠三倒四，也时常牙尖嘴利；他嬉笑怒骂，他物化成蝶。因此，千年以后，有个更加浪漫的诗人吟出那旷古名句“庄生晓梦迷蝴蝶”，使后世人陶醉其中不能自拔。庄周，老聃的继承人和道家的发扬光大者，给后世留下了太多值得深思和研究的精神遗产。粗浅涉猎几分，略有所感，权且记下，聊以自慰。
纵观全书，我最喜欢的还是《逍遥游》。“水击三千里，抟扶摇直上者九万里。”不论庄子本意要表达什么，我第一印象就是其中的雄浑和磅礴的气势。特别是李白“大鹏一日同风起，扶摇直上九万里”，更是将之发扬光大。但是，在此篇中，庄子着重讲述的是大与小的关系。蜩与学鸠代表那些浅薄、目光短浅之辈，而大鹏就是 有远大志向者的代表。现实正是这样，那些伟大事业的执行者最初往往受世俗非议，因为他们的远大抱负并不为世人理解。孙中山先生一生为革命东奔西走，但也饱受世人打击讥嘲，大鹏的南冥之行是很艰难的。修养高者，所谓“至人无己，神人无功，圣人无名”，是庄子传承老子思想的表现，即“无为”，不求名利，不求功业，这与儒家“出将入相”、“修身、齐家、治国、平天下”的思想是背道而驰的，无怪乎在汉帝求长生求道丹前道家不受帝王青睐。至于后来道教兴起并在朝廷中占有一席之地，和帝王求长生不老有直接关系，但和道教一些思想的转变也有间接关系。不禁我又想起了今天的少林，在释永信大师的带领下，“开疆拓土”，少林走向了世界。很多人批判释永信大师离经叛道，有违佛家清净之道，将佛家推向了功利世俗的一面。但我想，在今天这样物欲横流，世态炎凉的社会里，少林的师傅们是否要靠一点香客的香火钱度日？修行是否意味着终日饥肠辘辘？释大师将中国的佛家文化推向世界是否不当？在影视中出现少林僧侣真功夫，再一次将中华武术推向世界是否有错？让世界重新认识少林是否不对？我想，这一切都需要一个辩证、清醒的答案，都需要斟酌推敲。那么对于道家与儒家思想的分歧我想我们也应该有清醒的认识。在《世界百位名人录》中，孔子排在第五位，老子在第73位，儒家“亚圣”孟子在第92位，其他几位中国入榜者有蔡伦、秦始皇、成吉思汗、隋文帝、毛泽东等，都不是学术上的圣人了。就此，也可以片面地看出，毕竟儒家在中国占统治地位两千年，对中国人的影响之巨大。但是，不能就此说道家就比儒家差几个层次。美国学者梭罗的《瓦尔登湖》在今天，广受世界人民的欢迎，而其中的思想，赫然是与自然水乳交融的返璞归真，这正是老庄的思想。说明，在这个科技高速发展，社会快速进步的今天，似乎老庄思想更加可贵。今日播出了发哥主演的《孔子》，用现代人的思维和现代人的角度重新诠释了圣人孔子，我希望，有朝一日，也能好好拍一部《老子》和一部《庄子》，让我们重新回顾道家鼻祖的风姿！
我想到一个问题，就是庄子是否算得上是清高呢？应该算是吧，他拒绝楚王的千金邀相，那样的高位厚禄都可以弃如敝履，怎么能不算是清高呢？由此我想到曾读过一篇文章，就是论清高，其中作者有个观点我认为很正确。世人评判是否清高的标准是什么？最基本的一条便是是否入了官场。从尧让天下与许由，许由洗耳以拒开始，历代文人也好，市井也好，就再也不能容纳官场中人清高了。诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已，人尽认同吧，但从没有人说他清高；包拯铁面无私，爱民如子，是好官吧，但也没人说他清高；纪晓岚一生智斗和珅，智计过人，是文人典范吧，但也没人说他清高„„至于广大爱国主义文人，诸如辛弃疾、文天祥、陆游等等，都“不”清高。反而是弃官为民的陶潜等人成了清高的代表。而庄子这个传奇人物，恐怕也是因为拒绝了高官厚禄才得以享有“清高”之名吧。但我们不妨假设一下，如果庄子真的去楚国当了丞相，那么是否他就不清高呢？进入官场，恐怕就失去了自由，弃
“无为”而“有为”了，这恐怕和道家思想相悖了。何况老庄追求的是真正的天地大道，那种境界是“不刻意而高，无仁义而修，无功名而治，无江海而闲，不道引而寿„„淡然无极而众美从之”，是这样的大道，那么入了官场，沾了功名，就已经违背了大道，这恐怕是庄子拒绝的重要原因吧。
庄子很多言行在常人看来是不可理喻的。譬如他的发妻亡故时，惠子前去吊唁，庄子竟然“鼓盆而歌”。在我们看来，庄子和他妻子感情一定不好，或是庄子之妻就是庄子害死的（现代人的悬疑电视看多了）。但是庄子却说人死只不过是“由有形的形体化为无形的形体”而已，这是“道”的体现。这正如“年有四季更迭”一般。乍听起来，实在是荒谬。但是，如果在一个夜深人静或是心平气和的时候，仔细想想，确实有他的道理。人固有一死，每个人从出生到死亡，其实就是从无形到有形再到无形的过程。少林大师讲“舍了这身臭皮囊罢了”，恐怕也是这样的道理。我曾听过一个故事，说是有位老母亲，只有一个弟弟，由于突发性心脏病离世。这位老母亲的儿子知道母亲和这个唯一的舅舅感情极深，怕母亲受不了，迟迟不敢告诉实情。后来当他告诉母亲真相时，母亲反应很平静。她说，人老了，总是要走的，你没办法决定亲人什么时候离开你，你唯一能做的，就是自己好好活下去，不让爱你关心你的人担心，这就是对亲人爱人最大的关心。我的触动很大。也许庄子的观点太深，不是每一个人都能理解，但是，这位老母亲的话其实告诉我们的道理有异曲同工之妙。人活着就好好活着，珍惜已拥有的一切，不要终日沉浸在自己的欲望中，总是在追求，没有时间去享受属于自己的一切，自己活得自由快乐，就是对所有关心你的人的最大关怀，因为他们不用为你担心。也许，“大道”是很难达到的，但是，“清静无为”的生活离我们并不遥远。衷心祝愿每个人都能适可而止，珍惜现在，清静无为。
庄子将死时，他的弟子欲厚葬之，他却说：“吾以天地为棺椁，以日月为连璧，星辰为珠玑，万物为赍送。吾葬具岂不备邪？何以加此！”当弟子说出担心鹰鸟啄食他的尸体时，庄子又说：“在上为乌鸢食，在下为蝼蚁食，夺彼与此，何其偏也！”其豁达可见一般。没有几人能有此大义。佛祖释迦摩尼当年割肉饲鹰，不也是因为这样的道理么？从浅显的意义上讲，的确如此，人死之后难免沦为蝼蚁之食，可是人总要花费大量人力物力为自己修建陵墓，大到历代皇帝修寝陵，小到寻常百姓花数金购置棺椁求土葬，又有什么意义呢？不如火化了痛快，省钱省力。从深层的意义上讲，这就和治理天下的道理一般。以偏见治天下，是无法臻于郅治的。如今我们国家采用的先富带动后富，先沿海后内地，先东部后西部的发展总体方针就很好地解决了这个问题。在东部沿海地区经济发展起来之后，先后启动西部大开发、振兴东北老工业基地等一系列计划，逐步缩短东西部贫富差距，实现最终的共同富裕。这样，就不会出现“夺此与彼”的情况了，真乃大智慧啊！
《庄子》，洋洋洒洒六万余字，内含天地至理，蔚为大观，晚辈后生只是浅尝辄止，断章取义，结合自己的浅谈拙见，联系一些今人今事，略有所感，倘有不足之处，感谢李老师批评斧正，不胜感激！
