“5年0议案”的人大代表该不该继续当下去？
世界体操冠军、湖北省体育局体操管理中心主任杨威，从2008年开始做全国人大代表，5年没提交过一次议案。杨威称“我是湖北代表里面年龄最小的，我这个年龄还是最需要学习，从学习里面成长，为以后的道路做铺垫。”
作为体操运动员，杨威在赛场上力压群雄，勇夺世界冠军，说明他在体育竞技领域是好样的。
作为全国人大代表，杨威5年没提交过一次议案，等于连续5年交了白卷，只能说明他在政治舞台上是不称职甚至不合格的。
其实，杨威本人颇有自知之明，他说，“我是湖北代表里面年龄最小的，我这个年龄还是最需要学习，从学习里面成长，为以后的道路做铺垫。”
笔者清楚记得，毛主席曾说过“人民解放军是个大学校”，但没说“人民代表大会是个大学校”。
中华人民共和国宪法规定，中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。全国人民代表大会代表应当同原选举单位和人民保持密切的联系，听取和反映人民的意见和要求，努力为人民服务。
可见，人大代表不仅仅是一种荣誉，更是一种代表人民利益和呼声的职责。
虽说杨威“是湖北代表里面年龄最小的”，但毕竟早已是一名成年人，而且是湖北省体育局体操管理中心主任，起码是一名处级体育官员。即使没有太多的从政经历和社会经验，但从当运动员到任省体育局体操管理中心主任，摸爬滚打多年，对体育界的情况还是熟悉的。那么作为体育界的全国人大代表，听取和反映体育界的意见和要求，对发展体育事业建言献策，提出相关议案，应该不算是一种苛求吧。
试问如果全国人民代表大会成了“只学习，不代言”的场所，这一类“0议案”、“0批评”的人大代表占的比例大了以后，我们还能心安理得地说，“人民代表大会制度为人民当家作主创建了最好的组织形式,使人民代表大会成为我国社会主义民主的基石”。“人民代表大会表现出动员、整合各个方面,集中力量办大事的优势,是世界上其他政治制度无法比拟的”吗？
也许我们不能把责任全部推到杨威个人身上，而是应该认真反思一下产生这种怪象的制度设计和执行情况吧。
