当代大学生对于婚恋交友的态度及表现调研策划书
一、执行概要
1、对当代大学生婚恋交友状况进行了解
2、对婚恋交友的环境了解分析
3、对婚恋交友的途径方式了解分析
4、对影响大学生的婚恋校友价值观要素了解分析
5、综上所述，了解此次调研的目的和结果
二、调研背景
男女间的两情相悦也许是人类的本性，有学者在一个跨文化的比较研究中对166个不同社会进行了分析，发现在各种不同的人类社会和不同的阶段，浪漫爱情是一个普遍的现象，在166个不同社会中有147个有清楚的事实表明浪漫爱情的存在1。但从历史的发展过程看，把浪漫爱和婚姻紧密联系在一起的观念时间并不长。正如恩格斯所指出的那样：“在整个古代，婚姻的缔结都是由父母包办，当事人则安心顺从。古代所仅有的那一点夫妇之爱，并不是主观的爱好，而是客观的义务；不是婚姻的基础，而是婚姻的附加物”。 对于现代社会比传统社会更接受爱情为婚姻所必需的观念，古德的解释为：在传统社会，家庭制度的一般特征是较强的家庭网络和扩大家庭的纽带。此外，一些研究认为男性比女性更浪漫2。但也有学者认为，这或许是因为多数研究仅测量女性选取更多的物质性考虑，却没有纳入反映男性“现实性”选偶取向的指标，所以，还难以得出女性不浪漫的结论3。事实上另一些研究也表明，在浪漫爱态度方面未发现显著的性别差异。国内有学者以北京的调查资料所作的研究认为，生活环境越是接近现代化，人们越看重浪漫爱情。这在一定程度上符合浪漫爱与现代化关系的理论，文化趋同现象正在发生。而年轻的、职业地位较高者更多地认为双方感情在夫妻结合中的重要性，收入则显得更不重要；年轻的、教育程度较高的被访越不看重对方的政治面貌4。一些学者指出，从表面上看青年人对配偶经济收入的考虑减少，但他们更关注的学历、职业、有事业心和发展前途、学识广博及其能力等因素，实际上看重的是可以转化为经济、物质的潜能5，笔者的前期研究指出，择偶标准具有多重性、综合性，多数人在择 收稿时间：2010-05-25 * 本研究为国家社科基金项目“城乡比较视野下的家庭价值观变迁研究”（07BSH029）的阶段性成果。 1 Jankowiak, W.R.and Fischer, E.F.(1992).A Cro-Cultural Perspective on Romantic Love.Ethnology.31:149-155.2 Jones, J.T., & Cunningham, J.D.“Attachment styles and other predictors of relationship satisfaction in dating couples”, 转引自Cobb, N.P., Larson, J.H.& Watson, W.L.“Development of the Attitudes About Romance and Mate Selection Scale”.Family Relations, 2003, 52(3): 222-231.Larson, J.H.“The Marriage Quiz: College students\' beliefs in selected myths about marriage”.Family Relations, 1988, 37: 3–11.Stones, C.R.“Love attitudes of White South African and British university students”.Journal of Social Psychology.1992, 132: 609-613.3 李煜、徐安琪：《婚姻市场中的青年择偶》，上海社会科学院出版社2004年版，第147页。 4 李银河：《关于爱情的研究》，《未定稿》1989年第12期。 5 杨善华：《城市青年的婚姻观念》，《青年研究》1988年第4期；田岚：《当代女大学生的恋爱观和性价值观》，《妇女研究论丛》1993年第1期。 偶时不可能仅考虑某一标准，而可能既关注对方经济条件、又看重其人品个性和双方的相近相容等。该研究通过对上海、哈尔滨调查资料的多元回归分析结果指出，年轻的、教育程度较高的被访在择偶时更多地看重经济条件，同时，也有更大的概率看重兴趣爱好相容、气质修养好以及开朗幽默等的个性气质取向。此外，人们对婚姻的基本要求仍以稳定、长久为主导6。那么，在中国现代化的进程中、在个人主义取向增强的转型社会，人们是更看重浪漫爱，还是如一些研究所判断的爱情观中的现实性、功利性因素上升，年轻人将金钱当作婚姻基石，以貌取人或“傍大款”盛行？7这些成为本研究探讨的学术目标。
三、研究目的与具体目标
研究的总目的是对当代大学生的交友婚恋观的调查和了解
具体目标之一：分析大学生恋爱状况和婚恋观
假设：1每个大学生的婚恋观都不同
2大学生的恋爱状况
具体目标之二：调查大学生在婚恋交友上的表现和行为
假设：1大学生通过怎样的方式进行交友
2在交友过程中通常会怎样表达自己的立场
具体目标之三：了解现在社会上婚恋交友的环境
假设：1社会环境的不同会造成各种不同的影响
2社会和学校对比的结果
具体目标之四：分析社会上婚恋交友途径、方式以及各种手段
假设：1社会上各种婚恋交友方式的不同
2每种婚恋交友方式的特点以及影响
四、调研内容
1分析大学生恋爱状况和婚恋观，这部分内容包括 67 徐安琪：《择偶标准：五十年变迁及其原因分析》，《社会学研究》2000年第6期。
罗丽霞、王爱华：《浅析青年错误爱情观的原因及对策》，《法制与社会》2009年第16期；范小西：《女大学生恋爱观存在的问题及应对策略》，《山西煤炭管理干部学院学报》2009年第1期；舒秋劲：《从征婚广告看青年婚恋观的变化》，《青少年研究》，1999年第3期。
对一些大学生的恋爱状况进行调查，以及他们的婚恋交友态度、内心看法进行深度解剖，从这些表面深入观察到当代大学生的行为习惯，体现了他们怎么样的价值观。
2调查大学生在婚恋交友上的表现和行为，这部分包括
对大学生在真实恋爱中的做法，以及对将来婚恋的表态，针对一些大众话的行为进行分析
3了解现在社会上婚恋交友的环境，这部分包括
对现在社会环境的了解和调查，对身边大众的婚恋交友环境的了解和分析，以及这些环境对我们大学生的婚恋交友价值观的影响和作用。
4分析社会上婚恋交友途径、方式以及各种手段，这部分内容包括
对一些电视上的热门婚恋交友节目的调查和研究，还有一些热门婚恋交友网站，以及现实生活中的大学生通过什么途径方式进行婚恋交友等现状的调查和了解。
附加：当代外界因素，例如上一辈的看法和做法也是影响大学生婚恋交友的因素之一，以及科技进步互联网的发达、中国封建传统思想的逐渐开放也是重要影响因素等。
五、研究设计和资料来源
本研究主要通过被访者对“找对象时只要两人真心相爱，其他条件都可以不考虑”这个以爱情为基础的择偶标准、“爱情是一种缘分，可遇不可求”这个带有某种必然相遇可能性的结识机会，以及“只要两人相爱，即使女方比男方大6岁以上也无所谓”和“如果女方收入比男方高很多，男方也不必感到难堪/自卑”这两个年龄和收入条件方面梯度匹配的态度测量，来观察研究对象对于浪漫爱的追求。考虑到互联网的普及以及红娘网、婚介网、佳缘网、相亲网等婚恋网的迅捷发展，以及性观念的开放，本研究还将通过对网恋和贞操观的判断来了解被访对浪漫爱的认同。
本研究的数据资料来自2008年完成的对上海城乡1200个、兰州城乡1000个家庭的问卷调查，该调查按分层多阶段概率抽样方法从上海9个区/县22个街道/镇43个居/村委会、兰州4个区县10个街道/镇33个居/村委会中选取家庭，并以家庭中20-65岁成员的生日离7月1日最近者为访问对象，由经过培训的访问员入户进行访问。
样本的人口特征为：（1）性别：女性占49.3%，男性为50.7%；（2）地区：郊县样本为34.5%；（3）年龄：20-29岁的被访占16%，26%的对象为30-39岁，40-49岁的达27%，50-59岁的为23%，59岁以上者占8%，平均年龄为42.5岁；（4）受教育程度：文盲/初识占5%，小学为11%，初中有32%，高中达29%，大专学历占12%，大学为9%，研究生近2%，平均受教育10.7年；（5）婚姻状况：未婚者占9%，初婚对象达85%，3%为再婚，离婚和丧偶均为2%8。
六.数据收集方法和现场调查方法 本项目数据收集方法如下
1、二手资料收集。
2、设计问卷,问卷长度控制在10分钟左右。
3、采取街头问卷调查方法。
七、样本量
1、据统计分析对样本量和成本方面的经济性,我们决定本次研究所需要得样本量为200个。
2、将人流量较大街区划分为20个单位，随机抽取5个单位做为街头拦访地。
3、每个拦访地点安排样本量40个,由访问员从行人中按照“第10人法”抽取被访者。
八．研究报告
如上所述，我们的研究结果可以说明人们的择偶态度趋向理性化，尤其在社会分化加剧、各种风险加大的今天，大多数人对婚姻的基本要求仍以稳定、长久为主导，财大气粗者未必牢靠，“爱情至上”会被认为是“空中楼阁”，而虚拟网恋成为“玫瑰陷阱”的危情故事也让浪漫体验的遐想慎之又慎。但这些都未必表明年轻人已不再憧憬浪漫爱，或许只是折射出人们对上世纪
六、七十年代意识形态领域中的爱情理想革命化和贬斥物质欲望的一种逆反；抑或反映了经济全球化背景下的职业不稳定、房价飞涨、结婚成本攀升对人们的巨大压力及其因应策略；或许这也是被一些学者及传媒夸大了的诸如择偶标准功利化、“女大学生无房无车不嫁”、“富豪选美”、“傍大款”以及成功人士抛弃糟糠妻等社会现象所误导的负面后果之一。
此外，热恋中的男女难以作出准确判断、被认为是弱智的“非理性行为”特征，或许与“找对象时只要两人真心相爱，其他条件都可以不考虑”的“非理性态度”并不等同。爱情具有非理性的特征，但人们浪漫爱的态度则趋向理性化。因此，“找对象时只要两人真心相爱，其他条件都可以不考虑”的指标，测量的或许是“爱情至上”的态度而未必反映了浪漫爱的内涵特征。这个测量上的局限性将有待于后续研究的改进和进一步的探讨。
九、访员安排：
每小组由两名访问员组成，都是本小组成员。每小组负责一个区域，在一至两天内完成。除此之外本次调研由武汉纺织大学外经贸学院市场营销专业关于当代大学生婚恋交友的态度及表现调研小组成员负责完成全部工作。
十、项目预算和进度安排 (略)
